1. Мат в 1 действие.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
2. Мат в 2 действия

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
3. Выигрыш белых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
4. Выигрыш белых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
5. Мат в 3 действия

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
6. шахматы + кингчесс:
а) в шахматном варианте (без резерва фигур) белые начинают и ставят мат в 3 хода;
б) в варианте кингчесса черные начинают и ставят мат в 3 действия с использованием своего резерва.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
7. мат при своем ходе:
Белые ставят мат в 1действие.
Черные – в 3 действия.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
8. Мат в 1 действие.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
9. ответный мат.
На доске шахматный мат белому королю. Однако белые, имея резерв, в 1 действие не только защищают от мата своего короля, но и ставят мат королю черных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
10. ответный мат.
На доске шахматный мат белому королю. Однако белые, имея резерв, в 1 действие не только защищают от мата своего короля, но и ставят мат королю черных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------

Толковый Словарь Русского Языка
ХОД - В шахматах, картах и других настольных играх: очередное выступление игрока. X. шашки (шашкой). Ваш х. (т. е. вам ходить).

Каис, где про доску слова? Покажите мне словарь, где в определении слова ход упоминается доска. В го что, совсем ходов нет, одни выставки?

что касается слова "действие", то я не против, но для меня это просто синоним слова ход,по крайней мере в том виде в котором его определяет словарь.

Вы уделяете этой теме слишком повышенное внимание. Я сам иногда пишу в комментариях "на таком-то ходу чёрные сдались", хотя понятно, что сторого по терминологии надо писать "на таком-то действии". Но в данном контексте это не важно, и всем и так всё понятно. Просто привыкли к слову "ход", вот и всё. Но часто возникают ситуации, в которых необходимо уточнять что имеется ввиду: передвижение фигуры на доске или выставка её из резерва. Поэтому возникла необходимость разделения терминов.

Кстати, эта необходимость была обоснована компьютерными программистами, занимавшимися созданием оболочки и игровой зоны (которая, правда, так и не была сделана). И, между прочим, изначально терминология на скорую руку была именно такая, как предлагает сейчас Эрге. Действие назвали ходом, передвижение фугы на доске - перемещением, а выставку - выставкой. Но затем решили, что "перемещение" слишком неряшливое слово, и тогда я предложил ту терминологию, которую мы имеем сейчас.

Я считаю, что в этом вопросе мы должны исходить больше не из того, какая терминология заведена в шахматах, картах и других настольных играх и слепо ей подражать, а из того, что удобнее для кингчесса. Практика показала, что существующая на данный момент терминология удобнее той, что предлагает 64Король. А обоснованных аргументов в этой теме было представлено достаточно.

Ни одного аргумента в пользу существующей терминологии Вы не предоставили. Все пвевдо- \"аргументы\" с большим знаком минус.

Еще раз повторюсь. Могу спорить, что любой Ваш коментарий партии или текст по существующим правилам и терминологии в кингчесс, уменьшу, сделаю лаконичне и понятнее для читателей, оставив текст при той же смысловой нагрузке. Единственно буду придерживаться своей терминологии.

Дайте текст!!!!!!!!!!

Здесь Админ просит комментировать партии. Мне просто стыдно комментировать партии той терминологией которая существует сейчас.

Мне не стыдно. А Вы можете комментировать своей терминологией. Думаю, никто возражать не будет.

Играя с внуком в кингчес (ему 7 лет) вчера вечером, он выдал потрясающую фразу:
-«Дедушка, твой ход!».
А ведь и не мог он по другому сказать.
-«Дедушка, твоё действие?» что ли?

Комментировать больше ничего не буду пока существуют такие, с позволения сказать, "правила". И знаете почему? Человек я пунктуальный, придерживаюсь определённых правил(извините за тавтологию), которые устраивают меня и общество в котором нахожусь. А посему, нарушать их не хочу. Будут официальные правила, с которыми я соглашусь, тогда пожалуйста.

К то му же, как это Вы себе представляете?
Что, всем кто заходит на сайт, объяснять что я комментирую по своим правилам?

Играть могу.----------------------------------------------------- Молча.

В разговорной форме кингчессоры обычно говорят "ваш ход". Но можно говорить и "ваше действие" - кому как больше нравится. Здесь это не принципиально.

Я не вижу смысла дальше вести этот спор. Терминология существует уже давно и она себя полностью оправдала, никто менять её не будет. Не нравится - комментируйте партии своей терминологией.

Что ж Вы раньше не сказали что не будете ни при каких обстоятельствах менять правила? Столько копий поломали.
Подтверждается моё предсказание:
-«Не пудри мне мозги, кингчессор».

Король - Вы как-то обижаетесь на меня и на Михаила Стрелкова не по-королевски. Михаил нашел очень логичный компромисс и по-моему лаконично объяснил на примерах, что употребления терминов "ваш ход" и "ваше действие" совершенно не противоречат друг другу. А Ваш пример с дедушкой и внуком соверщенно, извините, не корректен. Вы не обращаете внимания на мой аналогичный пример. Дети не говорят ферзь (что по правилам шахмат), а говорят королева. Так что - кто кому пудрит мозги? Посему я присоединяюсь к Стрелкову и прекращаю эту дискуссию. Ищите новых блох. А я сдаюсь и здесь, и в нашей с Вами партии: с чем Вас и поздравляю!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

получился мат в 2 хода. надеюсь, правильная задача, без побочных решений. кто решит?

Решает ход 1.Rf2 Bd3(0)!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Выбора нет, черному королю ничего не остается кроме как съесть коня или сделать ход на е1, с одинаковым результатом: 1...K:d1(Ke1) 2.Rf1X.

Что ж, могу только порадоваться за Вас, за стремление проявить себя в составлении композиций в кингчесс. Хочется пожелать успехов на этом поприще и в дальнейшем не останавливаться на достигнутом.

Что касается качества данной композиции, то могу сказать, что это скорее всего хороший пример для тех кто начинает играть в кингчесс. Задачей ее трудно назвать, поскольку у черных нет контр-защит, вариантов защит (надо хотя бы 3-4). Не хватает какой то «изюминки». Желательно что бы черные в защите имели возможность делать выставку.
А так всё хорошо, двигаетесь в правильном направлении. Спасибо.

знаете, самое интересное, что это не то решение :-)
это решение мне указал еще наш славный Админ. более того, в этой позиции есть вообще мат в один ход :) потому я переделал немного задачу...

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

все равно мат в 2 хода

Сергей Шумейко

ЛАБОРАТОРИЯ КИНГЧЕСС.

Про двух слонов.

Надискутировался в волю. Перехожу теперь на составление композиций по кингчесс. Тем более появляются собеседники, которым не безразличен этот вид искусства, понимают и ценят творчество.

Следующую задачу специально посвящаю Kais и Michael Strelkov , невольно подвигнувших меня на составление композиций.

Привожу диаграмму и решение:

Шумейко С. А., г. Майкоп, 12.09.2008г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 3 хода.

Решает единственный ход 1.Bf3(0)! С угрозой 2.B:g4+ Rd7 3.Q6d7X.

Белая слониха ювелирно вступает в бой (и отнюдь не в посудную лавку, а на самую обыкновенную шахматную доску), виртуозно навешивая себе пешечные эполеты.
Стоящая недалеко подруга, ещё три хода назад неожидавшая, что превратится из маленькой пешки в статную красавицу, с завистью посмотрела на странным способом появившуюся рядом соплеменницу, а возможно и соперницу.
- «То ли ещё будет?!» - пробормотала она и притихла.
– «Могла бы и на е4 стать. Мало ей белых полей, загородила тут всё»- уже про себя не унималась, возрождённая из пешки слониха.
- «Делать мне там нечего, ложный этот ход»- словно прочитала мысли своей толстокожей сородичицы, сказала вслух Выста. Так звали ее с детства родители нежно и по доброму, уменьшительно-ласкательно, до последнего не хотевшие выпускать ее из уютного родительского гнездышка. Но «пташка» повзрослела и выпорхнула, оставив стариков совсем без резерва.
Появившись на воле, Выста произвела настоящий переполох в собственном стане.
Она ничего не замечала вокруг. Только жгучее желание дать мат в 3 хода, когда-то оскорбившему ее королю, обуревало ее. Часть поставленной задачи она уже выполнила и с замиранием сердца ждала ответного хода, от ненавистного обидчика.
Возможностей у соперника отстоять свою правоту оказалось множество, но какие шаги он предпримет?
И тут началооось. Ладья заметалась в бешеном припадке, стараясь защитить своего предводителя, а чувство приближающейся скорой гибели, заставили ее судорожно искать выход из сетей, так ловко расставленных двумя толстокожими слонихами.

1…Rb8(0). Первое что пришло в голову, спустившей уже пар и паруса, ладье.
2.Q:b8+ Kd7 3.B:g4X.
- «Ессс»- только и вырвалось из Высты.
Она вернулась на своё, такое удачное место, что бы вновь отразить стремительные атаки, не примерившейся, но уже агонирующей ладьи.
1…gf 2.Bh3+
- «Ах, подружка, молодчина! Словно птица «Феникс», возродившись, не дает и одного шанса уйти безнаказанным черному королю»
2…Rd7(0) 3.Q:d7X
- «Так ему и надо, так ему и надо!»- Бойко, почти с писком, затараторила Выста, уже за пределами шахматной доски.
- «Не поможет даже 2…Re6(0) и 2…Rf5(0), потому что подружка знает, как тебя укатать: 3.B:e6(:f5)X» - не унималась она.

А атаки черных накатывались одна за другой:
1…efQ 2.B:c6 Rb7(0) 3.B:b7X, но никак нельзя было 2.B:g4? Qf5 3.B:f5X??? Re6(0)!!!
1…Re6(0) 2.B:g4 e1Q 3.Ba6X.
1…Rd7(0) 2.B:g4 Kd8 3.Q:d7X.
1…Rg7(0)! 2.B:c6 (но не 2.fg? efQ!), (угрожает 3.Qb8X). Что черным делать? Только перекрывать ферзю доступ к полю b8, но как мы дальше увидим, ничего уже не спасает.
2…Rc7 3.Qf8X.
2…Bc7 3.Bb7X. Красивые варианты со взаимными перекрытиями ладьи и слона на одном поле, отрезвляюще подействовали на слониху.
Окончательно пригвоздив соперника в его собственном логове и поставив последнюю жирную точку, в своем стремлении наказать обидчика, Веста, слегка улыбаясь и еле сдерживая слезы, выдавила:
- «Вам мат, сударь!»

Всёёёё!!! Фенита ля комедия! От счастья, что всё получилось и зло наказано, слониха бросилась обнимать, ставшую такой родной подругу, уводя ее всё быстрее, от ещё пахнущего баталией поля, в светлую-светлую даль, по светлой-светлой диагонали.

Если кто-то усмотрел, что в задаче два белых слона гуляют по одним и тем же диагоналям, что запрещено правилами, то могу заверить, что один слон превращенный, поскольку был свидетелем этих событий и видел, как всё происходило!

Сергей, очень интересно и оригинально представлена Ваша задача. Я не рассматривал варианты, уверенный, что они безупречны, но текст - хорош. Небольшие и не обязательные замечания: 1. Почему Вы так уж напираете на толстокожесть слоних? 2. Почему у слонихи родителями оказалась королевская чета, а точнее, как это королева могла родить слониху? Может это приемные родители:) Было бы интересно (по-шахмотному) узнать (а это можно Вам придумать),как же черный король оскорбил в свое время слониху. Если Вы говорите в конце про ловко расставленные двумя слонихами сети, то тогда вначале слониха, стоящая ранее на доске, должна была бы по логике обрадоваться появлению подруги, так как вместе с ней стала, как Вы дальше замечаете, плести сети королю черных. Но вначале Вы почему-то представляете ее завистницей и соперницей. Однако, повторяю, все это мелочи, а комментарий в целом очень хорош...

Задачу составил вчера вечером за 1 час, но было поздно, и лег спать. Идея со слонами, возникла сегодня утром. Текст лился сам собою сразу вчистую на сайт, порой пальцы не успевли печатать, следя за ходом мысли. Поэтому и получились возможные накладки, но каждый домыслит сам, как сделали, впрочем, это и Вы.

Вначале когда писал, думал что слонихам будет тесно рядом, но по ходу пришлось объеденить их усилие против нехорошего короля. В жизни соперничание подруг встречается часто, как и наоборот, крепкая дружба.

На счет толстокожести, честно и не в обиду скажу, навеяно Вами с Михаилом отношением ко мне.
Что касается доработки(шлифовки) текста, возможно и займусь когда-нибудь этим.

Кстати, это уже вторая моя задача в кингчес и как мне кажется, они единственные в мире, которые можно причислить к званию -композиция кингчесс, как бы это ни самонадеяно звучало. Просто жалко что нет на сайте специалистов по шахматной композиции, которые могли бы по достоинству оценить проделанную работу.