Страница турнира: http://www.openchess.ru/meropr0.php?nom=20

Начинаем регистрацию участников в шестом личном первенстве сайта по кинчессу. Заявки на участие в турнире оставляем на странице турнира.

Согласно пункту 4 регламента, предлагаю следующий состав комисси:
Tezska
Foz
basile73

Посев по корзинам.
1 корзина
1 erge 1909
2 lnozdrachev 1897
3 Leonid 1806
4 Denis Danilin 1794

2 корзина
5 Kais 1720
6 64korolj 1705
7 Lagha 1702
8 joseph 1689

3 корзина
9 kuvanich 1667
10 Leo 1664
11 Vasilich 1593
12 igumnov 1588

4 корзина
13 Gnilitskij 1582
14 warrier 1549
15 jgyar 1534
16 Vozhd 1522

5 корзина
17 Doc 1519
18 Ksyuxa 1489
19 primada 1487
20 SKcoch 1483

6 корзина
21 DAIVER 1480
22 Der Uhrmacher 1460
23 vito 1460



Группа "А" Турнир № 1927
1. Denis Danilin
2. 64korolj
3. Vasilich
4. warrier
5. Doc
6. vito

Группа "В" Турнир № 1928
1. lnozdrachev
2. Lagha
3. Leo
4. Vozhd
5. Ksyuxa
6. DAIVER

Группа "С" Турнир № 1929
1. Leonid
2. joseph
3. igumnov
4. Gnilitskij
5. primada
6. Der Uhrmacher

Группа "D" Турнир № 1930
1. erge
2. Kais
3. kuvanich
4. jgyar
5. SKcoch

Цитата: Kais

Все же мне кажется в игре с сильным соперником пассивность вовсе не факт очевидной победы.

Это не факт очевидной победы, это даёт преимущество над активным соперником. Разумеется, это преимущество надо ещё реализовать точной игрой. Точно так же, как в шахматах белые имеют некоторое преимущество над чёрными. Но это ж не означает, что чёрные не могут выиграть.

Наконец-то завершил свои партии, а то турнир обещал затянуться до бесконечности. В последних двух партиях цена ошибки была слишком высока, поэтому предпочитал не рисковать.
Если я правильно посчитал, независимо от результата последней партии, я опережаю Леонида.
Никогда не буду участвовать в чемпионате с контролем без добавки, так как это дает возможность сбить флаг человеку с лучшим доступом в интернет. По текущим правлам, можно растянуть партию не на одну сотню ходов, без риска для себя и заставить соперника рисковать.
С Денисом, я оценивал свою позицию, как с перевесом, и, на самом деле, допустил троекратное повторение случайно. Думаю там был потенциал для активных действий. Справедливости ради, хочу заметить, что в этой партии я пропустил 41. ... Bxc4. Кстати виной тому топтание на месте, при котором притупляется чувство осторожности. Возможно, это было и не опасно для белых после 42. Ra8+, но когда я делал ход, я не обратил внимания, и даже не анализировал.

Партии лидеров вообще жесть!
Партия № 40220 , Партия № 40221 - и это шахматы XXI века?

Цитата: Michael Strelkov

Партии лидеров вообще жесть!

Вот, вот, и я о том же. Наглядный пример в споре о пассивной игре и куда она ведёт кингчесс. Вот такие партии на сегодняшний день решают кто чемпион по кингчессу, ГРУСТНО!
И вина тут не игроков Леонида Ерге или Дениса, они как раз играют блестяще. А вот правила кинга уже отстают от игры сильнейших игроков.

Цитата: erge

Наконец-то завершил свои партии, а то турнир обещал затянуться до бесконечности. В последних двух партиях цена ошибки была слишком высока, поэтому предпочитал не рисковать. Если я правильно посчитал, независимо от результата последней партии, я опережаю Леонида. Никогда не буду участвовать в чемпионате с контролем без добавки, так как это дает возможность сбить флаг человеку с лучшим доступом в интернет. По текущим правлам, можно растянуть партию не на одну сотню ходов, без риска для себя и заставить соперника рисковать. С Денисом, я оценивал свою позицию, как с перевесом, и, на самом деле, допустил троекратное повторение случайно. Думаю там был потенциал для активных действий. Справедливости ради, хочу заметить, что в этой партии я пропустил 41. ... Bxc4. Кстати виной тому топтание на месте, при котором притупляется чувство осторожности. Возможно, это было и не опасно для белых после 42. Ra8+, но когда я делал ход, я не обратил внимания, и даже не анализировал.

Я этот ход 41. ... Bxc4 долго анализировал... Там отдавались после 42. Ra8+ две фигуры за ладью и пешку, а белых весь резерв в запасе... Я не поверил, что это банальный ляп, подумал, что замануха Считаю, эту позицию патовой, кто первый дернется, тот и попал...

Цитата: Michael Strelkov

Партии лидеров вообще жесть!

Вместе с тем - если это кингчесс, то я больше не хочу учиться этой игре! По мне лучше проиграть, но играть активно и атаковать, чем выиграть шлепая половину партии одним королем или сделать ничью при троекратном повторении позиции. У такой "игры" нет будущего.

Quote=Doc

DOC, чтоб вам было проще - относитесь к кингчесс как к решению шахматных задач. Или как к игре "На войне, как на войне". Когда планы и расположения фигур соперника неизвестно.

При этом совершенно свободно можно играть без компьютера, показывая приличную игру, в отличии от классики. Где без компьютера давно уже в сети нельзя играть. Так что у просчитанной игры нет будущего. Она уже почти вся посчитана.

Цитата: Michael Strelkov

Партии лидеров вообще жесть!

Разумеется пассивность с обеих сторон не украшает кингчесс. Но почему-то оппоненты молчат о том, что и в шахматах игра лидеров зачастую та же "жесть". Вспомните искусственно прерванный матч чемпионата мира Карпов - Каспаров. А почему это большинство шахматистов, играющих в интернете скромно молчат, когда тупо передвигают фигуры в соответствии с движком. Миша, почему бы тебе не похвастаться, как ты "великолепно" играешь в шахматы по переписке. Не помню, сколько раз я напоминал, как долго и болезненно менялись правила в шахматах и все равно сухие, не выразительные ничьи встречаются гораздо чаще искрометных результативных партий. Но пока что, кроме Корчного, никто не заявляет, что у классики нет будущего. Кингчесс - очень молодая игра и, разумеется, ее правила будут совершенствоваться серьезными аналитиками, а не теми, кто по-настоящему еще не освоил игру.

В Кингчессе, как на войне...
Идти в атаку надо с умом...
Иногда можно и постоять немного...
Вспомните великое стояние на реке Угре, кто за него камень в ИВАНА III кинет???

Завершилась последняя партия турнира.

Цитата: Kais

не выразительные ничьи встречаются гораздо чаще искрометных результативных партий.

Голословное утверждение. Не споря с тем, что в классике есть определённые проблемы, интересных партий там достаточно много. Последний претендентский турнир тому пример: почтив в каждом туре борьба, интересные партии и неожиданные результаты. А вот применительно к переписке я с этим высказыванием согласен. Как по мне, когда 90% работы за дебя делает комп, играть скучно.

Миша, ты что не согласен, что невыразительных ничьих больше, чем искрометных результативных партий Ну тогда у тебя плохо с арифметикой И не бери исключения (претендентский турнир) за правило. Теперь ты им будешь козырять, как доказательством, видимо, еще долго.
Возможно я ошибаюсь, но результативные партии в турнире претендентов возникали в основном по двум причинам:
1. Плохая физическая форма некоторых шахматистов.
2. Неоправданный риск в борьбе за 1 место.
Что же касается игры по переписке, то я вообще вижу в ней смысл только для тех шахматистов, у которых есть, как у тебя, великолепные проги. Я считаю, что ты должен быть непревзойденным победителем во всех своих партиях.
Возможно это обстоятельство греет тебе душу, хотя твоя заслуга только в том, что ты имеешь отличные программы.
Другое дело твое отношение к кингчессу. Там твоя игра мне нравилась. Ты отлично анализировал партии и достаточно умело пользовался адвансом. Но с приходом сильных кингчессоров тебе не стали светить высокие места, и ты сразу позабыл о кингчессе. А жаль: у тебя там были интересные партии, а не те, что заранее известно, что ты их выиграешь в классике

Есть выход и для шахмат, и для кингчесс.
Это синхронные шахматы и кингчесс.

В эту игру нельзя играть без риска, он здесь только приветствуется, в отличие от шахмат и кингчесса.

А творчество - это всегда риск

Более того, не рискуя в синхронные игры выиграть нельзя. Здесь ожидание ничего не дает

Цитата: Leonid

Завершилась последняя партия турнира.

Поздравляю Леонида с прекрасным выступлением в финале: не единого поражения и равное количество очков с победителем турнира erge.
Вот как распределились места в финале:


1. erge ......... 16,5
2. Leonid....... 16,5
3. 64korolj..... 12,5
4. Denis Danilin.. 9
5. Kais........... 5,5
6. Gnilitskij..... 4,5
7. Lagha......... 1,5
8. Leo............ 1

Следует отметить очень высокие рейтинги финалистов.
Средний рейтинг игроков турнира:1748

В верхней части таблицы особенных неожиданностей не видно. А в нижней они проявились. Очень неудачно сыграл Lagha, и решил необоснованно сдать несколько партий Leo, не пустивший в финал двукратного победителя последних чемпионатов lnozdrachev-а.
Своим результатом при таком сильном составе участников я вполне удовлетворен. Меня, как изначально поставили в таблице финала под 5-ым номером, так я и занял это место.
Gnilitskij, хотя и не выиграл ни одной партии, но играл упорно, сделав 4 ничьи в 7 партиях, что составило больше половины ничейных результатов вообще И число результативных партий в финале очень высок (66%) - 21 при 7 ничьих. Так что говорить скептикам о ничейном исходе кингчесса рано. Но в ближайшее время после экспериментальной проверки (если она окажется удачной) я возможно внесу ограничения, касающиеся пассивной игры.