В основу кингчесса положен принцип игры с резервом фигур. Выставляя фигуры на свободные поля своей половины доски или делая обычный шахматный ход, соперники получают возможность импровизировать на доске в широком диапазоне, атаковать одновременно на разных флангах и также одновременно организовывать и оборону, и атаку, т.е. в отличие от шахмат, моделировать тактику и стратегию реальных боевых действий. Вобрав в себя мудрость древнейшей игры, кингчесс обогатил ее широчайшим выбором действий, динамикой,непредсказуемостью и спортивным азартом.

Виктор Синельников ( Kais ) апробировал новую игру в партиях с друзьями, и появилась уверенность в том, что кингчесс увлекателен, не тривиален, обладает более значимым творческим потенциалом, чем классические шахматы. Более того, кингчессоры вскоре сделали еще одно открытие: если начать партию со своим резервом против обычного шахматиста, то можно выиграть у него в 2 действия, выставив всего 6 фигур (не считая короля), а 8 пешек и белопольный слон так и останутся в резерве (см. диаграмму). Попробуйте убедиться в этом сами.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Позже к знакомому слову "шахматы" В. Синельников прибавил эпитет "королевские". Для интернационального восприятия получилось - "кингчесс". На вопрос: "Почему "кингчесс"?" он отвечал: "Во-первых, потому, что игра начинается с королей, а во-вторых, я предполагаю, что настоящим "шахматным королем" станет будущий чемпион мира именно по кингчессу!"

Выставка фигур составляет, главным образом, спортивный и творческий аспекты кингчесса. Это - его "изюминка", связанная, безусловно, с логикой и импровизацией в создании задуманной позиции. И, хотя эта позиция иногда до неузнаваемости отличается от предыдущей, для соперника (если он играет продуманно) не станет "потрясением". А тех, кто играет небрежно, ждет фейерверк комбинаций, несвойственных шахматам: "тройной" шах, "залповая" атака, "окружение", "вилка" и пр.
Характерно для игры и такое важное обстоятельство: в кингчессе нет преимущества белого цвета (как, впрочем, и черного). В первом чемпионате Москвы мг Александр Злочевский выиграл все, сыгранные им партии.

В кингчессе же с первых действий все загадочно, азартно, просто и сложно одновременно. Здесь не разыгрываешь дебют в несколько десятков ходов по "проторенным дорожкам", "на автомате", быстро щелкая кнопками шахматных часов. От того-то в блице для кингчесса отводится 20 минут, а не 10, как в шахматах.
Шахматный обозреватель, м.с. Игорь Ленский еще в 1993 году, после ознакомления с кингчессом, так озаглавил статью об этой игре: «Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс»!

Динамичность, тактическое разнообразие и комбинационные возможности кингчесса хорошо просматриваются в задачах и этюдах.

Если в шахматах «мат в один ход» не представляет никакой сложности и, как правило, не приводится в шахматной литературе, то в кингчессе над матом в одно действие иногда приходится поломать голову.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Хронология развития кингчесса.

1992 г. Весна – разработка правил и принципов кингчесса.
Осень – первая презентация кингчесса во Дворце детского творчества в Перово (ВАО г.Москвы) и первый сеанс одновременной игры на 6 досках, данный кмс Л.Шмачковым. Начало занятий по кингчессу, проводимых автором кингчесса В. Синельниковым в детском саду № 376.

1993 г. Янв. - начало культивирования кингчесса в клубе «Феникс».
18 февраля – регистрация кингчесса (авторы В.Синельников и Б.Коган) в Российском Агентстве Интеллектуальной Собственности под №086.
28 февраля – I-й чемпионат Москвы по быстрому кингчессу в Центральном Шахматном Клубе (ЦШК), Первые репортажи о чемпионате на I-м канале TV и на радиостанции «Маяк».
16 марта - командная встреча «Феникс» - «ЦШК» в ЦШК. Победил «Феникс». Среди 8 участников команды победителей был 1 международный гроссмейстер, 2 мастера и 3 кандидата в мастера. У побежденных – 1 международный мастер, 1 мастер и 3 кандидата в мастера.
Май – открытое первенство ЦПКиО по кингчессу, посвященное Дню Победы. Публикация об итогах турнира шахматным обозревателем «Правды» мс И.Ленским сопровождалась заголовком: «Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс»!
4 июня – регистрация Федерации кингчесса Управлением юстиции г. Москвы. Сентябрь – 2-й чемпионат Москвы по быстрому кингчессу на Дне города в Лужниках (БСА). Победил мс Александр Вернер из «Феникса».

Октябрь – I-й чемпионат Москвы с полным контролем времени в ЦШК. Победил мг Александр Злочевский – 8,5 очков из 9!
1994 г. Осень – 1-й открытый чемпионат школьников Москвы в Доме творчества детей и молодежи на Стопани с участием всех желающих вне зависимости от возраста. Победил кмс Александр Гельман. В турнире участвовало 60 человек, младший кингчессор – второразрядник Гриша Брайнис-9 лет, старший мг по международным шашкам и кмс по шахматам Владимир Агафонов-61 год.
Декабрь – новогодний открытый 1-й командный чемпионат Москвы среди школьников в Доме творчества детей и молодежи на Черкизовской, 9. Победила команда ЦАО (тренер Ю.П. Гельман).

1995 г. Апрель – массовые игры по кингчессу школьников в Кремлевском Дворце Съездов во время турнира «Кремлевские звезды». В течение 4-х игровых дней в турнирах приняло участие около 150 школьников ЦАО и ВАО Москвы (тренеры Ю. Гельман, В. Алехин и В.Сигутин). В заключение игр кмс Владимир Бахтин дал сеанс одновременной игры в кингчесс на 16 досках.

Июнь – международные игры трудящихся в Измайлово. Впервые кмс В. Бахтин сыграл «вслепую» партию с автором кингчесса В. Синельниковым.
Сентябрь – 2-й открытый командный чемпионат г. Москвы по быстрому кингчессу среди школьников на Дне Города в Лужниках (МСА). Победила команда Перово (ВАО).
Октябрь – 2-й чемпионат г. Москвы с полным контролем времени в клубе «Феникс». Победил мс Александр Вернер.
1996 г. Сентябрь – в журнале «Шахматное обозрение-64» (№9, 1996) - опубликована статья В.Синельникова о расчете рейтинга шахматистов по предложенной им формуле.
12 июля - тематическая передача о кингчессе на радиостанции «Маяк» с участием шахматного обозревателя этой радиостанции Якова Дамского, шахматного обозревателя газеты «Советский спорт» Леонида Шмачкова, 1-го чемпиона Москвы мг Александра Злочевского и автора кингчесса Виктора Синельникова.
23 ноября – турнир по быстрому кингчессу с участием сильнейших кингчессоров. Победил мг Игорь Зайцев.
1997 г. Февраль - 1-й фестиваль российских видов спорта в школе № 271 СВАО (директор и организатор игр Зарафшан Исаев), посвященный 850-летию г. Москвы. Состоялся рекордный по количеству кингчессоров (68 человек) турнир по быстрому кингчессу, с разбивкой участников по возрастным категориям.
1998 г. Февраль – 2-й фестиваль российских видов спорта в школе № 271. Турнир спортивных и шахматных обозревателей московских газет: «Советский спорт», «Правда – 5», «Комсомольская правда», «Гудок», «Пионерская правда». Победил мс Игорь Ленский («Правда-5»).
2000 - 2006 гг. Две командные встречи сборных Москвы и Зеленограда. Турниры на фестивалях новых российских видов спорта в школе № 271. Занятия со школьниками, проведение турниров по новым видам спорта (в т.ч. по кингчессу) в школах и Центре Эстетического Воспитания детей (ЦЭВД) Центрального округа Москвы (ЦАО) г. Москвы.

Сентябрь 2005 г. Публикация книги «Кингчесс – будущее шахмат» В.Н.Кудина, М. 2005/52с, E-mail: kvn-kingchess@yandex.ru, где описываются принципиальные особенности кингчесса, способствующие развитию шахматной борьбы, а также предложено отображение резерва и запись действий (в первую очередь для Интернета)

2007 г. Обучение детей кингчессу и другим новым интеллектуальным играм в школах ЦАО г. Москвы и в ЦЭВД. Первые товарищеские игры по кингчессу в Интернете. Организация Михаилом Стрелковым ( Michael Strelkov ) первого интернет-турнира по кингчессу.

2007-2008 гг. Создание сайта OpenChess.ru Н. Антоновым ( Admin ) для игры в шахматы и кингчесс.

Отклики о кингчессе в СМИ и участников турниров.

«Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!» мс.И.Ленский – шахматный обозреватель газеты «Правда».
«Игра динамичная и привлекательная. Недаром в нее играют дети, даже детсадовцы. Впрочем, и взрослые». «Московская правда». 6.11.1993.
«Квалифицированный шахматист приобретает навыки кингчесса за час-полтора…Попытать счастья может каждый любитель шахмат». «Народная газета». № 39.27.02.1993.
«Да, пожалуй, тут есть простор для стратегического мышления». м.г. А.С. Суэтин. Журнал «Будь здоров». № 2. 1994.
«В области тактических схваток в нормальных шахматах получить столь насыщенные содержанием позиции практически не удается, и есть надежда, что игра получит более широкий круг поклонников». мг А. Злочевский - первый чемпион г. Москвы по кингчессу
«Игра совсем юная и осваивать ее будут, прежде всего, молодые, самолюбивые шахматисты с неконсервативным мышлением. Кингчесс непременно выйдет на шахматные просторы, как в свое время, классические шахматы пришли на смену чатуранги». Л.А.Барягин – президент Федерации кингчесса.
«В кингчесс, скорее всего, играть будут и будут играть широко». м.с. Яков Дамский – спортивный обозреватель TV и радиостанции «Маяк».
«Поверьте, эта игра на редкость динамична и увлекательна». м.с. Е. Гик – шахматный обозреватель «Московский комсомолец».
«Да здравствует новая и оригинальная мысль! Желаю этой игре найти свое место в мире!» м.с. А. Гельман – чемпион Москвы по блиц кингчессу.
«Конечно, непривычно, но страшно интересно… Сегодня весь смысл в том, чтобы игра получила распространение». Вадим Афанасьев, 1-й разряд, участник первого турнира по кингчессу.

И что теперь приводить каждый раз то, что уже написано, чтобы не перелистывать форум? Или не подкидывать идей?
Лады, подкидывать идеи не буду, если честно меня это тоже порой утомляет, лучше в ассоциацию играть..

А вообще Филлипыч, теперь у меня создается впечатление, что ты начинаешь продвигать свою идею, а потому остальные и неинтересны как бы..

Цитата: critik

А вообще Филлипыч, теперь у меня создается впечатление, что ты начинаешь продвигать свою идею, а потому остальные и неинтересны как бы..

Ошибаешься. Я просто хотел выслушать другие мнения. И второе, предложения не должны влиять на суть игры которая вполне определенна. Идея с пешкой в резерве имеет конкретную задачу. Сделать игру до конца кингчессом, а не доигрывать классику с ПО. Это был ответ Виктору Александровичу, который видимо озабочен этой проблемой и в связи с этим предлагал присуждение. И именно это надо обсудить.

Я рад, если ошибаюсь.
В приведенной идее немного смущает постоянно прибывающий резерв в виде пешек и ограничивая появление этих пешек правилом 8-ми, немного решает проблему, но бьет по самой идее появления резерва после исчезновения оного и не мешает использованию ПО, так как расставит 8 пешек в ПО куда проще чем 9.

А если вообще допустить мысль о правоте 64короля о невыгодности выставки, то мысль о применении ПО и вовсе отпадает - шлепай себе королем по доске и нет проблем

Цитата: critik

Я рад, если ошибаюсь. В приведенной идее немного смущает постоянно прибывающий резерв в виде пешек и ограничивая появление этих пешек правилом 8-ми, немного решает проблему, но бьет по самой идее появления резерва после исчезновения оного и не мешает использованию ПО, так как расставит 8 пешек в ПО куда проще чем 9.

С одной стороны, да. Но с другой стороны не ухудшает существующее положение дел, при этом игра в окончании уже не классика.

Александр, я не то, что озабочен этой идеей, а просто столкнулся с некоторой проблемой, специфичной именно для кингчесса. В очных играх нет этой проблемы и потому очень даже приятно, что выставка в кингчессе заканчивается, и начинается классика. Все же классика - алма-матер кингчесса, хотя и является его частным случаем А вот на сайте проги создают проблему. Пока мне больше всего нравится идея Куванича (Валерия Николаевича Кудина) насчет машинной оценки в ходе нескольких эндшпильных ходов. Но, как правильно сказал Ильдар, все быстро забалтывается на форуме. Продолжения этой темы уже нет. Поэтому будем ждать новых предложений

Предложения Виктор Александрович есть, но вначале прошу извинения у Лазаря за заносчивость некоторых форумчан. Реплика со смеющимися смайликами вполне соответствует тем диалогам о кингчессе которые здесь читаю. Некоторые из них просто веселят. И ничего плохого в этом не вижу.
Развитие кингчесса, со всевозможными преобразованиями, его будущее, неоднократно обсуждалось на форумах. Новой волне постояльцев сайта нет времени или желания, прочесть и переварить огромнейший на сегодняшний день накопленный опыт, чтобы более-менее профессионально подходить к этому вопросу.
Только четкое понимание проблем кингчесса может привести к планомерному улучшению игры. Накидывание кардинальных изменений, приводит к совершенно другим играм, что неприемлемо для кингчесса.

Пока вижу три пути:
Первый: Год и два назад уже приходили к выводу, что кингчесс должен остаться в том виде, каков он есть, даже с его видимыми проблемами!
Второй: Допускаю внесение незначительных изменений в существующие правила (буквально сформулированными одной фразой), не приводящих к кардинальному изменению игры (по типу эволюционирования шахмат, когда были придуманы взятие на проходе и рокировка). Любое изменение в правилах должно незамедлительно апробироваться здесь же на сайте, игроком внесшим предложение и поддерживающими его энтузиастами. Как мы это делали раньше. Пробные игры значительно помогли понять нововведения в правилах!
Третий: Придумывать новые шахматные игры на основе выставки фигур, где будут, по возможности, устранены недостатки кингчесса: бессмысленное и совершенно неэстетическое однообразное перемещение фигур (как пример: «шлепание» королем или общий термин, «тактика зайца»), а также несуразность прицепленных к кингчессу шахмат, которые сейчас пытаются «отцепить» прогами и тд.

У меня есть несколько игр, напоминающих кингчесс, уже апробированных здесь на сайте и реально в жизни:
1. Штурмовые шахматы («Штурм») или Stormchess – Штурмчесс
2. Шахматы Анастасии (ША) или Stacichess – Стейсичесс
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974726
3. Майкопские шахматы
http://www.openchess.ru/forum2.php?pages=1&nom=1206974502
Мне больше нравятся штурмовые шахматы. В ближайшее время в Майкопе будет проведен по ним турнир.

Прошу всех сильнейших и заинтересованных игроков набрасывать идеи простого (именно простого!) преобразования кингчесса. Находите партнера и апробируйте свои идеи (открывайте тему и играйте на форуме!) Иначе все предложения ( возможно и хорошие!) засохнут на корню.

Сергей я внимательно прочитал происходящее сейчас на форуме и сам улыбнулся, но своим ответом ни кого не оскорбил, а фраза и вправду выглядит ехидно.
Три пути?
Первый путь - наиболее вероятен. Второй и третий - как раз и обсуждались.
Но, второй без личной инициативы кого-то из участников - вообще нереализуем, третий к кингчессу не имеет никакого отношения, как и приведенные Вами ниже Штурмовые шахматы,Шахматы Анастасии и Майкопские шахматы.
Мое текущее видение ситуации следующее:
1. Кингчесс - должен остаться прежним.
2. Минус со шлепаньем королями должен искоренятся поиском идей в самой игре.
3. Минус с использованием прог должен решаться на стадии кингчесса путем переигровки противника.
Возможно в будущем я и подкорректирую свой взгляд на кингчесс, но сейчас это видится в сложившейся наиболее логичным.

Цитата: critik

Сергей я внимательно прочитал происходящее сейчас на форуме и сам улыбнулся, но своим ответом ни кого не оскорбил, а фраза и вправду выглядит ехидно. Три пути? Первый путь - наиболее вероятен. Второй и третий - как раз и обсуждались. Но, второй без личной инициативы кого-то из участников - вообще нереализуем, третий к кингчессу не имеет никакого отношения, как и приведенные Вами ниже Штурмовые шахматы,Шахматы Анастасии и Майкопские шахматы. Мое текущее видение ситуации следующее: 1. Кингчесс - должен остаться прежним. 2. Минус со шлепаньем королями должен искоренятся поиском идей в самой игре. 3. Минус с использованием прог должен решаться на стадии кингчесса путем переигровки противника. Возможно в будущем я и подкорректирую свой взгляд на кингчесс, но сейчас это видится в сложившейся наиболее логичным.

Ильдар, спасибо тебе за именно такой взгляд на кингчесс. Насчет корректировки для меня остается наиболее интересным третий пункт. Причем, как исключение, только для игр на сайте. Согласись, что дальнейшая игра с прогой обедняет кингчесс. И потому я, как практик, могу составить тебе компанию в любом прогматичном эксперименте. На днях я хочу просмотреть несколько закончившихся партий и определить прогой, стоило ли их продолжать на протяжении многих последующих ходов?

Цитата: critik

Сергей я внимательно прочитал происходящее сейчас на форуме и сам улыбнулся, но своим ответом ни кого не оскорбил, а фраза и вправду выглядит ехидно. Три пути? Первый путь - наиболее вероятен. Второй и третий - как раз и обсуждались. Но, второй без личной инициативы кого-то из участников - вообще нереализуем, третий к кингчессу не имеет никакого отношения, как и приведенные Вами ниже Штурмовые шахматы,Шахматы Анастасии и Майкопские шахматы. Мое текущее видение ситуации следующее: 1. Кингчесс - должен остаться прежним. 2. Минус со шлепаньем королями должен искоренятся поиском идей в самой игре. 3. Минус с использованием прог должен решаться на стадии кингчесса путем переигровки противника. Возможно в будущем я и подкорректирую свой взгляд на кингчесс, но сейчас это видится в сложившейся наиболее логичным.

Мне остается констатировать: критикам свойственно в безобидных эмоциях собеседника выискивать ехидство. Но это уже другая тема.

Штурмовые шахматы, Шахматы Анастасии и Майкопские шахматы как раз таки имеют непосредственное отношение к кингчессу. Они прямые его родственники, поскольку у них есть возможность в процессе игры залповой пересановки (выставки) фигур. Особенность штурмовых шахмат в том, что игра сохраняет все необычные особенности кингчесса до конца, притом без шахматной стадии. Нет так же и безразличных «шлепков» королем. Нет никакой возможности использовать прогу.
Третий путь как раз хорош ещё и тем, что может подвигнуть Виктора Александровича на регистрацию новой, подобной кингчессу, игры, но с другим названием.

1. «Кингчесс - должен остаться прежним». Но с такими недостатками, стать популярной игрой у кингчесса невелики.
2. В кингчессе шлепание королем не искоренится, потому что это выгодно.
3. Переиграть соперника в стадии кингчесса не доходя до шахматной стадии сложно и бывает редко. Необходимо придумать изменения в правила, чтобы шахматная стадия была исключена из кингчесса. Подключать прогу и арбитров , чтобы не играть шахматную стадию кингчесса это нонсенс!

Сергей - Вас не занесло?
Эти вариации имеют отношение к кингчессу? Каким местом? Они все придуманы на базе вашей стейсичесс - шахмат вашей дочери.
По мне идет банальное яканье, в котором так яростно обвинялся вами Стрелков и просто еще один повод для расскрутки своих игр.
Выше вы писали, что у вас есть предложения, но вместо предложений - вы начали констатировать факты и занялись рекламой своих игр.
Говоря что кингчесс не станет популярным и о близком родстве своих игр с кингчессом - вы подразумеваете - какой смысл играть в кингчесс с его недостатками, придумывайте свои игры, а если не дано, что ж есть мои майкопские шахматы, недавно мы провели турнир по ним.
Я рад тому, что у вас есть идеи которыми можно похвастаться, но вам в другую тему.

(по типу эволюционирования шахмат, когда были придуманы взятие на проходе и рокировка).

C чего вы взяли, что придуманные правила являются прогрессом шахмат?

Взятие на проходе - что оно дает? Практически ничего. к тому же такое странное, когда пешка может проскальзывать между битыми полями фигур но но может убежать от пешки(???)

Свободная рокировка была интереснее (король и ладья просто менялись местами). А нынешняя рокировка улучшает защиту, но не лучше ли королям оставаться в центре? Играть будет интереснее

Цитата: makcum1982

C чего вы взяли, что придуманные правила являются прогрессом шахмат? Взятие на проходе - что оно дает? Практически ничего. к тому же такое странное, когда пешка может проскальзывать между битыми полями фигур но но может убежать от пешки(???) Свободная рокировка была интереснее (король и ладья просто менялись местами). А нынешняя рокировка улучшает защиту, но не лучше ли королям оставаться в центре? Играть будет интереснее

Играй лучше в свои гексоАНАЛЬНЫЕ недошахматы. А классические шахматы, лучше не трогай.

Цитата: makcum1982

...C чего вы взяли, что придуманные правила являются прогрессом шахмат?...

Взятие на проходе и рокировку, сколько бы не критиковали, есть данность, произошедшая на одном из этапов становления современных шахмат. Сыграно множество красивейших партий, составлены сотни этюдов и задач используя эти приемы. По мне такие ходы являются изюминкой шахмат.
В словосочетание «эволюционирование шахмат» не вкладывал понятие «прогресс шахмат». Это как родившийся ребенок, мы его любим таким, каков он есть.
В кингчессе тоже не стал бы убирать взятие на проходе и рокировку, хотя такие предложения выдвигались неоднократно.