В основу кингчесса положен принцип игры с резервом фигур. Выставляя фигуры на свободные поля своей половины доски или делая обычный шахматный ход, соперники получают возможность импровизировать на доске в широком диапазоне, атаковать одновременно на разных флангах и также одновременно организовывать и оборону, и атаку, т.е. в отличие от шахмат, моделировать тактику и стратегию реальных боевых действий. Вобрав в себя мудрость древнейшей игры, кингчесс обогатил ее широчайшим выбором действий, динамикой,непредсказуемостью и спортивным азартом.

Виктор Синельников ( Kais ) апробировал новую игру в партиях с друзьями, и появилась уверенность в том, что кингчесс увлекателен, не тривиален, обладает более значимым творческим потенциалом, чем классические шахматы. Более того, кингчессоры вскоре сделали еще одно открытие: если начать партию со своим резервом против обычного шахматиста, то можно выиграть у него в 2 действия, выставив всего 6 фигур (не считая короля), а 8 пешек и белопольный слон так и останутся в резерве (см. диаграмму). Попробуйте убедиться в этом сами.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Позже к знакомому слову "шахматы" В. Синельников прибавил эпитет "королевские". Для интернационального восприятия получилось - "кингчесс". На вопрос: "Почему "кингчесс"?" он отвечал: "Во-первых, потому, что игра начинается с королей, а во-вторых, я предполагаю, что настоящим "шахматным королем" станет будущий чемпион мира именно по кингчессу!"

Выставка фигур составляет, главным образом, спортивный и творческий аспекты кингчесса. Это - его "изюминка", связанная, безусловно, с логикой и импровизацией в создании задуманной позиции. И, хотя эта позиция иногда до неузнаваемости отличается от предыдущей, для соперника (если он играет продуманно) не станет "потрясением". А тех, кто играет небрежно, ждет фейерверк комбинаций, несвойственных шахматам: "тройной" шах, "залповая" атака, "окружение", "вилка" и пр.
Характерно для игры и такое важное обстоятельство: в кингчессе нет преимущества белого цвета (как, впрочем, и черного). В первом чемпионате Москвы мг Александр Злочевский выиграл все, сыгранные им партии.

В кингчессе же с первых действий все загадочно, азартно, просто и сложно одновременно. Здесь не разыгрываешь дебют в несколько десятков ходов по "проторенным дорожкам", "на автомате", быстро щелкая кнопками шахматных часов. От того-то в блице для кингчесса отводится 20 минут, а не 10, как в шахматах.
Шахматный обозреватель, м.с. Игорь Ленский еще в 1993 году, после ознакомления с кингчессом, так озаглавил статью об этой игре: «Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс»!

Динамичность, тактическое разнообразие и комбинационные возможности кингчесса хорошо просматриваются в задачах и этюдах.

Если в шахматах «мат в один ход» не представляет никакой сложности и, как правило, не приводится в шахматной литературе, то в кингчессе над матом в одно действие иногда приходится поломать голову.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Хронология развития кингчесса.

1992 г. Весна – разработка правил и принципов кингчесса.
Осень – первая презентация кингчесса во Дворце детского творчества в Перово (ВАО г.Москвы) и первый сеанс одновременной игры на 6 досках, данный кмс Л.Шмачковым. Начало занятий по кингчессу, проводимых автором кингчесса В. Синельниковым в детском саду № 376.

1993 г. Янв. - начало культивирования кингчесса в клубе «Феникс».
18 февраля – регистрация кингчесса (авторы В.Синельников и Б.Коган) в Российском Агентстве Интеллектуальной Собственности под №086.
28 февраля – I-й чемпионат Москвы по быстрому кингчессу в Центральном Шахматном Клубе (ЦШК), Первые репортажи о чемпионате на I-м канале TV и на радиостанции «Маяк».
16 марта - командная встреча «Феникс» - «ЦШК» в ЦШК. Победил «Феникс». Среди 8 участников команды победителей был 1 международный гроссмейстер, 2 мастера и 3 кандидата в мастера. У побежденных – 1 международный мастер, 1 мастер и 3 кандидата в мастера.
Май – открытое первенство ЦПКиО по кингчессу, посвященное Дню Победы. Публикация об итогах турнира шахматным обозревателем «Правды» мс И.Ленским сопровождалась заголовком: «Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс»!
4 июня – регистрация Федерации кингчесса Управлением юстиции г. Москвы. Сентябрь – 2-й чемпионат Москвы по быстрому кингчессу на Дне города в Лужниках (БСА). Победил мс Александр Вернер из «Феникса».

Октябрь – I-й чемпионат Москвы с полным контролем времени в ЦШК. Победил мг Александр Злочевский – 8,5 очков из 9!
1994 г. Осень – 1-й открытый чемпионат школьников Москвы в Доме творчества детей и молодежи на Стопани с участием всех желающих вне зависимости от возраста. Победил кмс Александр Гельман. В турнире участвовало 60 человек, младший кингчессор – второразрядник Гриша Брайнис-9 лет, старший мг по международным шашкам и кмс по шахматам Владимир Агафонов-61 год.
Декабрь – новогодний открытый 1-й командный чемпионат Москвы среди школьников в Доме творчества детей и молодежи на Черкизовской, 9. Победила команда ЦАО (тренер Ю.П. Гельман).

1995 г. Апрель – массовые игры по кингчессу школьников в Кремлевском Дворце Съездов во время турнира «Кремлевские звезды». В течение 4-х игровых дней в турнирах приняло участие около 150 школьников ЦАО и ВАО Москвы (тренеры Ю. Гельман, В. Алехин и В.Сигутин). В заключение игр кмс Владимир Бахтин дал сеанс одновременной игры в кингчесс на 16 досках.

Июнь – международные игры трудящихся в Измайлово. Впервые кмс В. Бахтин сыграл «вслепую» партию с автором кингчесса В. Синельниковым.
Сентябрь – 2-й открытый командный чемпионат г. Москвы по быстрому кингчессу среди школьников на Дне Города в Лужниках (МСА). Победила команда Перово (ВАО).
Октябрь – 2-й чемпионат г. Москвы с полным контролем времени в клубе «Феникс». Победил мс Александр Вернер.
1996 г. Сентябрь – в журнале «Шахматное обозрение-64» (№9, 1996) - опубликована статья В.Синельникова о расчете рейтинга шахматистов по предложенной им формуле.
12 июля - тематическая передача о кингчессе на радиостанции «Маяк» с участием шахматного обозревателя этой радиостанции Якова Дамского, шахматного обозревателя газеты «Советский спорт» Леонида Шмачкова, 1-го чемпиона Москвы мг Александра Злочевского и автора кингчесса Виктора Синельникова.
23 ноября – турнир по быстрому кингчессу с участием сильнейших кингчессоров. Победил мг Игорь Зайцев.
1997 г. Февраль - 1-й фестиваль российских видов спорта в школе № 271 СВАО (директор и организатор игр Зарафшан Исаев), посвященный 850-летию г. Москвы. Состоялся рекордный по количеству кингчессоров (68 человек) турнир по быстрому кингчессу, с разбивкой участников по возрастным категориям.
1998 г. Февраль – 2-й фестиваль российских видов спорта в школе № 271. Турнир спортивных и шахматных обозревателей московских газет: «Советский спорт», «Правда – 5», «Комсомольская правда», «Гудок», «Пионерская правда». Победил мс Игорь Ленский («Правда-5»).
2000 - 2006 гг. Две командные встречи сборных Москвы и Зеленограда. Турниры на фестивалях новых российских видов спорта в школе № 271. Занятия со школьниками, проведение турниров по новым видам спорта (в т.ч. по кингчессу) в школах и Центре Эстетического Воспитания детей (ЦЭВД) Центрального округа Москвы (ЦАО) г. Москвы.

Сентябрь 2005 г. Публикация книги «Кингчесс – будущее шахмат» В.Н.Кудина, М. 2005/52с, E-mail: kvn-kingchess@yandex.ru, где описываются принципиальные особенности кингчесса, способствующие развитию шахматной борьбы, а также предложено отображение резерва и запись действий (в первую очередь для Интернета)

2007 г. Обучение детей кингчессу и другим новым интеллектуальным играм в школах ЦАО г. Москвы и в ЦЭВД. Первые товарищеские игры по кингчессу в Интернете. Организация Михаилом Стрелковым ( Michael Strelkov ) первого интернет-турнира по кингчессу.

2007-2008 гг. Создание сайта OpenChess.ru Н. Антоновым ( Admin ) для игры в шахматы и кингчесс.

Отклики о кингчессе в СМИ и участников турниров.

«Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!» мс.И.Ленский – шахматный обозреватель газеты «Правда».
«Игра динамичная и привлекательная. Недаром в нее играют дети, даже детсадовцы. Впрочем, и взрослые». «Московская правда». 6.11.1993.
«Квалифицированный шахматист приобретает навыки кингчесса за час-полтора…Попытать счастья может каждый любитель шахмат». «Народная газета». № 39.27.02.1993.
«Да, пожалуй, тут есть простор для стратегического мышления». м.г. А.С. Суэтин. Журнал «Будь здоров». № 2. 1994.
«В области тактических схваток в нормальных шахматах получить столь насыщенные содержанием позиции практически не удается, и есть надежда, что игра получит более широкий круг поклонников». мг А. Злочевский - первый чемпион г. Москвы по кингчессу
«Игра совсем юная и осваивать ее будут, прежде всего, молодые, самолюбивые шахматисты с неконсервативным мышлением. Кингчесс непременно выйдет на шахматные просторы, как в свое время, классические шахматы пришли на смену чатуранги». Л.А.Барягин – президент Федерации кингчесса.
«В кингчесс, скорее всего, играть будут и будут играть широко». м.с. Яков Дамский – спортивный обозреватель TV и радиостанции «Маяк».
«Поверьте, эта игра на редкость динамична и увлекательна». м.с. Е. Гик – шахматный обозреватель «Московский комсомолец».
«Да здравствует новая и оригинальная мысль! Желаю этой игре найти свое место в мире!» м.с. А. Гельман – чемпион Москвы по блиц кингчессу.
«Конечно, непривычно, но страшно интересно… Сегодня весь смысл в том, чтобы игра получила распространение». Вадим Афанасьев, 1-й разряд, участник первого турнира по кингчессу.

Цитата: Sudarynia

И то и другое может быть полезно в той или иной ситуации. Именно поэтому я прислушиваюсь к любому мнению и беру из любой модели для себя всё самое ценное. Всё то, что будет помогать мне жить и радоваться жизни."

Соглашусь с этим мнением, хотя оно противоречит тому, что сказано моим однофомильцем, т.е. споры не всегда бессмысленны. Тем более, когда можно для себя подчерпнуть в споре, как сказала Тамара, что-то ценное.
Но в перепалке нескольких человек со Стрелковым - своя психология. Стрелков всегда и при всех обстоятельствах считает себя абсолютно правым. И я думаю, что только какой-то необыкновенный авторитет мог как-то повлиять на него. На нашем сайте таковым для него был только Admin. Только Николай смог внести некоторые положительные коррективы в его неудачный (на мой взгляд) регламент турнира. Но мне до сих пор непонятно, почему нормальную систему подобных турниров, которая была предложена Николаем для шахматных турниров и "турнира звезд" была отвергнута им же в угоду стрелковскому тягомотному чемпионату, когда уже был неудачный двухлетний по продолжительности первый чемпионат?

Как-то странно звучит:

Цитата: Tony

Но меня лично неприятно поразило, что после ухода с этого сайта он внезапно появился на Вегасе (уже после моего ухода от туда) и на тамошнем форуме всячески обливал меня грязью.

То ли Вы ушли с вегаса, то ли Вы всё ещё там... Каким образом Вы получаете информацию с вегаса после своего ухода? Я не хожу на вегас: "...померла, так померла" и мне неизвестно, да и неинтересно, что говорится на тамошнем форуме, но на форуме Опенчесс "незнакомый" Вам Михаил Стрелков рьяно защищал Вас от нападок Воробья. Отлистайте страницы. Может, с вегаса Вам дезинформация поступает?

Каис. Слова, которые Вы процитировали принадлежат Вашему однофамильцу. Они не мои. Своими словами могу сказать, что если в споре человек приводит убедительные аргументы, а я в своих не уверена, то ,конечно, переубедить меня запросто. Но если уверена-никто моё мнение по спорному вопросу изменить не сможет.

Цитата: Sudarynia

Своими словами могу сказать, что если в споре человек приводит убедительные аргументы, а я в своих не уверена, то ,конечно, переубедить меня запросто. Но если уверена-никто моё мнение по спорному вопросу изменить не сможет.

Если принять во внимание, что убедительные аргументы для профессионалов могут показаться неподготовленному слушателю полнейшей чепухой, то переубедить такого человека очень трудно, и мне кажется потому, что, с одной стороны, никто не хочет в любой дискуссии признать, что он не прав, а, с другой стороны, тот, кто твердо знает, что его оппонент не прав, давит на него, не считаясь ни с какой этикой. Например, у нас на лит. студии один товарищ решил поправить другого в том, что "Иоланту" написал не Чайковский, а Глинка. Над ним стали иронизировать, а он уперся, не желая принимать никаких доказательств. Я привел пример, где можно объективно доказать, кто прав. Но о чем можно говорить, если речь, например, зайдет о политических пристрастиях?

Здесь упоминается моё имя, но воздержусь от комментариев. Каков бы ни был Михаил Стрелков, без его присутствия не могу ничего говорить в теме, которая выходит за рамки обсуждаемого вопроса. Получается очередной флуд.
Предлагаю разговор о Михаиле Стрелкове перенести в другую тему:
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974402

Ни от одного слова, которое в его адрес было мною сказано, не отказываюсь. Он взрослый человек и волен поступать, так как поступает. Честная дискуссия на форумах не повод для того, что бы покидать сайт. Это мальчишество. У взрослого человека, чувствующего свою правоту всегда должен быть аргумент, доказывающий ее. Раз таких аргументов у него не оказалось, значит он слабый человек. Каис, я что должен, по Вашему, восхваляться его малодушием?

64korolj
А на что у меня должны быть доводы? На то, что я отказался от матча с Вами, когда Вы начали хамить? Потому и отказался, что Вы повели себя как хам и грубиян. Не думаю, что мой отказ в данном случае является малодушием.

Ушёл с сайта, потому что мне это всё надоело. Пускай в конце-концов Синельников сам мучается со своим кингчессом. Мне было интересно проводить "Личное Первенство". Но благодаря усилиям Синельникова (64korolj к моему уходу абсолютно ни каким боком не причастен) этот интерес пропал. Конечно, если бы Админ не принял из моих рук "Личное Первенство", я бы остался. Ну а раз я больше не организатор, то у меня здесь интересов особых больше нет. Собственно, дальше всё по настроению: хочу - играю, не хочу - не играю. Сейчас нет настроения - не играю.

Tony
Я не поливал грязью, а только высказал своё мнение. Без хамства, в отличие от 64korolj. Мне не нравится, когда поступают ТАК, как Вы, и я об этом прямо сказал. Да, я критиковал Воробья за то, что он Вас преследует. Но в то же время в том скандале на чессвегасе виноваты Вы сами. У людей ведь глаза есть, они всё прекрасно видят. И когда Вы настойчиво пытаетесь их обнануть, получаете соответствующую репутацию.

Здравствуйте Михаил !

Предлагаю всем закрыть тему разбирательств того эпизода.
Что случилось, то случилось.

Михаил, если Вас интересуют в первую очередь организаторские возможности, то предлагаю Вам рассмотреть возможность создания своей команды. У капитана есть много организаторских возможностей. А в команде у Вас будут люди, которые не будут Вам хамить.

Хамить не должны в целом на сайте!

У всех разное понятие хамства.
Кого-то "редиской" назовут и он посчитает это хамством, а кто-то на матах разговаривает и считает это нормальным.

Администрация сайта старается выдерживать определенный уровень корректного общения на сайте, но всем угодить не получится.

Михаил, однозначно, для меня Вы не мужчина! Худшего проявления лицемерия, каким обладаете, не бывает. Какой Вы психолог-иследователь? Разве что псевдо-психолог, подложившийся под такого же пвсевдо-иследователя человеческих душ конъюнктурщика, без зазрения совести копирующий всё что «пророчит» гуру. Для Вас нет разницы, как называть людей окружающих Вас, потому что Вы к ним совершенно безразличны. Слово «хам» обращенное в мою сторону остается чисто на Вашей совести и будет давить на Вас пожизненно. Если не отвечаете за это - грош Вам цена. Допускаю, что не понимаете, о чем говорите, но в любом случае прощаю Вас, потому что вижу, что наивный Вы ещё мальчик.

Синельникову совершенно безразличен кингчесс. Почти за 20 лет ее существования он не сделал ни грамма что бы приблизиться к сущности игры, которую сам же и придумал. Кингчесс игра не будущего (как декларируется), потому что в таком виде, каком она есть, его просто нет.
Любой математик, занимающийся комбинаторикой, докажет что выставление больше одной фигуры за ход ведет к поражению той стороны кто это делает. Рано или поздно придется это признать. Совершенствование игры приведет, как и все существующие игры, к перереборным и последовательным ходам.
По большому счету, в отличии от шахмат, кингчесс это комбинаторная задача после каждого полухода, начиная с нулевого (белым необходимо решить задачу первой выставки). Раз нельзя выставить сразу несколько фигур, то игра заходит в тупик.
К пониманию этого пришли ещё только erge и MrCalm.

64korolj был невежлив.

Цитата: Admin

Предлагаю всем закрыть тему разбирательств того эпизода. Что случилось, то случилось.

Ничего. Пусть сейчас послушает! А отношение администрации должно быть одинаково ровным ко всем игрокам.

Не оправдываю и Михаила Стрелкова, сходившего на вегас обсудить Тони за его спиной. Признаться, не ожидала от него.

Цитата: Sudarynia

64korolj был невежлив.

Соглашусь с Вами.
Но, поверьте, Сударыня, если Вам этого не приходилось испытывать, очень трудно быть вежливым в рукопашном бою.

Цитата: Michael Strelkov

...Мне не нравится, когда поступают ТАК, как Вы, и я об этом прямо сказал...

"Прямо", но за моей спиной, когда я уже ушёл с сайта. Ты бы это здесь сказал, в моём "присутствии". А так это называется иначе, надеюсь сам знаешь как.
"У людей ведь глаза есть, они всё прекрасно видят."
Не надо прикрываться "людьми", ты о себе говори. А то что "видишь" ты, далеко от истины. Всё, мне даже говорить противно о таком поступке.

Королю
Первую часть поста лучше было бы не писать. Мне, как человеку молодому, такое поведение детсадовца на уровне "сам дурак" может быть ещё и было бы простительно. По крайней мере понятно. А для Вас просто не солидно.

Создаётся впечатление, что Синельникову действительно плевать на кингчесс. Ещё несколько месяцев назад я высказывал опасения, не является ли тактика ползания королём наилучшей. Тогда и Король и Эрге высказались как-то уклончиво. Но, судя по всему, опасения подтвердились. Кингчесс загнивает. Ведущие игроки это видят. Ну а Синельникову такое впечатление, что всё равно. Он ни на что не реагирует? и как ни в чём ни бывало продолжает упёрто играть 1. Kg1 f2 g3 d4 e4 (...), уверенно сливая партию за партией.
С другой стороны автора кингчесса понять можно. Человеку перевалило за 70. Скорее всего он просто банально устал. Около 10-и лет он бился об стену, пытаясь протащить кингчесс через всевозможные инстанции. Под старость даже кое-как освоил компьютер, что не всем в этом возрасте удаётся. Мы все не железные. Ну что может тут поделать Виктор Александрович Синельников? Только практика могла выявить слабые стороны кингчесса. Она и выявила. От Каиса тут ждать чего-то бессмысленно - он своё дело сделал. Сделал как мог. И на том ему спасибо.

А что тут можно сделать? Пускай я выступлю в роли пессимиста, но на самом деле мне кажется, что сделать тут ничего нельзя. Понимаете, все эти попытки внедрить так называемые снятия или какие-то органичения на количество выставляемых фигур и т.д. и т.п. выглядят натянуто и просто искусственно. Кингчесс хорош именно своей простотой: к обычным шахматам добавляется возможность выставки из резерва - всё! А все эти выкрутасы со снятиями, ограничениями выставки и прочие нагромождения безумно усложнят игру. В таком виде кингчесс (или как вы его там назовёте) не будет иметь успех никогда. Люди собираются для того, чтобы подвигать фишки. Излишние сложности, исключения и нагромождения в правилах их только отталкивают. В классических шахматах этот баланс, пожалуй, наиболее оптимален: игра в меру сложная, но не слишком запутанная. В кингчессе он смещён немного в сторону запутанности, но терпимо. А всякого рода майкопские шахматы или что-то другое из того, во что вы пытаетесь превратить кингчесс - на мой взгляд, это извращение. А людям нужна простота.

Тогда что же делать с кингчессом? Я думаю, что когда окончательно выяснится, что дыр-дыр голым королём является лучшей тактикой - а это обязательно случится - кингчессу просто придёт конец. Произойдёт это скоро. И не нужно по этому поводу горевать. У любой игры есть свой предел. Но в самом начале, когда игра только зарождается, определить его подчас бывает просто невозможно. А затем, благодаря игровой практике, ситуация проясняется. Какие-то игры живут веками, а у каких-то век короче. Но будут новые игры, не менее интересные. Тем более идея с выставкой не нова. Наверняка он найдёт своё применение и в других новых шахматных играх.

Тони
Я не собираюсь с Вами дискутировать на эту тему. Тем более на опенчессе, где всё это не актуально. А на чессвегасе Вы занимались обманом, и в том, что произошло, виноваты сами, что не оправдывает, однако, поведение Воробья. Это я сказал на чессвегасе и повторяю здесь. Впрочем, не мне Вас в чём-либо обвинять.