В этой теме будет идти обсуждение "Восьмого личного первенства сайта по кингчессу".

Положение о проведении первенства: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=52

Состав специальной комиссии:
1. Kais - председатель
2. harvi

Организаторы: lnozdrachev (главный), Michael Strelkov

Состав участников первенства:
1. lnozdrachev (Лошадью ходи) - 2003
2. Leonid (Форсаж) - 1814
3. Denis Danilin (Москва-Кингчесс) - 1814
4. Didelis - 1754
5. kuvanich (Москва-Кингчесс) - 1709
6. invar (Лошадью ходи) - 1690
7. Kais - 1679
8. krasest - 1631
9. Xar (Сибирь) - 1627
10. Vasilich (Воины) - 1625
11. igumnov (Сибирь) - 1601
12. quzh (Питер) - 1535
13. evgenius (Форсаж) - 1527
14. Migel (Сибирь) - 1526
15. Doc (Лошадью ходи) - 1522
16. warrier (Питер) - 1520
17. vfhbyf - 1506
18. petr1 (Сибирь) - 1496
19. Sergei13 (Форсаж) - 1471
20. jgyar (Сибирь) - 1303

Средний рейтинг участников - 1618

==========================

Группа А: Турнир № 3108

Группа Б: Турнир № 3109

Из каждой группы выходят по 3 чел. Финал играют 6 чел.

Финал: Турнир № 3150

Цитата: Michael Strelkov

У нас сейчас в первенстве играет всего 20 человек. Какие тут лиги могут быть?

Ну не 20, а пусть даже и 30. Это тоже не мало. В высшей - 10, в первой - 15-20. Интерес будет на стыке лиг и за чемпионство. Сейчас первого фактора нет. Мотивация у участников обоих лиг повысится. Зрелищность увеличится. Появится структура. Повторю главное: равные должны соревноваться с равными и стремиться стать лучшим, а лучшие - соревноваться за чемпионство. Прекратятся, надеюсь, бесконечные споры Виктора Александровича. Он наконец-то обретет гармонию поскольку и "волки будут сыты и овцы целы" - все будут играть, бороться за места и иметь шансы. Всё это и повысит интерес к кингу, в конечном итоге, - мое мнение такое.

Ну и текущее первенство выглядело бы иначе. Играли бы 10 человек в двух группах, полуфинал 4 чел. За бронзу играли бы матчи из двух партий с переменой цвета. За золото можно было бы сыграть серию до 3 очков. Как-то так.

Цитата: Doc

Ну и текущее первенство выглядело бы иначе. Играли бы 10 человек в двух группах, полуфинал 4 чел. За бронзу играли бы матчи из двух партий с переменой цвета. За золото можно было бы сыграть серию до 3 очков. Как-то так.

Эта система лишает шанса стать сразу чемпионом новичка с невысоким рейтингом. Это уже не Личное первенство, а что-то другое. Ну и проведите отдельные турниры с порогами рейтинга. Пускай тяжеловесы там рубятся между собой. Тем более у нас уже были как-то "Звёзды кингчесса", которые благополучно загнили по причине потери интереса сильных игроков. Ну и возродите его. А Личное первенство зачем трогать? В классике у нас народу на много больше, чем в кингчессе, но никто не призывает разбивать первенство на лиги. А в кингчессе вдруг почему-то возникла такая необходимость. Или у нас цель во всём угодить автору игры?

Угождают пока во всех разнообразных и не логичных системах игры только одному Стрелкову. Я еще ни разу не прикоснулся к чемпионатам, а Стрелков, хоть и отстранялся неоднократно Админом от продолжения своих турниров, но до сих пор продолжает считать себя бессменным большим специалистом, не имея на сегодняшний день никакого отношения к кингчессу.
А DOC предложил свой вариант, который имеет смысл и который можно обсуждать. У Стрелкова и обсуждать нечего Но все равно он будет и дальше придумывать новые бесстолковые системы

Цитата: Michael Strelkov

Ну и текущее первенство выглядело бы иначе. Играли бы 10 человек в двух группах, полуфинал 4 чел. За бронзу играли бы матчи из двух партий с переменой цвета. За золото можно было бы сыграть серию до 3 очков. Как-то так. Эта система лишает шанса стать сразу чемпионом новичка с невысоким рейтингом. Это уже не Личное первенство, а что-то другое. Ну и проведите отдельные турниры с порогами рейтинга. Пускай тяжеловесы там рубятся между собой. Тем более у нас уже были как-то "Звёзды кингчесса", которые благополучно загнили по причине потери интереса сильных игроков. Ну и возродите его. А Личное первенство зачем трогать? В классике у нас народу на много больше, чем в кингчессе, но никто не призывает разбивать первенство на лиги. А в кингчессе вдруг почему-то возникла такая необходимость. Или у нас цель во всём угодить автору игры?

Турнир Звезды кингчесса прошел только что. Его Тони проводил и турнир назывался Суперкингчесс 2016. На мой взгляд из всех турниров Звезды кингчесса этот турнир больше всего соответствовал своему названию. А с остальным согласен, лиги пока преждевременны, в чемпионатах должны участвовать все желающие, в финале должны играть сильнейшие. Хороший финал - это финал где у игроков вообще нет проходных партий - и где каждый игрок может обыграть любого другого игрока.

Согласен что в чемпионате должны играть все желающие с возможностью выиграть право играть в финале.А финал должен быть с участием сильнейших,без никому не нужных партий типа 1900 против 1600.
Ну а если не фаворит пройдёт в финал, то он это заслужит за шахматной доской, а не за счёт "справедливой" схемы,которую выдумал кто-то.

в группе Б осталась одна партия. Пока по 7,5 балов у меня и Дениса при равных коэффициентах - так и останется. Делим первое - второе место, таким образом. 7 балов у Леонида. Тройка призеров определена. Вопрос только в распределении мест.

Цитата: invar

в группе Б осталась одна партия. Пока по 7,5 балов у меня и Дениса при равных коэффициентах - так и останется. Делим первое - второе место, таким образом. 7 балов у Леонида. Тройка призеров определена. Вопрос только в распределении мест.

Поздравляю с отличным выступлением!

Спасибо! Ждем Финала!!!

Завершились все партии турнира Б Первоем место занял Леонид 8 из 9 второе - третье место поделили Денис Данилин и Инвар по 7,5 очков из 9.

Если все учасники финала согласны то финал можно начинать. Оставшиеся партии не влияют на выходящие места. Прошу учасников отписаться в этой теме.

В финал вышли Группа А: Диделис и Куванич по 7,5 из 9, lnozdrachev 7 из 7. Группа Б: Леонид 8 из 9, Инвар и Денис Данилин по 7,5 из 9

Надо что то делать с сокращением добавочного времени за ход в шахматной стадии кингчесса или с присуждением результата при демонстрации исхода партии. Из за большой траты времени (более месяца) не смогу участвовать в финале.

Я против сокращения добавочного времени, так как в случае, если мне удастся свести вничью партию №56212 ,я буду играть в финале трех личных первенств: по классическим шахматам, шахматам Фишера и кингчессу, не считая командных первенств и кубков. В этих условиях я просто не смогу полноценно играть в кингчесс да и другие виды шахмат!

Цитата: kuvanich

Надо что то делать с сокращением добавочного времени за ход в шахматной стадии кингчесса или с присуждением результата при демонстрации исхода партии. Из за большой траты времени (более месяца) не смогу участвовать в финале.

. Вы отказываетесь участвовать в финале? Можно производить замену?