1.Формула
Перед первым групповым раундом участники предварительно разбиваются на корзины согласно их рейтингу на момент окончания регистрации. Затем участники жребием делятся на группы по 5-6 игроков. Групповые турниры проходят в один круг. Из группы в следующий раунд выходят по 2-3 участника из каждой группы. В случае, если из групп должно выйти неодинаковое количество участников, сравниваются показатели участников, занявших 3-и места, и в следующий раунд выходят лучшие.
Окончательная схема проведения квалификационного раунда определяется после окончания регистрации в турнире.

2.Контроль
Классический контроль: "Неделя + 1 день, без отпуска", с лимитом накопления 14 дней.
Укороченный контроль: "2 дня + 12 часов, без отпуска", с лимитом накопления 3 дня.

Организатор имеет право приостановить время в партии на срок до 10 дней, в случае возникновения чрезвычайных форсмажорных обстоятельств, связанных с кем-то из действующих участников турнира.

3.Принципы определения мест по итогам группового раунда
1. Общие набранные очки в группе.
2. Набранные очки в партиях между собой.
3. Коэффициент Бергера.
4. Система Койя (число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
5. Общее количество побед.
6. Поражения по времени.
7. Жребий или переигровка в онлайне по согласию сторон.

В случае равенства всех показателей у двух или более претендентов на победу в финальном раунде, играется дополнительный матч или групповой турнир с укороченным контролем - каждый с каждым в один круг до выявления победителя.

4. Правила поведения участников и зрителей.
В турнире каждый игрок может играть только одним ником. Участие клонов не допускается. Публикация сообщений на форуме, содержащих открытые подсказки в ещё не завершённых партиях запрещена. Анализ турнирных партий возможен только после их окончания.

В случае выявления в турнире подозрительных ников, организатор отправляет запрос на их проверку администрации сайта. По результатам проверки по ip и исследовав другие факты,специальная комиссия, составленная из рядовых пользователей сайта, выносит решение, являются ли собранные доказательства достаточными, чтобы признать ник клоном уже загистрированного в этом же турнире игрока. Комиссия назначается организатором турнира "на свое усмотрение" до начала регистрации из 3-х человек. Турнир и каждый этап турнира запускается после вывода комиссии об отсутствии клонов.
В случае, если по ходу турнира комиссией определено, что один игрок играет несколькими никами в этом турнире, по завершению этапа следует дисквалификация всех ников игрока на текущий и следующий сезон из официальных первенств сайта во всех видах. Результаты игр с другими участниками не анулируются.

5. Регистрация участников.
Зарегистрироваться в турнире может любой желающий, имеющий на момент регистрации не менее двух завершенных партий в соответствующей дисциплине на сайте www.OpenChess.ru.
Для регистрации в соревновании необходимо ставить заявку на форуме, в теме, посвящённой турниру.

6. Сроки проведения соревнования.
Партии, проходящие в рамках турнира, организовываются администрацией сайта. Для их начала не нужно направлять и принимать вызовы.
Каждый раунд продолжается до завершения партий, по результатам которых можно однозначно определить участников, прошедших в следующий круг соревнований. Это означает, что если продолжаются только партии, которые не влияют на распределение проходных мест участников в группе, то квалификационный раунд прекращается. Партии могут быть завершены позднее. Каждый последующий раунд стартует не позднее чем через 5 дней по окончании предыдущего раунда.

7. Разрешение спорных ситуаций.
В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта.
В случае, если во время проведения партии произошел программный сбой, не позволяющий продолжить партию, необходимо обратиться к администратору сайта, указав номер партии в которой произошел сбой. Если сбой имел место, то администратор сайта обязан устранить его. При этом может потребоваться игроку вновь ввести свой последний ход. Если сбой имел место, то игроку, который не имел возможность сделать ход из-за этого сбоя, показания часов должны быть увеличены на 24 часа. В случае, если до устранения сбоя, партия завершится по времени, то она должна быть восстановлена, а ранее зафиксированный результат аннулирован.
Если программное обеспечение сайта совершило ошибку в трактовке правил кингчесса и шахмат, то один из игроков такой партии, должен обратиться к администратору сайта с просьбой ликвидировать эту неточность. Если в течении 48 часов такой просьбы не поступило, то данная неточность может быть проигнорирована.

Виктор Александрович. Я пытаюсь включиться в эту тему, но пока пытаюсь осмыслить все изложенные мнения. А сейчас хочу выразить не согласие с вами по вопросу драматизма в финале. Я считаю, что если его нет, то турнир не удался. Если нет драматизма (интриги), то зачем играть. Побеждает не всегда сильнейший. И это нормально.
На 200% согласен, что двухкруговые турниры это тягомотина.
Я на сайте всего 2 месяца и по тому не участвовал обсуждении данной темы.
Система с элементами плей-офф не однократно обсуждалась на разных сайтах, но видимо плохо подходит для заочной игры. Хотя это безусловно очень интересно. Но вполне реальна при игре в режиме он-лайн, правда при этом требуется высокая организованность всех участников. И видимо это отдельная тема.
По самой теме, я предложил бы более динамичную формулу. А именно - ЛИГИ.
В каждой лиге 13 участников. С 2-3 переходами (т.е. (11), 12 и 13 вылетают. (3), 1 и 2 поднимаются выше. И самое интересное , что достаточно простая формула может быть автоматизирована. По скольку этап всего один, то и сроки проведения легче прогнозируются. ВЕСНА - ЛЕТО - ОСЕНЬ - ЗИМА. Параллельно, в начале следующего сезона разыгрывать абсолютного чемпиона предыдущего года. Вот здесь в принципе возможны и матчи один на один.
Я понимаю, что мое предложение резко контрастирует с идеей Михаила, но все же предлагаю обсудить. Самое сложное здесь, определить начальное распределение по лигам. Видимо потребуется отборочный турнир.

У нас народу не так много, чтобы возникла необходимость введения низших лиг. Было бы человек 50 желающих сыграть - тогда да.

А так играется массовый турнир на 20-30 человек в течение всего сезона и нормально. Играют же здесь автоматические турниры. Один закончили, другой начали и т.д. "Личное первенство" - это по сути несколько таких автоматических турниров, идущих один за одним. Только здесь ещё и общий зачёт есть. Так что все эти претензии по длительности надуманы.

Двухкруговые турниры, я считаю, это более честно. Сейчас, например, в группе "В" вообще непонятная ситуация, да и в группе "А" идёт острая борьба за 2-3 места. Второй круг как раз даст более точные ответы, кто какое место заслуживает.

Александр, я тоже был за создание лиг, правда, я называл их рейтинговыми чемпионатами. Причем каждый раз с обменом между худшими в высшей лиге и лучшими в низшей. Но все же я против игры в финале один на один из одной партии. И что касается интриги и драматизма, то это все может присутствовать и в игре из нескольких партий. Михаил очень любит сравнивать футбольный плейофф с шахматным. Но я тогда обращусь к хоккейному плейоффу. Первая встреча Салавата (1 место) и Авангарда (последнее - 16 место) до 3-х побед принесло победу Авангарду. В этой серии был и драматизм, и интрига. А просто первая игра ни о чем не говорила. Я хочу сказать, что лично меня финал между двумя кингчессорами вообще не волнует, т.к. я никогда со своей игрой до финала не добирусь, но хочется поздравлять не случайного чемпиона, а заслужившего это звание.

Конечно, можно проводить матч и из 3-х партий, и из 5-и, 7-и и т.д. Можно, если условия позволяют. Представьте, если бы мы с Кудиным играли финал не из одной партии, а из 3-х. Сколько бы ещё мы "наслаждались" "Первым личным первенством"? Другое дело онлайн - там можно без проблем делать многосерийные матчи.

Мы спорим, спорим... А дело-то всё в том, что мы от игры ждём разного. Мне интересно играть не столько быстро, сколько иметь возможность глубоко анализировать позицию. Поэтому я предпочту играть одну партию, но качественно. Для такого стиля игры идеально подходит оффлайн. Виктор Александрович любит играть быстро и поверхностно, не заморачиваясь длинными тактическими расчётами. Поэтому он тяготеет к большому количеству партий с быстрым контролем. Под его запросы больше подходит онлайн. Но довольно трудно совместить обе крайности в одном турнире. Я понимаю, что это невозможно. А турнир массовый. Поэтому я делаю такие условия, чтобы все имели возможность сыграть. Любителям быстрой игры не нравятся такие условия игры, но по крайней мере они могут в них сыграть, а в быстрых турнирах я бы не мог играть физически. Синельников, насколько я вижу, играет с любым контролем. Вот будет онлайн - там и будут быстрые турниры, какие он хочет.

Как раз для онлайна я, кстати, планирую плейофф из 5-6 партий - именно то, что сейчас предлагает Каис.

Мне кажется об он-лайне пока рано говорить. Для начала надо провести простой турнир 5-7 человек.
Но мы ведь ведем разговор о чемпионате с контролем 2w+2.
Вопрос Михаилу. Если мы можем собрать три отборочные группы по 6 человек, то почему мы не можем создать две лиги по 9 человек? И зачем плей-оф, когда круговик из 9 сильнейших более острая формула.
Во многих игровых видах спорта есть первенство и есть кубок. Давайте плей-оф и оставим кубкам. И такие турниры готовить отдельно.
Мое предложение (лиги) основывается на коротком периоде между чемпионатами. Ведь в наших интересах, что бы новички не дожидались своего часа по пол года. Именно автоматизированный сезонный чемпионат под эгидой самого Николая, может быть очень хорошей фишкой для развития сайта.

"Личное первенство" - это и есть кубок. Главная цель турнира - массовость. Т.е. каждый имеет возможность стать чемпионом по переписке. 9 избранных, которые соревнуются за титул только между собой в эту цель никак не вписываются. Я как раз против избранности. Если бы было много народу, деление на лиги было бы вынужденной мерой. А пока лучше, чтобы все играли наравных.

Круговик на 9 человек уже проходили. Сыграли разок "Звёзды кингчесса", поняли насколько это неудобно - играть одновременно 8 партий с сильнейшими - и больше играть не захотели. Я бы так вообще в таком напряжённом и перегруженном партиями круговике играть не стал - не моё это.

Во первых, зачем все партии начинать одновременно. На иГейме в ЛЛ я провел (правдв командный) турнир со смещением туров. Всем кто играл понравилось. То есть ( к примеру) 1 тур - начало 1.04, 2 тур - 5.04, 3 тур 9.04 и.т.д. Партии разных туров будут находиться в разных стадиях. Результаты на таблицу будут ложиться более равномерно (зрелищность).
Избранность. Как тут можно быть против или за? Посмотри на таблицу рейтингов. Это обсолютно естественно. Но в моем предложении Киас зная свою силу будет играть, к примеру, на 3 место. У него будет цель. В среднем звене есть своя интрига, переход в более высокую лигу или сохранение текущей. Каждый может ставить себе задачи.
Михаил, я думаю, ты ошибаешься на счет массовости как цели в отборочном турнире. Я думаю, что большинство понимают, кто есть кто. Кто претендент, а кто статист. Как цель - массовость в лигах в разы выше. Вспомни иГеймовские турниры А,В,С, ... Н. Ведь имели популярность.

Я к рейтингам, как к мерилам силы игры, отношусь скептически. Посмотрите, где в рейтинге находится Куванич. Однако, это один из сильнейших кингчессоров сайта. А где в рейтинге Каис? Однако, как он сам признался, с его уровне игры о финале даже и думать нечего. А если придёт на сайт новичок и с рейтинга 1500 сходу станет чемпионом? Массовый турнир это позволяет. Тут может вырваться вперёд "тёмная лошадка", на которую никто не ставил до турнира, как например, это произошло с Диделисом. А если дать возможность выиграть титул только избранным, то такой победитель никак не может считаться чемпионом по переписке, т.к. этот титул он добыл, играя только с определённым узким кругом участников. А цель "Личного первенства" - выявить абсолютного чемпиноа по преписке, а не просто лучшего среди какой-то элиты.

Элитный круговик вполне имеет право на жизнь. Тем более, что он у нас уже был: "Звёзды кингчесса". Кому-то понравилось, кому-то нет. Но "Личное первенство" - это другое. И задачи у него другие. Вот это надо учитывать.

Смещение туров - идея хорошая, во многих случая применимая. Но в нашем случае, когда есть группы на 5-6 участников, вполне достаточно начиналь в разные сроки два круга (4-5 партий одновременно у каждого). Иначе турнир слишком затянется по срокам.

Михаил, ты говоришь так как будто право находиться в высшей лиги пожизненное. Турнир отборочный + финал, это пол года. За это время можно провести два круговых. Шансы новичка стать чемпионом одинаковые. О рейтинге я высказался не в плане соотвнетствия, а наглядности, что есть игроки более сильные и послабее. Тем более рейтинг не будет являться пропуском в финал.
А цель \"Личного первенства\" - выявить абсолютного чемпиноа по преписке, а в элиту надо еще попасть.

В "Личном первенстве" не может быть никакой элиты, в неё не надо попадать. Турнир ежегодный, участвуют в нём все желающие, стартуют с равными возможностями. Какая ещё элита? Элита - это "Звёзды кингчесса". Это другая тема. А мы здесь обсуждаем "Личное первенство". И здесь наравне играют Кais и Kate, независимо от их позиции в рейтинге (тем более, что последняя в очных встречах имеет преимущество).

Это в шахматах имеет смысл говорить о том, чтобы отделить элиту. Там сядет какой-нибудь адвансер напротив наивного любителя-преворазрядника и 100% вынесет его в одну дверь, им неинтересно друг с другом играть. А в кингчессе разница в классе не столь очевидна. Здесь частенько аутсайдеры обыгрывают лидеров. Так что здесь всякие попытки отделить элиту от "простых смертных", я считаю, не оправданы.

Так мы обсуждаем только КингЧесс ?

Обратите внимание, что данная тема находится в разделе "Кингчесс", в подразделе "Турниры". Речь идёт именно о "Личных первенствах" по кингчессу. Организацией шахматных турниров на этом сайте я не занимаюсь.

Понял. Я подумал это общая тема на все виды. Если это только КЧ, то видимо схема подходящая.

Я тоже так думаю. Тут ещё дело в том, что в шахматах просто народу больше. Там можно на лиги разбивать, жёсткие контроли делать и т.д. Если среди шахматистов эти условия будут неприемлемыми, скажем, даже для 1/3 участников, то всё равно турнир получится массовым и практически ничего не потеряет. А вот в кингчессе я хотел сделать такой турнир, чтобы все имели физическую возможность в нём сыграть. И мне это удалось, что бы там Синельников ни говорил!

Что касается Кингчесса, то есть так называемый турнир ЗВЁЗДЫ КИНГЧЕССА, или (Звёзды в глазах от кингчесса ) В принципе, его можно сделать по принципу лиг.

Михаил, я предлагаю следующую схему для личного первенства:
Из двух групп по 5 человек в финальный турнир выходит по 3 (на чём Вы настаиваете). Образуется финальная группа из шести человек, но партии, которые они играли между собой в предыдущем групповом раунде переносятся в итоги финальной группы. Получается, что каждому игроку нужно будет в финальной группе сыграть по 6 партий с игроками, которые попали в финальную часть из другой группы.

Какие минусы в этой системе ? Я не вижу.
Кроме быстрой игры, есть еще один плюс: в полуфинальный группах нужно биться до конца, так как результат части партий перенесется в финал и эти очки может быть потребуются для победы.