Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?

Врёшь Таксит! "Главное, атака на короля" или "Понимать шахматы, не значит выигрывать", это всё твои слова. Ты их писал на форуме Вегаса, и писал здесь. Ты лжец и обманщик, который изворачивается как змея на сковородке. Это у тебя, нет никаких доказательств, кроме ненужной демагогии и флуда. Кроме цитат Бронштейна, у тебя нету ни одной мыслишки в твоей пустой голове.

Твой "аргумент", типа "я этого не писал", это вообще детский лепет. Конечно ты этого не писал. Это я написал. Увидел как ты играешь, и какие слова говоришь на форуме, и сделал правильный вывод. Если пьяница валяется в луже, то об этом не надо писать или говорить, это итак видно. Люди проходят мимо и видят это. Так и ты, если бы хорошо учил теорию и занимался у тренеров, то был бы мастером. Об этом не нужно писать, это видно по твоим партиям. Ты обычный любитель, с манией величия и словесным поносом.

И что? Что ты хочешь сказать, объясни мне? Что для того, чтобы атаковать короля, не нужно изучать теорию игры в шахматы, не нужен тренер?
Нужен. И я сам изучаю теорию, и много. Я нигде не писал, что не нужно учиться. Я нигде не сделал вывод, что не нужно учиться. Поэтому ты солгал.
Понимать шахматы - не значит выигрывать. Но это не значит, что для того, чтобы понимать шахматы, не нужно изучать шахматы. Нужно, и много. Но важно изучать шахматы не выучивая их, а грамотно анализируя и делая свои выводы, акцентируя внимание на основных принципах и цели игры. Особенно важно изучать партии старых мастеров, где они не повторяли ходы дебютной теории, а творили сами. Особенно следует изучать Джоакино Греко, Андерсена, Морфи.

Цитата: makcum1982

И что? Что ты хочешь сказать, объясни мне? Что для того, чтобы атаковать короля, не нужно изучать теорию игры в шахматы, не нужен тренер? Нужен. И я сам изучаю теорию, и много. Я нигде не писал, что не нужно учиться. Я нигде не сделал вывод, что не нужно учиться. Поэтому ты солгал.

Гляжу в книгу и вижу фигу! Ты хоть читаешь мои комментарии? Я и говорю о том, чтобы уметь атаковать короля или хорошо играть эндшпиль, как раз и нужно изучать теорию и заниматься с тренером, и очень серьёзно.

Может ты и изучаешь теорию, но результата не видно совсем. Играешь ты, на уровне любителя. Причём у тебя нет, даже второго разряда. Отмазка типа "понимать шахматы это не значит выигрывать", звучит смешно. Не любишь ты шахматы, и не понимаешь как гроссмейстеры. Только чушь несёшь и сотрясаешь воздух пустыми словами.

Слушай, мне надоело уже 20 раз объяснять, я не считаю, что понимание шахмат - это сила игры, Тебе ясно? Не доходит никак? Сочувствую. Повторять надоело. Фигу видишь ты, потому что я тебе говорю о том, что пишу я, ты начинаешь рассказывать о том, что пишешь ты. Пиши что хочешь, понимаешь, мне все равно. Играю я на уровне любителя, и меня это устраивает. Насчет того что обязательно заниматься с тренером - нет, можно достигнуть высокой силы игры и самостоятельно. Но сила игры и понимание шахмат - это не одно и то же. Ты считаешь по другому. Считай. Ты чего хочешь, а? Отмазками занимаешься ты. Но видимо до тебя все никак не дойдет, что я не считаю, что сила игры - это понимание шахмат. Доходит? Я СЧИТАЮ ПО ДРУГОМУ. Еще раз повторить?

Понимание шахмат заключается в знании принципов шахматной игры. Перечислять все не буду, лень, но несколько назову:
кто владеет центром, тот владеет преимуществом;
в дебюте необходимо развивать фигуры и тд

Понимание шахмат заключается в знании принципов шахматной игры. Перечислять все не буду, лень, но несколько назову:
кто владеет центром, тот владеет преимуществом;
в дебюте необходимо развивать фигуры и тд

Ни один разумный человек не будет говорить, что понимает шахматы лучше мастеров и гроссмейстеров, имея при этом 3 разряд. То, что наш Таксит так думает, это попытка подчеркнуть свою особую значимость и индивидуальность. Показать всем свою неповторимость. Хотя на самом деле, Таксит обыкновенная бездарность и серость, страдающая словесным поносом. В качестве своих "аргументов", он приводит цитаты Бронштейна, пытаясь убедить всех нас, что прав и лучше всех понимает шахматы. Но это вызывает у людей лишь смех или раздражение. Ведь своих мыслей, у Таксита нет. У него в голове сквозняк. Весь этот флуд, это попытка Таксита привлечь к себе внимание.

Еще раз повтори
Гуляй, мальчик, ты мне надоел

Цитата: makcum1982

Гуляй, мальчик, ты мне надоел

А я с тобой и не разговариваю Таксит, просто выкладываю информацию для других. Хочу, чтобы все узнали, какой ты тролль и демагог!

Цитата: Nauru

Понимание шахмат заключается в знании принципов шахматной игры. Перечислять все не буду, лень, но несколько назову: кто владеет центром, тот владеет преимуществом; в дебюте необходимо развивать фигуры и.т.д

Nauru, я здесь согласен. Это называется теория. Также важно не только знать принципы игры, а ещё и уметь их реализовать на практике. Это и есть умелое сочетание теории и умение хорошо играть. Это я называю силой игры шахматиста. Ещё добавлю сюда талант. Без таланта, без отличного знания теории и наработанной практики, гроссмейстером никогда не станешь.

Это и есть понимание шахмат, а не всякая болтовня Таксита о том, что не нужно хорошо играть, главное, чтоб партии были красивые

Цитата: makcum1982

Еще раз повтори Гуляй, мальчик, ты мне надоел

Тоже самое тебе наверняка хотят сказать большинство на сайте. И это однозначно. Твое упрощенное понимание всего, выражается даже в названии команды. "Наследие Пола Морфи". Любому понятно, что рост понимания шахмат в этой команде не предусмотрен.
И еще, попробуй прийти в союз художников и заговорить о понимании искусства. Я бы тебе не позавидовал. Понимание шахмат и не только это глубоко интимно. Я сам был свидетелем когда один мастер если хочет зацепить побольнее другого, говорит: " ты ни чего не понимаешь в шахматах." Или "Ни какого понятия в этой благородной игре".
А когда ты говоришь, что Спасский без понятия, то ты тем самым оскорбляешь большинство шахматистов, потому как вряд ли кто считает, что у него понимание выше чем у Спасского.
Было бы хорошо, если бы ты на это сообщение не ответил, а посидел бы и подумал. Твои легкомысленные высказывания подтверждаются твоей легкомысленной игрой.

Цитата: FiLiPCH

Еще раз повтори Гуляй, мальчик, ты мне надоел Тоже самое тебе наверняка хотят сказать большинство на сайте. И это однозначно. Твое упрощенное понимание всего, выражается даже в названии команды. "Наследие Пола Морфи". Любому понятно, что рост понимания шахмат в этой команде не предусмотрен. И еще, попробуй прийти в союз художников и заговорить о понимании искусства. Я бы тебе не позавидовал. Понимание шахмат и не только это глубоко интимно. Я сам был свидетелем когда один мастер если хочет зацепить побольнее другого, говорит: " ты ни чего не понимаешь в шахматах." Или "Ни какого понятия в этой благородной игре". А когда ты говоришь, что Спасский без понятия, то ты тем самым оскорбляешь большинство шахматистов, потому как вряд ли кто считает, что у него понимание выше чем у Спасского. Было бы хорошо, если бы ты на это сообщение не ответил, а посидел бы и подумал. Твои легкомысленные высказывания подтверждаются твоей легкомысленной игрой.

Филиппыч, а Вы шахматы ни с чем не спутали , это вроде публичное мероприятие)).И если человек любит искусство , то и в союзе художников , я думаю его поймут .Я давно наблюдаю за дисскуссией , по- моему таксит просто хочет сказать , что любит шахматы...А это никому не запрещено .

Цитата: Glad

Я давно наблюдаю за дисскуссией , по-моему таксит просто хочет сказать , что любит шахматы.

Таксит любит себя в шахматах, а не шахматы в себе. Это большая разница!

Цитата: Glad

Филиппыч, а Вы шахматы ни с чем не спутали , это вроде публичное мероприятие)).И если человек любит искусство , то и в союзе художников , я думаю его поймут .Я давно наблюдаю за дисскуссией , по- моему таксит просто хочет сказать , что любит шахматы...А это никому не запрещено .

В союзе художников ему бы накостыляли (возможно интеллигентно, словами) если бы он сказал, что Ван Гог ни чего не понимает в искусстве. И не из за Ван Гога, а за высокомерие дилетанта. А любовь к шахматам у него почему то выражается в критике правил и занудством с гексашахматами и не-шахматами. Это не упрек, а констатация его хронических не стыковок.
"Я люблю пиво, по этому предпочитаю пить квас" - примерно так.

Цитата: FiLiPCH

В союзе художников ему бы накостыляли (возможно интеллигентно, словами) если бы он сказал, что Ван Гог ни чего не понимает в искусстве..

Справка для знатоков искусства:

Ван Гога, при его жизни, ругали все кому не лень, (и здесь, и на Западе), а уж в Союзе художников гонения прекратились только с окончанием эры "социалистического реализма".