Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?

Цитата: Tochtamish

Ну да. Вот и поанализируем... Первый раз вариант встретился мне в 1971 году. И потом играл его несчетное число раз и белыми, и черными. Правда последние 20 лет черные со мной не берут конем на е4...

Если вы так много и часто играете этот вариант , значит у вас есть партии , где черные не бьют коня ( как в партии № 8945) , а ходят 13. ... Nc6-d4

Цитата: Tochtamish

Ну да. Вот и поанализируем... Первый раз вариант встретился мне в 1971 году. И потом играл его несчетное число раз и белыми, и черными. Правда последние 20 лет черные со мной не берут конем на е4...

Все дело в том, что лучше фигурное развитие, чем пресловутый выигрыш пешки. Я тоже не беру конем на е4. Потом приходится долго защищаться...

А в каком варианте выигрыш пешки?
1. е4 е5 2. Кc3 Kf6 3. Cc4 Ke4 4. Ke4 d5 5. Cd5 Фd5 - все поровну.
5. Сd3 de 6 Ce4 - тоже вроде поровну

Я имею в виду, что выигрыш пешки в данном конкретном ходе, за котором следует долгая защита, хотя безусловно может возникнуть приведенная острая позиция. Просто я стараюсь бороться за инициативу с самых первых ходов

Цитата: makcum1982

Я имею в виду, что выигрыш пешки в данном конкретном ходе, за котором следует долгая защита, хотя безусловно может возникнуть приведенная острая позиция. Просто я стараюсь бороться за инициативу с самых первых ходов

Я не понимаю... Я несколько раз читал... Я не вижу выираша пешки за отсталость черных в развитии. Можно показать вариант?

Ну так я же сказал, что выигрыш пешки в конкретном ходе, то есть я предпочитаю развиться Кс6, вместо того чтобы ЭТИМ ЖЕ ходом взять пешку, которую белые могут вернуть следующим ходом А дальше если белые походят Кf3, то тогда взять пешку К:е4, поскольку в данном случае опасного хода Фh5 уже нет

Ну если не вдаватся в точность формулировок, то в какой-то мере отказ белых вернуть пешку, то бишь пожертвовать можна назвать выиграшем пешки. И действительно предпочесть ход 3. ... Кс6 - рекомендацию Стейница. Он считал взятие 3. ... Ке4 необеспеченым проявлением активности. Говорил, выводить коней надо раньше слонов.
3. ... Кс6 4. Кf3 ведет к одному из не самых популярных вариантов Защиты двух коней.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Вариант в котором черные слишком зависимы от выбора белых стиля развития партии
4. ... Ке4. Белые могут взять коня, могут не брать. Здесь можно сыграть 5. Сf7 или даже 0-0. Но все же 5. Ке4
Далее может быть так: 5. ... d5 (отыгрывать фигуру надо) 6. Cd3 de 7. Ce4

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Что посоветовать черным?

Цитата: Tochtamish

...Что посоветовать черным?

Развиваться
Выбор ходов - колоссальный!

ничья

Цитата: Serzh_Kievskiy

Развиваться Выбор ходов - колоссальный!

Верно, варинатов достаточно много. За черных я бы играл 7... Сd6 или Cd7 и просто продожил бы развитие

А такой ход 5. ... Kb4 совсем не рассматривается?

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Цитата: Tochtamish

А такой ход 5. ... Kb4 совсем не рассматривается?

Почему не рассматривается ?
Это конечно не самое распространенное продолжение , но я знаю , что так тоже играют. И как не странно , черные даже выигрывают.



Leygue,Dominique (2265) - Laurent,Bruno (2365) C55
Cap d’Agde op Cap d’Agde ,
28.10.2003

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Bc4 Nxe4 4.Nc3 Nc6 5.Nxe4 d5 6.Bd3 dxe4 7.Bxe4 Nb4 8.0-0 f5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

9.Nxe5 fxe4 10.Qh5+

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

10...g6 11.Nxg6 hxg6 12.Qxh8 Nxc2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

13.Rb1 Bf5 14.d3 exd3 15.g4 Bxg4 16.Qe5+ Kf7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

17.Qf4+ Bf5 18.Qc4+ Kg7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

19.Bd2 Be7 20.Qf4 Bf6 21.Kh1 Qe7 22.f3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Rh8 23.Rg1 Qe5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

0-1

Цитата: FiLiPCH

Результат в партии это великая сила стимулирующая творчество. Творчество без результата это полуфабрикат.

"- А с чем связан нынешний кризис шахмат?
- Я думаю, в какой-то момент они перестали поспевать за жизнью. Медленная игра претит умным, талантливым людям, которые, собственно, и создают наш мир. И эти люди, которые придумывают новые лекарства, новые машины, вообще современную цивилизацию, - они бросили шахматы. Они не в состоянии тратить пять часов на партию, напряженно бороться за какую-то слабую пешку в центре - им это неинтересно! И своими быстрыми шахматами я хотел вернуть этим людям радость творчества. Это не будет игра на результат, это будет скорее возможность взаимно фантазировать, проявлять свой интеллект - и они вернутся к шахматам.
Просто надо по-другому играть. Особенно детям. Мой первый совет: не надо доводить их игру до результата. Пусть ребята сделают по 12-13 ходов - и бегут играть в футбол. Второе: не может ребенок приходить домой с нулем. Это нехорошо, это жестоко. Надо давать три очка за выигрыш, два за ничью и очко... за игру! Тогда малыш прибежит домой и будет кричать: "Дедушка, дедушка! Я принес очко". И будет их складывать. Он не будет знать, что проиграл: он играл - и получил за это очко. Но не ноль!
К слову сказать, это жестоко и по отношению к гроссмейстерам и мастерам. Вы проигрываете партию одним случайным ходом, и вместо того, чтобы написать вам этот ход с нулем, - вам всю партию оценивают нулем. Посмотрите на баскетбол - 85:82, 101:99... И проигравшая команда уходит с площадки с гордо поднятой головой! А в шахматах ноль перечеркивает всю вашу работу, как будто вы ничего не делали. Это несправедливо! Такая система вас просто уничтожает. В прошлом такого не было. Раньше обязательно играли до какого-то числа побед, например, как в первом международном турнире в Лондоне (1851): кто первым выиграет четыре партии"
http://bazar-wokzal.narod.ru/DBronstein/bron.htm

Цитата: makcum1982

Надо давать три очка за выигрыш, два за ничью и очко... за игру! Тогда малыш прибежит домой и будет кричать: "Дедушка, дедушка! Я принес очко". И будет их складывать.

Я смотрю, ты по кингчессу уже 7 очков набрал за 7 партий. Тебе от этого, наверно, легче стало?

Цитата: makcum1982

Это нехорошо, это жестоко. Надо давать три очка за выигрыш, два за ничью и очко... за игру!

Правильно Таксит, добавь ещё три очка за красиво проигранную игру. Вот тогда, ты наберёшь максимальное количество очков!