Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Цитата: harvi

Наверняка заговор был, всегда есть желающие сменить власть. А вот хорошо или плохо, что он не реализовался - это сложный вопрос. Вполне возможно, что в результате заговора к власти пришли бы люди похуже Сталина.

Но вполне возможно, что и гораздо лучше Сталина Повторюсь, сослагательное наклонение в таком анализе неуместно...

В результате заговора однозначно пришли бы люди хуже Сталина. Собственно, заговоры против него строила старая ленинская элита, которая в своё время разрушила государство и перемолола в лапшу несколько миллионов человек. Сталина уже стоит уважать за то, что он с ними боролся.

Цитата: Michael Strelkov

В результате заговора однозначно пришли бы люди хуже Сталина. Собственно, заговоры против него строила старая ленинская элита, которая в своё время разрушила государство и перемолола в лапшу несколько миллионов человек. Сталина уже стоит уважать за то, что он с ними боролся.

Миша, Сталин боролся только за свою личную власть и упивался ею. Твой любимый Лазарев совершенно правильно назвал его восточным князем, обладающим чудовищной жестокостью и коварством. Представить человека более жестокого, чем Сталин очень трудно. В исторической ретроспективе я знаю только троих, возможно более зловещих личностей, чем Сталин: Ирод Великий, Калигула и Иван Грозный. После Ленина остались интеллигентные, но шумные революционеры (кроме Троцкого), а не жесткие политики. Они мне чем-то напоминают теперешних Немцова и Явленского ни на что серьезное не способных. Если ты считаешь, что ленинская элита перемолола несколько миллионов в лапшу, то Сталин в одиночку, но с помощью своего преданного НКВД превратил новые миллионы в "лагерную пыль", да так, что никто никогда не узнает, где они покоятся. Сталинская "борьба" основана на страшной ненависти и бесчеловечности. Он умудрился под сурдинку растоптать даже тех, кто был ему предан до последнего вздоха, а при жизни лизал ему сам знаешь что. Но подозрительность Сталина была маниакальной и не имела границ.

Цитата: Kais

...Сталин в одиночку, но с помощью своего преданного НКВД превратил новые миллионы в "лагерную пыль", да так, что никто никогда не узнает, где они покоятся. Сталинская "борьба" основана на страшной ненависти и бесчеловечности. Он умудрился под сурдинку растоптать даже тех, кто был ему предан до последнего вздоха, а при жизни лизал ему сам знаешь что. Но подозрительность Сталина была маниакальной и не имела границ.

С упрямостью, достойной лучшего применения (например, в популяризации кингчесса), повторяете одни и те же заблуждения.



О новом едином учебнике истории.

В новом едином учебнике истории годы правления Сталина названы "периодом форсированной индустриализации и модернизации, осуществленной чрезвычайными методами", хотя сам он охарактеризован как автор "сталинского социализма"

Массовые репрессии отнесены только к периоду 1937-1938 гг. Они названы методом борьбы с потенциальной «пятой колонной».

С именем Бориса Ельцина упоминаются шоковая терапия, потеря управляемости, политические кризисы и война в Чечне.

Конечно, авторы учебника говорят, что проект еще не окончательный и будет обсуждаться, но тенденция не может не радовать.
Хочется верить, что это тот самый ветер истории, о котором говорил Иосиф Виссарионович.

В последнее время все больше людей начинают разбираться в том, что происходит и делают это по историческим фактам, а не по лживым книжонкам, описывающим ужасы СССР.

Люди устали от постоянной лжи и хотят правды о себе и о своей Стране.

Правдивый учебник истории просто необходим, если мы больше не хотим совершать одних и тех же ошибок. Уж слишком дорого они нам обходятся.
http://patriotka.livejournal.com/35656.html

А вы продолжайте верить в свои мифы.

Миша, а как ты запоешь, если в окончательной редакции учебника Сталина осудят за массовые репрессии? Ведь наверняка запричитаешь, что учебник лживый Да ладно, хочешь считать Сталина прекрасным правителем - считай на здоровье. Ты в этом роде не первый и не последний. А вот, если бы ты попал даже в очень отдаленное окружение своего кумира в те времена, то взвыл бы на допросах, не понимая, как это тебе, ни в чем не виноватому, шьют дело
Что же касается кингчесса, то я - автор, а не популяризатор. Популяризаторами могут стать те, кому нравится эта игра. В частности, я был тебе благодарен за твои отзывы о кингчессе (часть из них я привел в своей книге) и за организацию 1-го чемпионата.

Цитата: Michael Strelkov

В результате заговора однозначно пришли бы люди хуже Сталина. Собственно, заговоры против него строила старая ленинская элита, которая в своё время разрушила государство и перемолола в лапшу несколько миллионов человек. Сталина уже стоит уважать за то, что он с ними боролся.

Стрелков, а ты назови тех, кто мог прийти вместо Сталина...Точно уверен, что ты не знаешь имен лучших людей партии - заучил имя Сталин и пишешь везде, и на заборе уже написал, наверное......поучи немного историю и лучше всего по Краткому курсу истории ВКП(б)...

Цитата: Kais

Миша, а как ты запоешь, если в окончательной редакции учебника Сталина осудят за массовые репрессии? Ведь наверняка запричитаешь, что учебник лживый Что же касается кингчесса, то я - автор, а не популяризатор. Популяризаторами могут стать те, кому нравится эта игра. В частности, я был тебе благодарен за твои отзывы о кингчессе (часть из них я привел в своей книге) и за организацию 1-го чемпионата.

Виктор Александрович, ну почему не виноватому? Вполне виноватому. Пятая колонна...

Проблемным и Каисам очень полезно ознакомиться.

США внедрили в государственную систему РФ механизм гарантированного самоуничтожения.
http://www.nakanune.ru/articles/17847/

Вообще, сайт накануне.ру довольно интересный. Вот, например, ещё парочка замечательных статей.

Удалённое интервью Брызгалова: Сталин знал, что делал.
http://www.nakanune.ru/articles/17762
Восстановили позорно удалённое сайтом чемпионат.ру интервью с голкипером нашей сборной Ильёй Брызгаловым. Приятно видеть, что среди спортсменов есть довольно умные и начитанные люди.

Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы, кроме вреда.
http://www.nakanune.ru/articles/17756
Или вот ещё крайне любопытная статья о Хрущёве, в том числе о том, как на самом деле происходило освобождение и реабилитация политзаключённых, и кто на самом деле за этим стоит. Так же убедительно опровергаются его "достижения" в жилищном строительстве.

Миша, что бы ты не приводил, никаких доказательств приведенного у тебя нет.

Их нет и у твоих оппонентов.

Так что каждый все равно останется при своем мнении. История - гуманитарная, а не точная, наука, мы не можем в точности сказать, что происходило даже 10 лет назад, не говоря уже о 50 и тем более тысячах лет.

Поэтому твои утверждения о том, что Сталин был прекрасным руководителем, не выдерживают никакой критики. Достижения СССР практически во всех областях во времена Сталина уступают как достижениям фашисткой Германии, так и капиталистических США. Это ФАКТЫ.

Все остальное - домыслы, которые могут быть правдой, могут нет. На каждую статью найдется антистатья, где не менее грамотно будут все доказывать. Остальное проблема выбора. Кто-то верит, кто-то нет.

Мало кто знает, что в 1940 г. Англия и Франция собирались напасть на СССР. Нас спасло лишь то, что Финляндия слишком быстро потерпела поражение от Красной Армии. Потому что агрессия против нашей Страны затевалась именно под предлогом помощи финам.

Нельзя сказать каковы были бы итоги Второй мировой Войны, если бы вторжение Англии и Франции на нашу территорию все же состоялось.

Об этом фильм «Черная кровь», недавно показанный на канале ТВЦ.

http://patriotka.livejournal.com/35975.html

Здесь же о мотивах подписания пакта Молотова-Риббентропа и о причинах войны с Финляндией. Всё коротко и понятно.

Цитата: makcum1982 мы не можем в точности сказать, что происходило даже 10 лет назад, не говоря уже о 50 /Quote Макс ты уникален Quote=makcum1982

Достижения СССР практически во всех областях во времена Сталина уступают как достижениям фашисткой Германии, так и капиталистических США.

Ну и в какой части поста ты не принял лекарства?
Где пишешь что мы не знаем что было в прошлом или где пишешь что знаем про достижения в ссср германии и сша?
А может у тебя кончились таблетки?
В любом случаи ты это НЕЧТО уникальное!!!

Лекарство пора принять тебе. Объясняю - есть цифры, показывающие, кто сколько производил автомобилей и какого качества, да любой продукции.
В каком государстве кинопленка была лучше. Это все объективно.
СССР очень много загробастал трофейной пленки. И снимал на нее потом фильмы

Но это все бессмысленно. Потому что есть наука, а есть мифология.
То, что говорит Миша Стрелков, такая же мифология.

Особенно умиляет статья о том, как Англия и Франция хотели напасть на СССР под предлогом помощи финнам.

Факт состоит в том, что это СССР напал на Финляндию, а кто там хотел и что под этим предлогом сделать - неважно. СССР в данной войне был арессором. И это факт

Поэтому никто и никогда ни с кем не согласится. Потому что занимаются не наукой, а ерундой

Цитата: Michael Strelkov

Проблемным и Каисам очень полезно ознакомиться. США внедрили в государственную систему РФ механизм гарантированного самоуничтожения. http://www.nakanune.ru/articles/17847/ Вообще, сайт накануне.ру довольно интересный. Вот, например, ещё парочка замечательных статей. Удалённое интервью Брызгалова: Сталин знал, что делал. http://www.nakanune.ru/articles/17762 Восстановили позорно удалённое сайтом чемпионат.ру интервью с голкипером нашей сборной Ильёй Брызгаловым. Приятно видеть, что среди спортсменов есть довольно умные и начитанные люди. Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы, кроме вреда. http://www.nakanune.ru/articles/17756 Или вот ещё крайне любопытная статья о Хрущёве, в том числе о том, как на самом деле происходило освобождение и реабилитация политзаключённых, и кто на самом деле за этим стоит. Так же убедительно опровергаются его "достижения" в жилищном строительстве.

На фоне довольно бледного бреда особо впечатлило интервью с вратарем...После четырех плюх от американских студентов, вратарь подался в ученые...