Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

а у меня младшая только что защитила на 5 диплом. никому в Питере не нужен переводчик с английского и немецкого? :)

Цитата: Kais

И насчет пленных оказывается по информации, угодной Стрелкову, сплошная ложь. Все, кто противоречат "безукоризненной и самой достоверной" информации, нарытой Стрелковым, сплошные лжецы.

Не сомневаюсь, что Виктор Александрович Синельников осведомлён в этом вопросе лучше всех историков и архивов вместе взятых, и, конечно, имеет полное право на безапелляционное утверждение о том, что есть ложь, а что правда.

Цитата: harvi

1. СССР победил Финляндию и оккупировал часть её территории. 2. В те же годы СССР одержал победу в Монголии. 3. СССР победил немецкую армию и оккупировал Восточную Европу. ......... Главной причиной того, что германские войска очень быстро добрались до Москвы, стало массовое попадание в плен подразделений Красной Армии. ...

За один Карельский перешеек было положено больше ста тысяч...и на Халхин-Голе не все просто было...
harvi, откуда у вас такое пренебрежение к человеческой жизни?
Бессмысленная гибель бойцов деморализует и армия так и не смогла опомниться после Финской кампании, а тут еще репрессии командного состава...
...
Массовое попадание в плен и было последствиями финской войны и репрессий - с большим трудом выигранная война у малочисленной Финляндии и обрывается серьезное обучение войск и командного состава -войска были в летних лагерях...один только Балтийский флот в первые дни войны был без потерь - они готовились не смотря на все распоряжения...

Миша, дело не в моей личной осведомленности, а в том, что о тысячях пленных, попавших из гитлеровских лагерей в сталинские, знают не только мои ровесники, но я уверен, что и тот же Стариков. Просто он прикидывается неосведомленным. И еще: по личному распоряжению вождя, тоже инвалиды войны, но без ног,которых наглецы прозвали "самоварами", были отправлены из городов в Соловки, чтобы не портили городские пейзажи. Понимаю, что тебе это неприятно читать. Поэтому сразу объяви, что это ложь

А при чём тут вообще Стариков? Вы хоть читаете статьи по моим ссылкам или сразу лепите посты? Там некто Владимир Миронов приводит материалы из архива и перечисляет пофамильно людей, которые были арестованы, и указано за что конкретно. Лично от Старикова там вообще ничего нет. А по поводу того, что Вы и Ваши ровестники об этом "знают" автор статьи Владимир Миронов пишет:
«Со школьных лет помню фразу, якобы сказанную И.В. Сталиным: «У нас нет пленных. У нас есть предатели». Поэтому, когда в «перестройку» на страну обрушился вал разоблачений всего и вся, а по телеэкранам, газетам и журналам стало гулять утверждение, будто все советские военнопленные, освобожденные из фашистских концлагерей, были прямиком отправлены в советский ГУЛАГ, не удивился – чего ж еще ждать от «кровавого диктатора», для которого все пленные – предатели? Со временем утверждение про смену фашистских лагерей на советские обрело статус очевидной истины, не требующей доказательств, поскольку «об этом все знают». А раз «все знают» так чего доказывать?

Среди этих «всех знающих» находился и автор этих строк. Находился до тех пор, пока не представилась счастливая возможность поработать в архиве нашего Ульяновского областного УВД...

Вот и Вы точно так же об этом "знаете", потому что в Вас когда-то это заложила пропаганда, а вот документы говорят о другом. Так кому я должен верить: словам историков и свидетельствам архивов или Вашему голословному охаиванию Сталина и обвинения его во всех смертных грехах?

Общество освобождается от навязанных ему антисталинских мифов.
http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/25/istoriya-veli...

Результаты опроса "Левада-Центра".

Крах империи доллара и США уже скоро!
Америка должна больше 2000 долларов каждому жителю планеты Земля. Может ли произойти дефолт Америки и крах доллара?

Долгое время такой сценарий считался фантастикой. Но неожиданно самые мрачные прогнозы стали сбываться. Кредитный рейтинг США снижен. Дошла очередь и до главного "невозможного" сценария -- разрушения системы расчетов в долларах из-за обесценивания валюты США.

Весь ХХ век доллар совершал стремительную экспансию, завоевывая все новые и новые рынки. К концу прошлого столетия больше не осталось территорий, которые не были бы освоены долларом. Огромные массы долларов больше некуда экспортировать. Но США продолжают печатать свою валюту, занимать и тратить. Внешний долг растет с 14 до 16 триллионов -- цифры невероятные!

Что же будет с долларом, евро, с бумажными деньгами вообще, в условиях, когда они стремительно обесцениваются. Что ждет Россию, резервы которой в основном в долларах и евро? Какая платежная система может стать заменой сегодняшней? Пачки сигарет? Бутылки водки? Золото? Можно ли спасти свои деньги, когда долговой кризис касается всех -- стран зоны евро, США, Японии?..
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embed...

Проблема в том, что некто Владимир Миронов приводит материалы из архива, а не сканированные копии страниц архивных документов.

То есть слова Владимира Миронова, строго говоря, не являются доказательствами, а только лишь словами Владимира Миронова.

Сканов архивных страниц нет, и вряд ли когда-нибудь они будут.

Потому что каждая власть старается представит историю такой, какая ей угодна.

Если брать еще более строго, то даже архивные документы не являются стопроцентными доказательствами, поскольку их можно подделать.

Гораздо ценнее свидетельства непосредственных участников. Однако они могут также умалчивать, недоговаривать, а то и нагло врать.

Поэтому доверять можно лишь немногим. И уж точно не тем, кто ангажирован и склонен выдавать личные убеждения за истину.

Честный и порядочный историк - редкость. И он никогда не будет писать неоднозначные статьи

Цитата: Michael Strelkov

Результаты опроса "Левада-Центра".

По опросам, проведенным в США, больше половины американцев не верит, что они в 69 году были на Луне.
Это доказательство того, что они там не были?

Миша, ты сам не историк и в архивах лично не был.

Я завтра напишу статью в интернете, где скажу, что просмотрел тысячи страниц архивных документов, свидетельствующих о том, что Сталин лично подписал документы на расстрел трех миллионов человек.

После этого я еще и приложу к статье скан диплома о том, что я историк (купленного на ближайшем рынке).

Для кого-то это, возможно, и будет доказательством, но не для разумных людей

Цитата: makcum1982

Миша, ты сам не историк и в архивах лично не был. Я завтра напишу статью в интернете, где скажу, что просмотрел тысячи страниц архивных документов, свидетельствующих о том, что Сталин лично подписал документы на расстрел трех миллионов человек. После этого я еще и приложу к статье скан диплома о том, что я историк (купленного на ближайшем рынке). Для кого-то это, возможно, и будет доказательством, но не для разумных людей

Миша, то, что я мог бы тебе сказать, сказал, в основном, Максим, особенно точно в последнем посте. Действительно доверять можно немногим. И все же шила в мешке не утаишь. Посему то, что Сталин был диктатор и злодей, считавший себя королем, а наш народ пешками, не требует доказательств. Но при этом, пусть и примитивно, как это делают некоторые подельники от истории, обелить можно кого угодно. Этих людей я называю историками-фантастами. А фантасты могут нафантазировать, что угодно. Согласись, что для этих фантастов нет такого кровавого тирана, которого нельзя было бы обелить и возвеличить. При Сталине ежегодно и по всякому поводу славословили Ленина. Теперь же ты, со слов своих любимых "историков", утверждаешь, что Ленин нанес вред государству и идеям "светлого будущего", а Сталин "исправил" его ошибки, уничтожив всех до единого из его соратников. Мне трудно сказать: наивен ты или заблуждаешься? Если наивен, то это с годами пройдет, но если заблуждаешься, то это диагноз

Пока что фантазируете Вы. Причём Ваш диагноз явно хронический.

Цитата: Kais

При Сталине ежегодно и по всякому поводу славословили Ленина.

И из этого следует, что Сталин следовал идеалам Ленина? Вы прям как дитё наивный.

Цитата: Michael Strelkov

И из этого следует, что Сталин следовал идеалам Ленина?

Может быть, ты в очередной раз изворотишься и объяснишь, зачем Сталин лично твердил "Да здравствует дело, великого Ленина!" и приветствовал огромное количество портретов Ильича и на Красной площади,и повсюду, где только можно? А как тебе нравится такое изречение отца народов:"Помните, любите, изучайте Ильича, нашего учителя, нашего вождя. Боритесь и побеждайте врагов, внутренних и внешних, — по Ильичу". Давай, поднатужься, вывернись в очередной раз на изнанку и снова "убеди" , что Сталин этого не говорил, ему эту фразу приписали нехорошие люди, скорее всего из США. Продолжай и дальше шить свои эпитафии вождю белыми гнилыми нитками. И при этом всех, кто с твоими липовыми цитатами не согласен, называть лжецами и наивными людьми Миша, вперед

Цитата: Kais

Может быть, ты в очередной раз изворотишься и объяснишь, зачем Сталин лично твердил "Да здравствует дело, великого Ленина!"

Нет, ну Вы действиельно наивны, как младенец! А как Сталин должен был говорить? Наверно, он должен был сказать примерно так: "Ребята, с этого дня мы начинаем жить по-новому. Идеалам марксизма-ленинизма мы больше не следуем и разворачиваем государственный курс на 180. Что бы сделали со Сталиным его соратники после такого заявления? Тут же попёрли бы из ЦК и из партии. Это же очевидные вещи. Разумеется, Сталин вынужден был действовать мягко, постепенно меняя курс так, чтобы его нельзя было прямо обвинить в предательстве идеологии. Он свернул НЭП, стал укреплять семью и государство, добился всеобщего образования, остановил (пусть и не сразу) гонения на Церковь, даже частую собственность возродил - всё это полностью противоречило ленинской идеологии, о чём совершенно точно писал в своих посланиях из-за границы Троцкий, утверждая, что именно он, Троцкий, верный идейный последователь ленинской идеологии, а не Сталин. Каким нужно быть наивным и недалёким человеком, чтобы верить, будто политики всегда делают именно то, какие лозунги они декларируют. Точно так же Путин в начале 2000-х говорил, что он, дескать, идейный последователь либеральных реформ и что именно за либеральными ценностями будущее России, а потом стал возвращать в госсобственность разграбленные предприятия, вернул доходы от нефти в госказну, отменил Хасавьюртовские соглашения и даже попытался национализировать Центробанк - хороший такой последователь либеральных реформ! Но по-другому он тогда сказать просто не имел права, а вот дела его со временем показали, кем он на самом деле является. Вспомните, как сначала даже Березовский поддерживал кандидатуру Путина, а потом, когда понял, какой курс Путин начал вести, резко в нём разочаровался.

Политика - это такая сфера, где одним словам верить ни в коем случае нельзя. Это всё вещи очевидные каждому здравомыслящему человеку! Я бы ещё понял, если бы такой аргумент привёл мой племянник детсадовец. Дескать, дядя президент говорил одно - почему же он делает прямо противоположное? Но когда взрослый человек на полном серьёзе уверен, что, дескать, раз политик что-то провозглашет, значит это всегда так оно и есть - это уже я не знаю даже, как назвать!