Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Цитата: jgyar Не помню кто, но, безусловно, умный человек, сказал: "Свобода одного распространяется ровно до того момента, как начинается свобода другого". /Quote Quote=jgyar

Не помню кто, но, безусловно, умный человек, сказал: "Свобода одного распространяется ровно до того момента, как начинается свобода другого".

"Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого"


Эта фраза принадлежит Виктору Гюго из Отверженные, а не Библии, как многие думают.
Он же говорил, что Свобода начинается с иронии.
Его выводы рождены не священным писанием, а революционной действительностью во Франции. Именно в этих условиях наглядно видно что такое свобода, как она рождается, как она деформируется и как умирает. Более того фактор силы в библии вовсе не рассматривается, так как такого понятия в рамках категорий добра и зла нет. Сила может быть как на одной, так и на другой стороне. Поэтому библия как источник в вопросе свободы притянута за уши. Так же неуместна тут и воля. Поставить знак равно между волей и свободой мог только человек не вникающий в сущность языка вообще и русского в частности. Ни один язык не допускает как норму конструкции типа "свободная свобода", "Волевая воля" и т.п. Многовековое существование разделение свободы и воли в языке говорит что это самостоятельные сущности. При этом воля имеет подчинённое отношение к свободе как более частное проявление. Воля может быть как свободной, так и не свободной. Но нет волевой или безвольной свободы. При этом выражение "сила воли" говорит что воля относится к силовым элементам, а "свобода выбора" - к элементам управления.
Собственно сама свобода определяется совокупностью отношений между индивидами. Формально это соглашение о разделении зон ответственности/контроля, для реализации которых может привлекаться как сила, так и интеллект и/или другие доступные средства. При этом интеллект имеет большую значимость в противостоянии с силой (история развития оружия тому наглядный пример). А манипуляция чужим сознанием и вовсе невозможна без интеллекта и совершенно не требует силы.
Мне нравиться следующий афоризм Альберта Эйнштейна Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, разгадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился.
Но если говорить здесь об это понятии, то нужно обратить внимание, что этот вопрос задал Максим.
Которому мало своего форума "Свобода внутри нас", посвящённого исследованию личности и творчества Ивана Ефремова.

Вольному воля! Спасенным рай! А про свободу читайте пред. пост...

Предыдущий пост - это, видимо, бездарные стишки из морга. Ни читать, ни уж тем более перечитывать не нужно сочинение этого психованного упыря. Не поленился, зашел сегодня в библиотеку, попросил новый философский словарь, открыл на слове "свобода". Мать честная! Какое созвездие имен - от древних греков к Лейбницу, Руссо и дальше к нашим дням. Совершенно разные стратегии и подходы к понятию. Признаю, для меня лично это сложное чтение. То есть это труд, потому что у философии, как у любой науки есть свой профессиональный язык, понятийный аппарат и требуется время, чтобы вникнуть в него. Если есть на тематическом форуме у Максима человек, который владеет предметом в той мере, чтобы дать пусть краткий экскурс в этот мир? Думаю, не я один был бы признателен. Но там, похоже, бесконечное переливание из пустого в порожнее и славословия "писателю-фантасту".

Разумеется. Кстати, этот писатель-фантаст, между прочим, еще и философ, создавший цельную философию.

Только вот вы его не читали и читать не будете, потому что считаете себя самым умным. И ваше понимание жизни единственно верным.

Езжайте в америку, там хорошо, там вас поймут.

А о свободе мы пишем много и часто, только вот те, кто читать не хотят и не будут, читать не будут.

Поэтому пусть чешут свой язык здесь и смотрят на себя с восторгом, какие они "всезнающие"

Вам, Максим, не форумы организовывать, а учиться читать и думать. Тогда не будете выглядеть так постыдно, как вы сегодня выглядите во всех предъявленных ипостасях - комментатора, графомана (не могу сказать писателя, потому что уважаю этот труд), организатора дискуссии. Может, в результате займетесь тем, к чему у вас есть способности.
По существу вами сказанного, хотя существо трудно разглядеть за подростковыми обидами.
Даже если бы в качестве кумира вы выбрали таких титанов как Л.Н.Толстого или А.П. Чехова, рядом с которыми вашего фантаста вообще не видно, одного писателя катастрофически мало. Элементарно даже для общего кругозора. В своем посте предыдущем я констатировал не "всезнание". Наоборот, я говорил о крайней недостаточности своего знания и готов с признательностью выслушать человека, имеющего образование, позволяющее рассуждать в строгих философских терминах. У вас же занимаются типовой и пустой интернет-трескотней. Причем здесь Америка? Вообще, любые путешествия расширяют кругозор. В том числе, и в Америку, хотя я предпочитаю Европу. Да и в России много прекрасных мест. А к Америке не стоит относиться с таким нелепым высокомерием. Там есть отвратительная масс-культура, но есть и большие ученые и писатели. Я вот недавно прочитал роман Фолкнера "Шум и ярость". Силища! Попробуйте сами, отвлекайтесь от своих засаленных томиков.

А может быть, это вам надо учиться? Хотя бы читать, что люди пишут?
Все ведь вам объяснял тысячу раз, но, повторюсь - вы заранее считаете любого собеседника, не согласного с вами, ниже вас по уровню.

Соответственно, не вижу смысла с таким общаться

Ничего подобного, Максим. Вы сами будете ставить себя (речь не о "выше" или "ниже") в крайне нелепую ситуацию, пока не откажетесь от абсурдной идеи. Мол, один-единственный автор может заменить собой всю литературу и все гуманитарное знание. А то, что учиться нужно всем - это несомненно.

Господин, вы дурак? Вы серьезно считаете, что я ничего в своей жизни не читал и не читаю, кроме Ефремова?

Да вам лечиться надо, уважаемый

Не нужно грубить, Максим. Держите себя в руках. И не надо воспринимать то, что вам говорят, столь буквально. Вы, конечно, что-то читали. Но речь о другом ведь. Если судить по вашим выступлениям, в вашем интеллектуальном багаже есть один автор, на которого вы ссылаетесь решительно по любому поводу. Это выглядит очень убого. И в этом причина и качества вашей разнообразной, но убогой деятельности, упомянутой выше.

Судя по вашим высказываниям, вы вообще не понимаете жизнь

Цитата: makcum1982

Судя по вашим высказываниям, вы вообще не понимаете жизнь

+

Схвачен судья, приговоривший к смерти Саддама Хусейна
http://ertv.fr/?p=4803

Пойманного в Ираке Рауфа Абдель Рахмана Рашида собираются приговорить к смертной казни.

Вынесший смертный приговор президенту Ирака Саддаму Хусейну судья Рауф Абдель Рахман Рашид, известный также своим активным сотрудничеством с оккупационной американской администрацией, был пойман иракскими повстанцами, сообщает издание «Ватан».

Информацию о поимке судьи подтвердили в своих аккаунтах в Твиттере такие известные люди как экс-глава дубайской полиции Дахи Хальфан, проповедник Али аль-Рабии и обозреватель газеты «Ар-Рая» Абдалла аль-Мулхим.

Задержание Рашида приветствовали на страничках своих микроблогов множество авторов. В связи с этим некоторые из них напомнили своим читателям крылатые слова самого Саддама, который заявил пособникам оккупационных властей: «Меня будут судить американцы, а вас — ваши народы».

Очередной отжег Псаки. Где они только таких берут?

Псаки: Европа поставляет газ через Украину в Россию….
http://ertv.fr/?p=4857

Цитата: Michael Strelkov

Очередной отжег Псаки. Где они только таких берут?

Конкретно в этом случае она быстро исправилась, поняв что сказала глупость. Но вообще, конечно, тётка редкую чушь несёт.

Песенка про Псаки - http://youtu.be/XdGMFRSTXCE .

Супер!!! Наконец-то опенчессовский агитпроп вышел на международную арену! Госдеп в шоке...Псаки уже трепещет...Брутальные мужики в атаке...