Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы
Разное
Автор Сообщения
09.02.2009 в 06:23
Sudarynia


Цитировать
Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.
Страница 200Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
24.07.2013 в 16:42
Kais



Цитировать
Максим, зачем ты сам на себя наговариваешь: ни Стрелков, ни я не имеем никакого желания сделать из тебя дурака и осла. Просто я привожу те примеры, которые следуют из Библии и из Писаний. Подвергать остракизму можно все, что угодно и потому Стрелков прав, когда говорит о том, что, не владея аргументами, подчерпнутыми из Библии или из Писаний, можно опровергать, что угодно. Например, долгое время считалось, что все, что относится к правлению Давида - легенда. Но в прошлом веке англичанка во время раскопок нашла разломанную плиту с описанием некоторых событий из жизни Давида и они подтвердили, сказанное в Библии.
В отличие от тебя я, не имея таких глубоких аналитических знаний творчества и философии Ефремова, соглашаюсь с тобой, а не встаю в позу опровергателя, что наверняка можно было бы сделать, притянув высказывания советских критиков. Однако,я не собираюсь этого делать. И не собираюсь больше дискутировать с тобой по вопросам религии, так как по всему видно, что ты к этой дискуссии абсолютно не готов. Ты даже не знаешь, что верующие пишут слово Бог с большой буквы и примитивно считаешь, что я пишу так для важности.
В заключение замечу следующее. Человечество исторически развивается так же, как отдельный индивидуум. Ребенок в раннем детстве считает, что земля плоская и гораздо больше по размерам солнца. Так и человечество сначала верило в разных идолов, а потом стало приходить медленно, но верно, к осознанию единобожия. Этот процесс в познании Бога через Его Пророков будет очень длителен и неравномерен. Уверен, что твои дети к этому придут.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
24.07.2013 в 17:03
makcum1982



Цитировать
Виктор Александрович, о каких аргументах вы говорите?

Вы не заметили, чтО я пишу? Я не зря ведь и Булгакова привел

Иисус существовал - знаменитая фраза Воланда, помните?
Да, жил. Но Булгаков очень смело, очень смело решился пойти против так любимых вами писаний и дать альтернативную версию событий жизни христа

Он это не просто так сделал Он показал, что не надо ничему слепо верить, а анализировать и думать, и делать выводы СВОЕЙ головой.

Теперь о том, что нашли плиту, описывавшую некоторые события из жизни Давида.

Во-первых, дайте ссылку, где содержится информация об этом. Во-вторых, скажите, на данной плите написано ТАКЖЕ, КАК В ПИСАНИИ, или по другому? В-третьих, по-вашему, надпись на древней плите подтверждает существование Давида? Да неужели?

Вы не знаете, что такое наука история, Виктор Александрович. Надписи на плите не являются доказательствами, также, как и летописи

Более-менее доказательствами можно считать вещи и останки, добытые на раскопках. Да и то условно

По поводу Ефремова. Очень жаль, что вы мне на слово верите, а не проверяете и не анализируете самостоятельно. Эти ваши слова являются доказательством того, что ваше мышление основано на авторитетах, а не на здравом смысле, логике и фактах, на внутренней свободе.

По поводу моих детей - ни в коем случае! Не хочу, чтобы мои дети были баранами в стаде, управляемом властью и церковью.

И еще, Виктор Александрович. Вы не последовательны. Когда Миша Стрелков приводит статьи о Сталине - для вас это не доказательства (и это верно). Когда же он приводит статьи о боге - это уже доказательства....

Мдааа. Виктор Александрович...
Естественно, вы не хотите спорить. Уже очевидно, что вы спор проиграли. Никакие доводы не убедят вас в том, что существование бога не доказано.

И вместо того, чтобы это признать (честно и справедливо), вы уходите от спора и увиливаете. Испытанный прием...


Сообщение редактировалось 24.07.2013 в 17:04 пользователем makcum1982
24.07.2013 в 17:35
Kais



Цитировать
Я отвечу тебе, Максим, не в порядке дискуссии, а просто по поводу твоей упертости в доказательстве существования Бога примитивными материалистическими средствами. Эти средства ты считашь единственным критерием объективности. Но есть такие понятия, как, например, "добро" и "зло". И никакими приборами и материалистическими или философскими доводами их не оценишь. Поэтому ученые во многом безнравственна: не обременяя себя нравственными принципами, они спокойно создают средства массового уничтожения.
Короче, смешно доказывать существования Бога примитивными материалистическими методами. Бог - это АКСИОМА. Точно такая же, как в науке, например, полно всевозможных аксиом, которые в итоге приводят к замечательным открытиям. Что такое в геометрии точка? Она что имеет, какой-то физический смысл? А из нее появляется понятие "линия" и т.д.
Но ты ведь все равно это будешь отвергать. Поэтому из-за примитивности твоих доводов (хотя бы в "доказательствах" существования Бога) мне с тобой вести дискуссию совершенно не интересно. Попробуй продолжить ее со Стрелковым. А насчет детей не зарекайся
24.07.2013 в 17:43
makcum1982



Цитировать
Добро и Зло, говорите. И что же это? Дайте определение Добра и Зла (с точки зрения религии). Или будете также заниматься демагогией?

Да нет, мои доводы не примитивны. К вашему сведению, Виктор Александрович, аксиомы геометрии применимы только к формальной модели - Евклидовому пространству. А в реальности ни точки, ни параллельных прямых в природе не существует

И это вам скажет любой геометр или математик (только если он не верит в бога)

Точка, параллельные прямые, которые не пересекаются - это аксиомы формальной, не существующей в природе, формальной модели

Таким образом вы, Виктор Александрович, попались на собственном незнании предмета. Приводя в пример аксиомы геометрии, применимые для формальных моделей, вы сами же утверждаете, что аксиома о существовании бога применима только к формальной модели верующих людей, а не к реальности

Видите, как вас легко опровергнуть
24.07.2013 в 17:46
makcum1982



Цитировать
По поводу безнравстенных ученых - безусловно, такие есть. Только причем здесь религия?

Гитлер, например, верил в бога
24.07.2013 в 18:45
Kais



Цитировать
Чтобы понять, что такое добро зло, надо читать Священные Писания. Эти понятия не определяются одной фразой.Можешь ты определить одной фразой, что такое юмор и сатира? (хотя, наверное, ты все сможешь) Но, когда речь идет о безнравственности безбожных ученых, а ты подсовываешь Гитлера, верящего в бога, - вот это и есть твоя махровая демагогия. И еще хороший твой пример насчет аксиомы геометрии. Я говорю, что, танцуя от точки и линии, ученый приходит к открытиям (пусть в Евклидовом пространстве), а ты мне подсовываешь природную реальность. У тебя все опровержения идут по принципу: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
24.07.2013 в 19:22
makcum1982



Цитировать
Чтобы понять, что такое Добро и Зло с точки зрения религии, нужно, чтобы религия дала определения этих терминов.

Упоминаемая вами геометрия дает определение и точки, и прямой. Расхваливаемая вами религия не дает определения Добра и Зла.

Я подсовываю вам Гитлера, верящего в бога??? Да нет, Виктор Александрович, я вам говорю о том, что вера в бога не означает высоконравстенности человека, верящего в него. Я вам говорю о том, что нравственность или безнравственность ученых не зависит от того, верят они в бога или нет. Это зависит от ВЫБОРА самого ученого. А вы все демагогией, подменой фактов и уловками занимаетесь. Нехорошо.

Насчет аксиом геометрии. Танцуя от точки и линии, ученые (например, Пифагор), сформулировали теорему Пифагора. Он же ее и доказал. Однако эта теорема, уважаемый Виктор Александрович, ДОКАЗАНА. Причем сотнями различных способов, научными методами. При этом Пифагор не верил в единого бога, и был нравственным. Что еще больше доказывает всю пустоту ваших изречений.

Ну и по поводу природной реальности - а вы что, не настаиваете на том, что бог существует, как вы говорите, в природной реальности???

Ну если так - все вопросы сняты. Если бог существует в рамках формальной модели Виктора Александровича Синельникова, тогда все окей. Никаких вопросов.

Ну и, наконец, чтобы прояснить по поводу тех самых Добра и Зла.

Десять заповедей. Одна из них - "Не убий".

Следовательно, и эвтаназия, и самоубийство - Зло. Независимо он обстоятельств. Заповеди же бог сказал, пророки записали. Абсолютная истина, как вы говорите.

Виктор Александрович, какая же темень в вашей душе...

Полный сумбур в вашей голове...

Печально
24.07.2013 в 19:29
looser



Цитировать
Максим разошелся не на шутку.
24.07.2013 в 19:44
makcum1982



Цитировать
Максим приводит грамотные логичные аргументы, факты и доказательства. В ответ получает уловки, издевки и недоказуемые утверждения.

Виктор Александович, кстати, много раз уже нарушил этику ведения дискуссии, то есть поступил безнравственно. Это не учитывая сказанного мной выше о том, что некоторые статьи, когда выгодн Виктору Александровичу, истинны по его мнению, а когда не выгодны - ложны.

Это называется двуличие и непоследовательность. Проще - уловки в споре


Сообщение редактировалось 24.07.2013 в 19:45 пользователем makcum1982
24.07.2013 в 19:50
looser



Цитировать
"Смешались в кучу кони, люди..."
24.07.2013 в 20:00
looser



Цитировать
Я вообще ничего не понял. И Гитлер и свобода выбора. Наука в поисках истины через доказательства и религия и эвтаназия. Нравственность и методология. И т.д.

Не понятно и то: почему тогда "добро" и "зло" Максим не пишет со строчной буквы как и свое имя. Не он имя выбрал - в этом не было свободы выбора. А в нике есть. С маленькой буквы.


Сообщение редактировалось 24.07.2013 в 20:03 пользователем looser
24.07.2013 в 20:06
makcum1982



Цитировать
Лузер, вы в своем стиле. Захотел и написал. Могу и с маленькой
24.07.2013 в 20:09
looser



Цитировать
Вы все можете, и сразу обо всем. Это понятно.
24.07.2013 в 21:03
Bujhm1965

Цитировать
Quote=Kais Я отвечу тебе, Максим, не в порядке дискуссии, а просто по поводу твоей упертости в доказательстве существования Бога примитивными материалистическими средствами. Эти средства ты считашь единственным критерием объективности. Но есть такие понятия, как, например, "добро" и "зло". И никакими приборами и материалистическими или философскими доводами их не оценишь.

С Вашего позволения - понятие добра и зла придуманы людьми, они сугубо субъективны и социальны и в природе без человека не существуют. Религия же подразумевает наличие бога вне зависимости от наличия человека... Разве это не оскорбление - что для того что бы человек поступал достойно - ему нужно в кого то верить? Но если человек действительно верит - разве это доказывает существование объекта веры? А на счет Гитлера - пример конечно никакой, но ведь сколько зла было сотворено во имя Бога? Я не хочу никого ни оскорблять ни обращать в атеизм, ибо мне пришлось встречать людей верующих и достойных всякого уважения, при том что лишить их веры значило бы причинить им боль, разрушить их мир...
24.07.2013 в 22:33
Kais



Цитировать
Игорь Георгиевич, почему Вы употребляете слово "придуманы". Это просто необходимое определение этих двух понятий. Да, в природе эти понятия не существуют, они появились с появлением человека. По своему усмотрению каждый человек волен определять для себя, что он считает добром, что злом, но с религиозной точке зрения есть понятия добродетелей и порока, другими словами, что от Бога, а что от дьявола. Эти два понятия дуальны, причем добро понятие абсолютное, а зло относительное, т.е. зло есть отсутствие добра, точно так же, как тьма относительна к свету, тьма там, где отсутствует свет.
Страница 200Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
2 игрока
Всего: 179 (0)
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100