Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Strelkov, да в том то и дело, что это не "компетентные" авторы, а самозванцы! Об этом тебе уже тысячи раз указывал и noproblem и другие пользователи. Если они для тебя продолжают оставаться "авторитетными" (что не удивительно), то не надо без конца навязывать это другим. Остальные вполне в состоянии сами разобраться who is who.

Очень занятная картина будет года через два-три, когда сменятся некоторые идеологические векторы и аппарат откажется от идеи "хорошего Сталина", еще присутствующей в гомеопатической дозировке. Господа шахматисты могут попробовать угадать, какова будет линия поведения граждан вроде Старикова в этой новой ситуации.

Цитата: Tony

Strelkov, да в том то и дело, что это не "компетентные" авторы, а самозванцы!

Понятно, что для тебя компетентные авторы - это деятели вроде Сванидзе, Млечина, Резуна-Суворова, Позднера... Ваши русофобские какашки пахнут примерно одинаково.

АLessa,
Вспомним лужи, в которые вы плюхнулись в последние дни.
Первая ваша лужа. Вы заявили, что Уборевич был учеником Тухачевского. Я полюбопытствовал, на чем основано это высказывание. Оказалось ни на чем не основано. Ошибиться в такой частности может кто угодно. Но человек разумный признает очевидную ошибку. Вот настаивать на ней - это уже ослиное упрямство.
Лужа вторая. Защищая свое ложное высказывание вы ляпнули уже невообразимую глупость про равенство "умозаключение и данности". Про это также сказано выше. Помимо очевидной нелепости этого тезиса, он нелеп еще и потому, что вы объявили его философским, а "данность" не является философским понятием.
Теперь вы величественно нависли над третьей лужей, вспомнив Декарта, как обычно, ни к селу, ни к городу. Сейчас приземлим вас. О чем именно речь? Только вы не давитесь в кулак, а ясно сформулируйте вашу могучую мысль.

Стрелков,
Совесть есть? Причем здесь названные вами телевизионные вахлаки. Прочитайте перечисленное ниже (повторяю) и вернетесь сюда разумным человеком.

Ну так что, никто из присутствующих не возьмется угадать линию поведения официозных сталинистов после введения статьи об "оправдании преступлений тоталитарного режима"?

О Ф. Сувениров.
Трагедия РККА. 1937-1938 М., 1998
1937. Трагедия Красной Армии. Изд. «Яуза», В Приложении представлен «Мартиролог РККА (1936-1941)».
Бутовский полигон: 1937-1938 гг.: Книга памяти жертв политических репрессий. Выпуск 8
Трагедия первых командармов Военно-исторический журнал № 1 1991
Всеармейская трагедия. Военно-исторический журнал № 3, 1989
Военная коллегия Верховного Суда СССР 1937—1939 г. Вопросы истории №4 1995
Сопротивление личного состава РККА партийно-государственному истреблению военных кадров (1937 - июнь 1941). Военно-исторический архив № 12(96), 2007

Цитата: noproblem

Bujhm1965, Почти во всем вы правы. Единственно, что позиция "какое мне дело до..." (Есть ее вариант нецензурный - кого .... чужое горе") не только аморальна, но и непродуктивна. Вам нет дела - значит и до вас никому нет дела. Это верно как в плане отношений между людьми, так и между народами. И если вы шагнете со своих олимпийских высот к конкретному содержанию дискуссии, то увидите, что разговор шел не о коллективной вине. Она есть, и это несомненно. Другое обсуждалось. 1) Имели ли место массовые репрессии против командного состава РККА до войны. Было доказано, что имели, несомненно. 2) Ответственен ли Сталин за их проведение. Не просто ответственен, как отвечает любой руководитель страны за то, что в ней происходит. Сталин являлся инициатором этих репрессий. 3) Были ли оправданы эти репрессии? Не были оправданы, и происходили по единственной причине - желанию Сталина любой ценой сохранить режим неограниченной личной власти. 4) Ослабили ли репрессии армию, повлияли ли они на ее беспособность? Повлияли в колоссальной и трагической мере. Ссылки на документы см. на стр.167-168 в моих постах.

Репрессии безусловно были
Виноват безусловно Сталин
Оправдания? Сталин возможно был сверхуверен в своем военном превосходстве и считал что может позволить себе такую роскошь - как репрессии в армии в самый канун войны.
Безусловно это ослабило РККА в канун войны.
А на счет "какое мне дела" - снова Ваша правда, при том условии что Мы не в силах повлиять. Мы можем только сожалеть...

Цитата: noproblem

АLessa, Вспомним лужи, в которые вы плюхнулись в последние дни. Первая ваша лужа. Вы заявили, что Уборевич был учеником Тухачевского. Я полюбопытствовал, на чем основано это высказывание. Оказалось ни на чем не основано. Ошибиться в такой частности может кто угодно. Но человек разумный признает очевидную ошибку. Вот настаивать на ней - это уже ослиное упрямство. Лужа вторая. Защищая свое ложное высказывание вы ляпнули уже невообразимую глупость про равенство "умозаключение и данности". Про это также сказано выше. Помимо очевидной нелепости этого тезиса, он нелеп еще и потому, что вы объявили его философским, а "данность" не является философским понятием. Теперь вы величественно нависли над третьей лужей, вспомнив Декарта, как обычно, ни к селу, ни к городу. Сейчас приземлим вас. О чем именно речь? Только вы не давитесь в кулак, а ясно сформулируйте вашу могучую мысль. ----------------------------------------- ...Ну так что, никто из присутствующих не возьмется угадать линию поведения официозных сталинистов после введения статьи об "оправдании преступлений тоталитарного режима"?...

Милейший, про отношения Тухачевского и Уборевича написано достаточно много...но, вы хотите на халяву получить схему для того, чтоб применить ее в прОтоколах - на Руси это называется - И рыбку съесть, и на х... сесть.
Два последующих высказывания ваши можно смело объединить в одно - вы не знаете философских категорий и понятийного аппарата этой науки - знаменитое выражение Декарта звучит так - Мыслю, следовательно, существую...а здесь находятся и данность и умозаключение, и еще кое-что......
В общем, туповато все, что вы пишете - у вас гораздо лучше получается настучать...
-----------------------------------
Все очень просто...все ваши нынешние оппоненты будут легко писать о преступлениях Сталина, а вы им будете втирать про монархию...

Alessa,
Вас развезло окончательно. Что вы написали? Самому должно быть смешно.
И напрасно вы все меня пытаетесь "протоколом" уесть.

Цитата: noproblem

Трагедия первых командармов Военно-исторический журнал № 1 1991 Всеармейская трагедия. Военно-исторический журнал № 3, 1989 Военная коллегия Верховного Суда СССР 1937—1939 г. Вопросы истории №4 1995

Даже по годам выпуска уже видно, что это за журналы.

10 фактов о культуре пития в России
http://www.fresher.ru/2012/06/05/10-faktov-o-vypiv...

1. Славяне не употребляли крепкие спиртные напитки, даже во время застолий.

2.. Первые попытки ввоза водки на Русь были предприняты европейцами в 15-м веке.

3. Ни ром, ни другие спиртные напитки не приживались на Руси вплоть до времен Петра I.

4.Славянская медовуха была популярным напитком, но ее крепость составляла от 5 до 16 градусов. То есть не крепче вина.

5. Слово «алкоголь» имеет арабское происхождение, произносилось как «Аль Кхоль» и означало «косметическая краска».

6. Именно Петр I, налаживая контакты с европейцами, приказал ввозить алкоголь большими партиями и сопровождать застолья спиртным.

7. Приезжие иностранцы часто удивлялись, почему у русских так мало кабаков, где можно выпить.

8. В конце 16-го века в Великом Новгороде был всего один кабак на весь город, и тот был прикрыт царем по просьбе жителей города.

9. Только к середине 17-го века русские стали «привыкать» к кабакам – государство поняло, что с алкоголя можно собирать хороший налог.

10. Существует несколько версий о происхождении слова «водка», которое известно с 17-го века.

Одни считают, что слово «водка» произошло от слова «вода», другие – от слова «водить». Однако, поляки считают, что именно они придумали это слово.

Цитата: noproblem

Alessa, Вас развезло окончательно. Что вы написали? Самому должно быть смешно. И напрасно вы все меня пытаетесь "протоколом" уесть. --------------------------------------- ...Ссылки... см. на стр.167-168 в моих постах.

Милейший, ну не суетитесь вы так...спор проигран вами - это понятно и теперь сидите тихо как мышка и читайте ваши заплесневелые книжки в количестве двух экземпляров...
----------------------------------------
Посмотрел ваши ссылки...очень серьезно и правильно пишете вы о борделях в Турции, как ярко показываете закрепощенный труд женщин в этих заведения... понятно, что вам эта тема знакома не понаслышке - раскрыли бы ее и, возможно, уже скоро вы стали бы лидером международного феминистического движения...есть у вас некая харизма, что ли...

Вернемся к истокам философии. noproblem.

Расскажет подробнее.
Просветите. У меня со Спинозой сложности. С эпохой.
Я думаю если Вы про философию - то многим будет интересно. У вас есть эрудиция. Все будут с интересом.
Да и вообще, тема философия на форуме интересна. Кому, как не Вам открыть тему.

Пишет Стрелков про годы. Необходимо следующее сказать: годы трагические, трудные для страны. Но полная правда о Сталине не могла быть сказана ранее, в годы идеологической монополии КПСС. Стрелков предпочитает БСЭ со стыдливыми финалами жизней, уничтоженных упырем Сталиным. Непонятно из БСЭ, чего это люди хором помирали в 1937-38 и в другие сталинские годы. Простужались, наверное, часто - слова в энциклопедии нет о расстрелах и репрессиях. Еще Стрелков предпочитает Старикова - директора 1 телевизионного канала, который появился также в новейшее время. Еще Стрелков любит конспирологические бредни в исполнении вполне сегодняшнего канала РЕН ТВ. Еще Стрелков умеет польстить самолюбию среднестатистического дебила из сети. Для него он пишет иногда: "Аффтар" и т.п. Не понимая, что коверканье родного языка и есть прямое унижение всего русского. Стрелков еще любил раньше цитировать любимого ельцинского холуя и соседа по дому – Задорнова, но вроде отучился. Вот и вся труха, из которой состоит Стрелков.
А военно-исторический журнал тех лет - издание фундаментальное. Важно и то, что автор - не только выдающийся военный историк. О.Ф. Сувениров прошел войну, был ранен, награжден орденами и медалями. Так вот Стрелков предлагает ему не верить, а верить фарцовщику с Первого канала. Предлагает не верить словам и делам маршалов Мерецкова, Конева, Батицкого и Жукова, Рокоссовского.Как уже говорил, еще пару лет циничное издевательство над памятью павших на подобие стрелковского будет юридически ненаказуемым. А потом запрыгает Стрелков, как карась на сковородке. Если вовремя не одумается.

Alessa,
Какой еще спор может с вами быть?
Сначала вы ляпнули глупость из области истории, потом попытались замазать ее псевдофилософскими словесами, потом прибавили к этому коктейлю цитату из Декарта. Ни к селу, ни к городу. Выливайте варево в свою любимую чашечку и хлебайте. Хотя нет. Пишите на неделе интенсивнее. Коллеги на работе любят читать. Смеяться - полезно для здоровья.

LOOSER!
У ВАС НЕ СО СПИНОЗОЙ ПРОБЛЕМА, А С РОДНОЙ РЕЧЬЮ. ТОЛСТОГО ЧИТАЙТЕ И ПУШКИНА И ПРАВЬТЕ ПОСТЫ ДО ИХ ОБНАРОДОВАНИЯ, А НЕ ПОСЛЕ. СПИНОЗУ Я ОТКРЫВАЛ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ... ДАЖЕ НЕ ВСПОМНИТЬ. ЗДЕСЬ Я ВАМ НЕ ПОМОЩНИК. ОН - ЕВРЕЙ, Я - КАЗАК. А ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, СПИНОЗА - ФИЛОСОФ ВЫДАЮЩИЙСЯ. ЧИТАЙТЕ, ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЦИТАТЫ. ОН ВРОДЕ АФОРИСТИЧНЫЙ. ВСЕ ВАМ БУДУТ ПРИЗНАТЕЛЬНЫ. НАЧНЕТЕ ЕГО, И НЕ ТОЛЬКО ЕГО ТРАНСЛИРОВАТЬ - ОТ СЕНЕКИ - ДО БЕРДЯЕВА, ТОЛЬКО БЛАГОДАРНОСТЬ ВАМ БУДЕТ. НО ВЫ Ж ЛЕНИВЫЙ - НИЧЕГО НЕ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ.