Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

По порядку обо всем.
Alessa,
Вы сообщили о том, что "Уборевич является учеником Тухачевского" не как о своем умозаключении, а как о данности. Не нужно крутиться, как уж на сковородке, придумывая теперь этой оговорке какие-то обоснования.
И не стоит,думаю, с таким пренебрежением о "протоколе". Грамотно протокол составить - дело непростое.
Относительно реплики Псковича. Обязан сказать, что он напрасно так объединяет меня с Тоny. Я испытываю искреннее уважение к Tony, как к сильному шахматисту и интересному собеседнику и наверняка очень достойному человеку. И, тем не менее, расхождения между нашими убеждениями огромны. Если бы не присутствие здесь Стрелкова, который вываливает на форуме тонны... субстанции вроде самодеятельных суждений из ЖЖ и цитат из телевизионного деятеля Старикова... Думаю, я бы спорил с Tony достаточно жестко. Но по существу и, надеюсь, в интонации взаимного уважения. Можем, Тоny, провести такой блиц сейчас.
Начал бы я с такого вопроса. Почему Госдепартамент США, проявляющий такую озабоченность в связи с подтасовками на выборах последних президентских, молчал в 1996 году. Выборы Ельцина были гораздо более позорными, подтасовки были астрономическими. И где был ГОСДЕП с его требованиями
свободного волеизъявления?
Что же касается Сталина и Гитлера никаких мнений по поводу преступлений против человечества - нет и быть не может. Их оправдание противоречит базовым принципам гуманизма и должно рассматриваться как противозаконное деяние.

Вот посмотрите как искажает факты Синельников! Прям как выпускник школы лжецов-либералов с красным дипломом. Он пишет про 27 миллионов жертв. Вроде бы правда. Смотрим:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война , глава "Итоги".
Общие людские потери достигли 60—65 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек, многие из них граждане СССР. Также большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша. То есть это общие цифры, включая все страны, в т.ч. Германию, а не только по СССР. Оказывается, Сталин виноват лично во всех жертвах второй мировой! Даже в убийстве фашистов! Класс! А если бы ещё Франция не сдалась, а стала воевать с Гитлером, Сталин был бы виноват в ещё большем количестве жертв!

Как говорится, аффтар, жги ещё!

Сталин и ряд лиц из его ближайшего окружения несет ответственность за преступления против собственного народа, в частности, за бездарное и подлое уничтожение десятков тысяч офицеров Красной армии на пороге войны. Это не мое индивидуальное мнение, это оценка героев войны, добывших победу. Цитаты - в постах на стр.167-168.

LOOSER,
РАСПЕЧАТАЙТЕ ВЕСЬ ВАШ ЛЕПЕТ И ОТНЕСИТЕ ВАШЕМУ ДОКТОРУ. ГЛАВНОЕ, ЭТА БЕЛИБЕРДА ЕЩЕ И ОТРЕДАКТИРОВАНА АВТОРОМ. ПОСМОТРИТЕ САМИ, ЧТО И КАК ВЫ ПИШЕТЕ. СТЫДОБА ВЕДЬ - ОДНО СЛОВО.
"АУКНОЛОСЬ" - ЭТО КАКОЕ НАРЕЧИЕ?

Вообще то проблемный, у меня такой был заведующий бомбоубежищем, как ты. Такой же уровень интеллекта.
Но следил, чтоб вовремя все приходили. За это его ценил.

Миша, приятно читать, что ты не согласился лишь с цифрой погибших в СССР в ходе отечественной войны. Ты ведь всегда раскопаешь какой-то источник с выгодными тебе цифрами. Но Путин, которому ты доверяешь совсем недавно озвучил цифру в 27 миллионов. Так адресуй свои проклятья в мой адрес Путину, которого, как я понимаю, ты уважаешь. Я как раз взял за основу озвученную им информацию. Эта цифра увеличивалась по мере анализа итогов войны.
Вот как об этом говорится в материале "Мировая война. Отечественная война. Сталин"

"Огромнейшие потери Красной армии в живой силе и технике во время отечественной войны никак не вписывались в рамки разумного, поэтому их (в первую очередь, для Сталина) необходимо было скрывать от общественности. И скрывали! Сталин в свое время озвучил цифру потерь в 8 млн. погибших и пропавших без вести, соизмеряясь с потерями в Германии.

Хрущев, став Генеральным секретарем партии после смерти диктатора, разоблачая культ личности, обвинил Сталина в недальновидности в начале войны и поднял эту цифру сразу до 20 млн. человек. Кто знает, может бать, Хрущев пошел бы дальше в разоблачении культа личности Сталина, но отстановили соратники, опасаясь за свою судьбу.

Горбачев, объявив гласность в стране и прикинув по документам советские потери, поднял эту цифру еще выше. В настоящее время озвучивается цифра уже в 27 млн. человек.

Путин и Медведев соглашаются с последними цифрами потерь во время отечественной войны, но всех карт войны до конца не открывают."

Можешь и дальше брызгать слюной по поводу этой цифры. Выискивай любые другие. Однако мне вовсе не обязательно верить в то, что откопал "безупречный" в подаче материалов о Сталине - Стрелков.
Короче говоря, с любой твоей цифрой можно сделать единственно правильный вывод:
Сталин блестяще подготовился к войне, в результате чего наша страна понесла минимально допустимые и вполне обоснованные Стрелковым потери. И да здравствует правый во всем Миша

Огромные потери. Демографический провал еще долго будет сказываться.
Волнами. Это касается и проблем усыновления сейчас.

Цитата: noproblem

По порядку обо всем. Alessa, Вы сообщили о том, что "Уборевич является учеником Тухачевского" не как о своем умозаключении, а как о данности. Не нужно крутиться, как уж на сковородке, придумывая теперь этой оговорке какие-то обоснования. И не стоит,думаю, с таким пренебрежением о "протоколе". Грамотно протокол составить - дело непростое. ...

Умозаключение и есть данность...поучите философию немного...а грамотно подставить в прОтокол кого-то - это не так сложно...

Alessa,
И как вам не надоест переносить пятую точку из одной лужи в другую?
Философия предполагает отчетливый с терминологической точки зрения и профессиональный понятийный аппарат. Никакого отношения к философии не имеет исповедуемый вами пенсионерский треп на завалинке. Точно также, как вы ничем не смогли подтвердить ваш тезис из советской военной истории, вы не сможете и обосновать полнейшую чушь про тождество "умозаключения и данности". Дальше вы будете скакать козликом по другим соседним и далеким областям знания с нелепыми криками: "Поучите!" и "Почитайте!". Вот займитесь именно этим. Сами.

Исповедь экономических убийц. Борьба за восток - Халид Аль-Рошд.
http://www.youtube.com/watch?v=ZX08QqiZ-lc

Автор доклада: автор и ведущий программы «Свидетели эпохи» на телеканале
"Russia Today", арабист -- востоковед Халид Аль-Рошд.

Тема доклада: «Новая борьба за Ближний Восток».

В докладе будет отражаться реализация проекта Нового Ближнего Востока, начавшаяся после терактов 11 сентября. В докладе будут прослежены события от войны в Персидском заливе 1991 до сегодняшних событий в Сирии как звенья одной цепи, окончательной целью которых является свержение режима в Иране.
Он будет основан на личных беседах автора доклада с бывшими агентами ЦРУ по Ливии и Ираку Съюзан Линдауэр, бывшим агентом АНБ США Джоном Перкинсом, бывшим сотрудником Британской разведки Алистаиром Круком, а также с руководителем инспекционной группы ООН в Ираке Скоттом Риттером.
Все материалы, приведенные в докладе, абсолютно новые и не имеют русскоязычных версий в каком-либо виде. Российской публике впервые будет предложено ознакомиться с материалами, полностью опровергающими официальную версию событий 11 сентября 2001 года, которые были предоставлены бывшими агентами американских спецслужб.

Цитата: Kais

Миша, приятно читать, что ты не согласился лишь с цифрой погибших в СССР в ходе отечественной войны.

Напротив - я не согласился практически ни с чем, что Вы написали. Мои ответы на предыдущей странице.

Специально для Вас ещё раз дублирую ссылку на материал.
Почему Хрущёв ненавидел Сталина.
http://www.youtube.com/watch?v=_P9o16OCaqA
http://via-midgard.info/news/in_russia/pochemu-tro...

Для того, чтобы ответить на вопрос, почему Сталина ненавидела вся партийная верхушка,в том числе и партийные деятели, которые сами были в крови по уши, не нужно никаких ссылок с "открытиями". Репрессии и расстрелы были постоянными, затрагивали семьи. На терроре не только против народа в целом, но и против своих и держался режим личной власти Сталина.

Да, Старикова стоит послушать! А на беспроблемного не надо обращать внимания.

Цитата: Michael Strelkov

Напротив - я не согласился практически ни с чем, что Вы написали. Мои ответы на предыдущей странице.

Миша, ужи выворачиваются не так ловко, как это пытаешься сделать ты. Сталин уже в 1930 году организовал "Дело Промпарти". А уж к 1931 году никто без его ведома не только Храм Христа Спасителя не мог снести, а пукнуть не мог. А, когда факты тебе колят глаза, ты прикидываешься этаким наивным простачком, мол, Сталин не знал, что в течение 2-х лет разрушают этот известный на всю страну Храм. По твоей бессовестной версии получается, что ему об этом вообще не писали. Или писали, но он не успел прочитать. А если и прочитал, то на все его просьбы сохранить Храм его соратники отвечали отказом. И опять же по твоей беспомощно трусливой версии получается, что Сталин случайно узнав, что Храм снесли - обрадовался и решил, что раз уж так получилосьпо ошибке и без его ведома, то давайте не будем никого наказывать и не будем Храм восстанавливать, а на его месте построим дворец советов И ты думаешь твою чушь кто-нибудь проглотит?
И еще: если ты пытаешься представить вместо миллионов жертв этого изверга цифру ВСЕГО-ТО в 800 000 уничтоженных, цифру по твоему вполне оправдывающую твоего кумира, то продолжай и дальше лепить из песка своего божка. А начнет рассыпаться подыскивай по интеру новых стариковых. И продолжай кичиться своим квасным патриотизмом. Родился бы ты в Германии с таким же вычурным пафосом обелял бы Адольфа Гитлера.
Короче говоря, с таким примитивом в оценке деяний Сталина, как ты, мне дискутировать совершенно не интересно. Если ты, потеряв окончательно совесть, не уважаешь память своего репрессированного деда, закрываешь глаза на тех советских солдат, которые из немецких концлагерей попали в сталинские, то продолжай петь асану убийце.

В начале 30-х шла внутрипартийная борьба - в ссылках выше об этом подробно говорится. Ещё посмотрите фильм "Сталин с нами", где тоже всё это объясняется. Сталин в этот период ещё не имел всей полноты власти. Про жертвы репрессий тоже по ссылкам выше всё сказано. Массовые репрессии развязали Ягода и Ежов, за что, кстати, оба и поплатились. Синельников, как страус, спрятал голову в песок, ничего не хочет читать и ни на какие факты не обращает внимание. Как вбили человеку в хрущёвские времена стереотипы, так он с ними всю жизнь прожил и категорически не хочет их пересматривать. Зато по любому поводу обвиняет оппонентов в консерватизме.