Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Все же буду объективен, если оставить мною выделенную часть фраза имеет вполне логический вид. Хотя ваш негативизм и уклончивость и позволяет ее трактовать иначе. Попробую уйти из темы на мирной ноте. Возможно, я погорячился насчет вашей фразы и по поводу вас noproblem, но сейчас вы явно не соответсвуете своему нику, будьте менее раздражительными и более уважительными к собеседникам, тогда и недоразумений будет меньше.

Здесь собрался замечательный коллектив. Камикадзе-Looser-Alessa. Можете друг с другом посоревноваться: кто хуже понимает человеческую речь, кто ловчее изворачивается.
Что не понимает Камикадзе в цитируемой фразе? Тезис прост. Когда говоришь об истории страны, то обращайся к серьезным источникам, работам профессиональных историков, научным трудам. А не к пропагандистской макулатуре, произведенной телевизионным менеджером. Вот и все.
О пузырях пускаемых Looser... Что отвечать, когда он сотрет все и новое напишет, правда, точно такое же по бессмысленности.
Alessa! Получается всегда одно и то же. Тот круг ваших приятелей, который одобрением встречает любую глупость вами произносимую, оказывает вам дурную услугу. В сети хотя бы посмотрите определения "этнической преступности" и вам станет неловко за ваше бормотание.

Дошутишься и верну твой портрет.

Видимо похож. Узнал себя.

И почему вот компания? Ловко так всех ритор закруглил сразу.
Долго думал? Мысль билась в ответах?

Нет чтоб про телеведущего и Старикова. Ловкач изворотлив. И не ответив на предыдущий вопрос. Не об этом речь была. Никто из последних участников форума вообще Старикова не вспоминал и не отстаивал специально. У тебя точно все хорошо? Акуна матата?

Или ты просто флудишь?

Looser,
Ваш коллега по несчастьям и, может быть, и по диагнозу (я имею в виду Камикадзе) взял обсуждаемую фразу из поста, в котором я говорил именно о Старикове.
Вы, Looser, заговариваетесь. Какой еще "портрет"? Займитесь чем-нибудь полезным. Под тонной бессмысленной болтовни - вашей и других участников трио пропало сообщение о рукописи "Жизни и судьбы". Найдите текст в сети, почитайте вместо того, чтобы болтать чушь, подумайте. Перескажите содержание Алессе. Такой вам наказ.

Это твое воспаленное воображение предположило, что к цитате из твоего поста нельзя поставить смайлик, и только. Потому что ты это написал.

Ничего не пропало о рукописях. Все прочитали и для этого вполне достаточно было одного - двух предложений. Все все поняли. Это ты к смайлику прицепился.
Просто не все знают, с кем общаются. Где можно цитировать, и когда, и можно ли называть собеседника ...... как захочется. Люди к общению с тобой не привыкли.

Цитата: noproblem

Looser, Ваш коллега по несчастьям и, может быть, и по диагнозу (я имею в виду Камикадзе) взял обсуждаемую фразу из поста, в котором я говорил именно о Старикове.

Желчь так и льется Смотри не захлебнись, проблемный ты наш. Нужно презирать себя, субъект с ником noproblem, чтобы сидеть тут и распускать сопли о надутых кавказких проблемах в россии.. Никто не мешает тебе выйти на улицу и им лично все высказать.. если есть что конечно.

Как построили социализм в отдельно взятом посёлке.

АО «Совхоз им. Ленина» находится сразу за МКАД по Каширскому шоссе.
Создан совхоз в 1928 году, до этого с 1918 года он носил название «коммуна Орешковская» соответственно в этом году празднует 95и летний юбилей.

Основная продукция совхоза это земляника. В этом году её было собрано 1000 тонн.
Помимо этого выращивается картофель с производительностью 430 ц. с гектара, овощи, яблоки. Есть у совхоза и крупный рогатый скот с надоем 8100 литров молока на корову в год.
Чистая прибыль совхоза за 2012 год составила 250 миллионов рублей. По решению акционеров дивиденды они ежегодно не выплачивают, а всю прибыль направляют на повышение заработной платы работников и социальную сферу.

Каковы результаты такой политики?

http://asaratov.livejournal.com/3945755.html

Цитата: Michael Strelkov

Большинство же, таких как Каис, здорово западают на любую, даже самую примитивную пропаганду. Например на истерию Хрущёва о Сталине. И льют масло в огонь, не обращая внимания ни на какие исторические факты.

И в этом посте ты выглядишь недорослем. Ты не жил в это время, но тебе кажется, что ты знаешь о нем все и причем совершенно конкретно с "очевидными" "историческими фактами". Так вот, на самом деле, никакой истерии у Хрущева о Сталине не было. Может быть ты это почерпнул со слов "великого историка" Старикова и ему подобных "специалистов" и твоих "просветителей"
Хрущев по-настоящему говорил о Сталине на ХХ съезде, когда зачитал известное письмо о его злодеяниях, и еще, когда появилось постановление о выносе его трупа из мавзолея.
И во времена Хрущева вместо сталинской истерии, которую тебе, не жившему (к твоему счастью)в то время, навешали, как лапшу на уши, началась (пусть и не надолго) ОТТЕПЕЛЬ, о которой ты и понятия не имеешь, т.к. твои пропагандисты об этом наверняка умолчали Тысячи, если не миллионы людей были реабелитированы после жутких сталинских репрессий, вылезли из подвалов, увидели людей, приехавших из-за железного занавеса, а, главное, стали лучше жить и морально, и материально. Но тебе этого никогда не понять, ты слишком ослеплен величием Сталина и все время будешь твердить то, что тебе преподносят откровенные мистификаторы: Сталин - отец народов, устрашитель Запада, борец с врагами народа, менеджер и, короче, бог на земле. Ну и продолжай петь эту песню, как большой специалист по "историческим фактам", связанным со сталинской эпохой

Цитата: Kais

Ты не жил в это время, но тебе кажется, что ты знаешь о нем все и причем совершенно конкретно с "очевидными" "историческими фактами". Так вот, на самом деле, никакой истерии у Хрущева о Сталине не было.

Такое впечатление, что Вы в это время тоже не жили. "Хороший Хрущёв и плохой Сталин - это именно пропаганда, тогда как современники и исследователи говорят совсем о другом.

http://otvet.mail.ru/question/53178471
http://blog.i.ua/user/2485592/1169423/
http://stalinism.narod.ru/vieux/benedikt.htm
http://readr.ru/lev-balayan-stalin-i-hruschev.html
http://www.k2x2.info/istorija/odinnadcatyi_udar_to...
http://khruschov.at.ua/publ/stati/
chto_skryvaetsja_za_dokladom_khrushheva/3-1-0-51
http://www.og.com.ua/st1480.php

Нахваливая Хрущёва на фоне Сталина, Вы как-то забываете, что именно Хрущёв высылал самые большие расстрельные списки (знаменитая сталинская резолюция "уймись, дурак" относилась именно к нему), именно на совести Хрущёва Новочеркасск и "Карибский кризис", именно Хрущёв возобновил гонения на РПЦ, которые были остановлены при Сталине. Ну и экономический рост при Хрущёве был остановлен. Так что главная жертва пропаганды здесь именно Вы.

Современные исследователи бывают разного толка. Тебе, разумеется, нравятся те, кто на черное говорят белое. Хрущев тоже был не ангел и по сталинским установкам он (как все без исключение окружение вождя) творил кровавые репрессии. Но сравнивать Сталина с Хрущевым по масштабам кровавых злодеяний - это все равно, что сравнивать дьявола с дьяволенком.
Повторю еще раз. Такие же стрелковы среди неофашистов в Германии обеляют Гитлера и замечают, что Сталин уничтожил гораздо больше своего народа, чем их любимый вождь.
Есть пословица: "Нет худа без добра". Так вот от деятельности Сталина худа было навалом, а ты умудряешься с помощью микроскопа искать добро.
Это тоже самое, как говорить, например, о пользе курения. Известно, что курение вредно для здоровья и курильщику и его окружению. Однако можно найти, подобно твоей казуистической компании, большую пользу от того же курения: типа того, что курение снимает стресс, сплачивает курящих в курилках, а, самое главное, увеличивает число рабочих мест в этом виде производства и дает значительной доход в бюджет государства.
Вот именно такой демагогией ты пытаешься обелить палача.

Цитата: Kais

Современные исследователи бывают разного толка.

Не видел я разного толка у исследователей. Все нормальные историки, которые не замешаны в политике и не страдают русофобией и преклонением перед Западом, в целом едины в своих оценках. Просто Вы, будучи ничего не понимающим молодым человеком, однажды повелись на пропаганду и с этими ложными стереотипами прожили всю жизнь. Естественно, теперь тяжело их менять.

Цитата: Kais

Хрущев тоже был не ангел и по сталинским установкам он (как все без исключение окружение вождя) творил кровавые репрессии.

Вот как раз архивные свидетельства говорят об обратном: это районы присылали в Москву длинные расстрельные списки, а Москва их сокращала и устанавливала квоты. Это Хрущёв усердствовал в составлении таких списков, а Сталин его осаждал, чем Хрущёв и был недоволен. Изучайте матчасть и не пишите чушь!

Димитрий Соболев – путь от Ленина до Бога

Воспоминания монахини Магдалины(Чавчавадзе), насельницы одного из женских монастырей Франции, о её духовнике, отце Димитрии Соболеве. Попали они в Россию путём непосредственной передачи автором рукописи моему дедушке, отцу Николаю Беляеву. Жизненный путь Димиртия Соболева — до революции он был соратником Ленина, но когда узнал, что большевики желают поражения в войне своей же собственной стране, разочаровался в них. Что случилось дальше, вы узнаете, прочитав рассказ его духовного чада.

http://cuamckuykot.ru/dimitrij-sobolev-11783.html