Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы
Разное
Автор Сообщения
09.02.2009 в 06:23
Sudarynia


Цитировать
Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.
Страница 186Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
26.06.2013 в 18:20
makcum1982



Цитировать
Что-то я не вижу улучшения жизни народа при Путине, а также подъема производства.
Россия неконкурентна на мировом рынке. А уж говорить о нравственности Путина после его развода вообще глупо.
Хорошо только Алине Кабаевой
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
26.06.2013 в 19:08
harvi



Цитировать
Пугает, что нынешняя стабильность финансируется в долг. ЦБ РФ оценивает размер внешнего долга на 1 апреля 2014 года в $684,4 млрд. В начале 2012 года размер внешнего долга составлял $538,8 млрд. Хорошо, если сбудутся предсказания о крахе доллара, о которых рассказывал Михаил Стрелков. А если эти долги потребуется отдавать реальным имуществом?
26.06.2013 в 21:07
Bujhm1965

Цитировать
Цитата: harvi
Пугает, что нынешняя стабильность финансируется в долг. ЦБ РФ оценивает размер внешнего долга на 1 апреля 2014 года в $684,4 млрд. В начале 2012 года размер внешнего долга составлял $538,8 млрд. Хорошо, если сбудутся предсказания о крахе доллара, о которых рассказывал Михаил Стрелков. А если эти долги потребуется отдавать реальным имуществом?


Господин Стрелков декларирует официальную кремлевскую пропаганду, не вполне зная суть экономики... Если я правильно понимаю крах доллара в первую очередь ударить по всем, кроме самой Америки. Она продает нам доллары. Если она перестанет их нам продавать - куда мы денем свои нефть и газ? Куда денет Китай свой ширпотреб и т.д.?? Мы сидим на долларовой игле, или забыли последний кризис? В Америке лопнуло несколько банков и вырос уровень безработицы. А у нас был полный крах, встали целые отрасли...
26.06.2013 в 21:21
harvi



Цитировать
Никто не знает, к чему приведёт "крах доллара", потому что такого события ещё не случалось в истории.
26.06.2013 в 23:13
Kais



Цитировать
Quote=Michael Strelkov
А как Сталин должен был говорить? Наверно, он должен был сказать примерно так: "Ребята, с этого дня мы начинаем жить по-новому. Идеалам марксизма-ленинизма мы больше не следуем и разворачиваем государственный курс на 180. Что бы сделали со Сталиным его соратники после такого заявления? Тут же попёрли бы из ЦК и из партии. Это же очевидные вещи. Разумеется, Сталин вынужден был действовать мягко, постепенно меняя курс так, чтобы его нельзя было прямо обвинить в предательстве идеологии. Он свернул НЭП, стал укреплять семью и государство, добился всеобщего образования, остановил (пусть и не сразу) гонения на Церковь, даже частую собственность возродил.

Миша, ну ты и фантазер Твои перлы, на мой взгляд, занимают 2 место после фантазий В. Бобровника. Но тебе его не переплюнуть Интересно, каким идеалам по твоему следовал Сталин, если не марксистким Или ты просто хочешь представить его еще и великим лецемером? Такое впечатление, что ты, где-то прочитал его тайный дневник Да, у тебя пошла фантазия с юмором.
Лебедев-Кумач в своей песне давал такое клише: "Я другой такой страны не знаю, где так ВОЛЬНО ДЫШИТ человек".
Но тогда этот прекрасный поэт не мог знать многого. Ты же при желании мог легко узнать, что творилось в стране при Сталине (прочитал бы хотя бы "Архипелаг ГУЛАГ), но тоже решил вернуться к пропагандистким штампам того времени.
Сталин укреплял семью, а как же -разумеется: если сажал главу семьи, то затем сажал и его жену, чтобы не скучала без мужа и чтоб дети росли самостоятельными без родителей.
Остальную твою чепуху насчет НЭПа и разворота на 180 градусов смешно даже обсуждать. Это просто набор слов. Радуйся, что Bujhm1965 мягко заметил, что ты не вполне знаешь суть экономики. Я бы сказал ты в ней вообще не разбираешься, если считаешь, что Сталин ввел частную собственность И с гонениями на церковь ты абсолютно не в курсе. Он разогнал и сгнобил все существовавшие в России религии, а православие держал на коротком поводке. Поэтому и останавливать было просто нечего Ты начнешь приводить пример, как во время войны он обратился к 3 иерархам и к Матроне, но это не от хорошей жизни. Он сделал всю страну атеистической, а ты нацепил розовые очки и пишешь все с точностью до наоборот. Позже я тебе отвечу, почему ты так превозносишь Сталина и будешь совершенно без всякой логики приписывать ему то, что не имело к нему никакого отношения.
27.06.2013 в 09:10
makcum1982



Цитировать
Ну в чем-то Миша и прав. Сталин действительно свернул НЭП (да, этого требовало большинство народа, пожалуй, но НЭП как этап перехода к истинному социализму нужен был) - это было во многом популистское решение. Коллективизация как основа индустриализации также была ошибкой - крестьяне не хотели работать коллективно, многие эффективней работали частным хозяйством, да и сформировалось неверное отношение к собственности, когда с/х работники считали колхозную собственность не своей, а государственной, то есть ничейной. Соответственно, ее можно было воровать.

Вместо того, чтобы привить людям естественное отношение к социалистической собственности, нужно было, во-первых, разрешить как частные хозяйства, так и коллективные, без принудиловки, во-вторых, и собственность в этих хозяйствах должна была принадлежать работникам, самим крестьянам.
Тогда они не смогли бы воровать, потому что если бы кто-то попытался - ему устроили бы такой втык другие работники колхоза, что отпало бы желание повторять в дальнейшем.
Единственное, что следовало запретить - работу по найму, то есть все собственники колхозного имущества должны были непосредственно работать в колхозе, нанимать посторонних людей - не собственников, запретить. Для того, чтобы работать в колхозе, каждый его новый член должен был бы стать собственником имущества колхоза наряду с другими работниками.
То же самое касалось и индустриализации (не государственные, а кооперативные предприятия).
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
27.06.2013 в 15:09
Kais



Цитировать
Цитата: makcum1982
Ну в чем-то Миша и прав. Сталин действительно свернул НЭП (да, этого требовало большинство народа, пожалуй, но НЭП как этап перехода к истинному социализму нужен был) - это было во многом популистское решение. Коллективизация как основа индустриализации также была ошибкой - крестьяне не хотели работать коллективно, многие эффективней работали частным хозяйством, да и сформировалось неверное отношение к собственности, когда с/х работники считали колхозную собственность не своей, а государственной, то есть ничейной. Соответственно, ее можно было воровать.



Максим, так в чем же Стрелков был прав? В том, что Сталин свернул НЭП? Так и Ленин бы его наверняка свернул. Он все время твердил, что НЭП - временное отступление. Да еще в ответ на многочисленные письма типа зачем вы ввели НЭП? говорил, затем, что бы выйти из экономического кризиса и,заодно, чтобы будущие руководители народным хозяйством учились у нэпманов.


Сообщение редактировалось 27.06.2013 в 15:12 пользователем Kais
27.06.2013 в 15:18
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Bujhm1965

Господин Стрелков декларирует официальную кремлевскую пропаганду, не вполне зная суть экономики... Если я правильно понимаю крах доллара в первую очередь ударить по всем, кроме самой Америки. Она продает нам доллары. Если она перестанет их нам продавать - куда мы денем свои нефть и газ?

Собственно, не вижу, в чём конкретно Вы со мной не согласны. Действительно, крах доллара ударит в первую очередь по экономикам тех стран, которые на нём завязаны. Как известно, наш рубль на данный момент обеспечивается долларом, который в свою очередь не обеспечивается ничем. Именно поэтому в наших интересах как можно скорее провести национализацию рубля.
http://www.reeed.ru/lib/books/natsionalizatsiya_ru...
Так что, конечно, наивно было бы говорить, дескать, вот Америка рухнет и мы все заживём счастливо. Крах доллара это будет катаклизм мирового масштаба.
27.06.2013 в 15:23
makcum1982



Цитировать
Цитата: Kais
Ну в чем-то Миша и прав. Сталин действительно свернул НЭП (да, этого требовало большинство народа, пожалуй, но НЭП как этап перехода к истинному социализму нужен был) - это было во многом популистское решение. Коллективизация как основа индустриализации также была ошибкой - крестьяне не хотели работать коллективно, многие эффективней работали частным хозяйством, да и сформировалось неверное отношение к собственности, когда с/х работники считали колхозную собственность не своей, а государственной, то есть ничейной. Соответственно, ее можно было воровать.



Максим, так в чем же Стрелков был прав? В том, что Сталин свернул НЭП? Так и Ленин бы его наверняка свернул. Он все время твердил, что НЭП - временное отступление. Да еще в ответ на многочисленные письма типа зачем вы ввели НЭП? говорил, затем, что бы выйти из экономического кризиса и,заодно, чтобы будущие руководители народным хозяйством учились у нэпманов.


В последних своих письмах Ленин говорит о том, что «НЭП - всерьез и надолго».
Опять же - я лично этих писем не видел, конечно. Но они размещены в исторических учебниках, без ангажированных комментариев. Так что основания доверять им у меня есть
27.06.2013 в 15:25
makcum1982



Цитировать
Вообще, Ленин, в отличие от Сталина, умел признавать свои ошибки.
Это не оправдывает его, порой, ненужную жестокость. Но, по крайней мере, свидетельство того, что он был самокритичен
27.06.2013 в 15:29
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
прочитал бы хотя бы "Архипелаг ГУЛАГ"

Собственно, это всё, что Вы можете привести в ответ на исторические факты, которые я привожу со ссылками. Весь "Архипелаг Гулаг" написан по принципу бабушка сказала, что где-то. Кстати, напомню, как Солженицын, находясь в США, призывал США уничтожить СССР.
http://www.youtube.com/watch?v=m14BCgiigR0
http://www.dm-dobrov.ru/history/damn.html

И вот этого негодяя Синельников предлагает нам в качестве авторитета.
27.06.2013 в 16:10
makcum1982



Цитировать
Солженицын призывал уничтожить не страну, а строй в ней
27.06.2013 в 16:28
Michael Strelkov



Цитировать
Он в своём "Архипелаге" призывал сбросить атомную бомбу на СССР. А потом, находясь в США, брызгал слюной - это смотри по ссылкам выше. Вообще довольно показательно, что мои оппоненты в ответ на приводимые мною материалы, ссылаются лишь на всяких негодяев и предателей. Тони тут Каспарова цитировал, Немцова, Борового, Новодворскую даже, теперь вот Синельников Солженицына выложил как козырь за неимением других. Уже по одним только фамилиям всё видно.
27.06.2013 в 16:48
makcum1982



Цитировать
Не призывал. Отец читал Архипелаг Гулаг.
А то, что там, возможно, присутствовала эта фраза, говорит только о том, что ее сказал герой в определенном контексте.
У любого автора можно выдернуть какую-нибудь цитату и вывернуть под себя
27.06.2013 в 18:15
Kais



Цитировать
Цитата: makcum1982
Не призывал. Отец читал Архипелаг Гулаг.
А то, что там, возможно, присутствовала эта фраза, говорит только о том, что ее сказал герой в определенном контексте.
У любого автора можно выдернуть какую-нибудь цитату и вывернуть под себя


Миша как раз этим и занимается. Солженицын - это не козырь, а человек, который сидел ни за что - ни про что в сталинских лагерях. Его уважали выдающиеся деятели нашей культуры. К нему в гости приезжал Путин не для того, чтобы подленько, как это делает Стрелков, обличать писателя. А Стрелков, играючи, заносит Солженицина в свой сумасшедший список негодяев и предателей. Самое удивительное, что при таком подходе Стрелков договорился до того, что в нашей стране, кроме Сталина, нет ни одного политического деятеля, заслуживающего его внимания. Ты, Миша, вместо "Архипелага" начитался всякой ерунды и очень похож на тех запропагандированных рабочих и колхозниц, которые выступали с заявлениями: я такие книги не читаю, потому что знаю, что в них сплошная ложь


Сообщение редактировалось 27.06.2013 в 18:43 пользователем Kais
Страница 186Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100