Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Камикадзе пишет:
«Желчь так и льется Смотри не захлебнись, проблемный ты наш. Нужно презирать себя, субъект с ником noproblem, чтобы сидеть тут и распускать сопли о надутых кавказких проблемах в россии.. Никто не мешает тебе выйти на улицу и им лично все высказать.. если есть что конечно».
Из кого льется желчь? И вместе с ней заявления – одно абсурдней другого.
1. Обсуждать на интернет-форуме «улицу» - смешно. По форуму не видно кто как ведет себя на улице. Здесь все – смелые ребята.
2. Если бы Камикадзе не нервничал бы так, он бы не написал вселенскую глупость о «надутых кавказких проблемах».
Дня ни проходит, чтобы Россия не узнавала о преступлениях, совершаемых приезжими с Кавказа! (Сейчас, после пинка от Путина проснулось МВД и подонкам с Кавказа неплохо прижали хвосты в Москве. Главное, чтобы это не было временной кампанией.)
Сотни примеров безобразий дагестанцев, чеченцев и проч. обнаружит для себя каждый – в прессе, в сети, в телевизоре, в официальных данных.
Пострадавшие – это наши соотечественники, часто совсем юные люди. Примеры я приводил выше, но каждый свои подберет, без труда и в огромном количестве, в пространстве всей страны, будь-то небольшие города вроде Пугачева или крупные центры.
И это Камикадзе называет «надутыми проблемами». А сострадание по отношению к русским – «соплями». Картина ясна.
И картина вполне соответствует упорству, с которым Стрелков вываливает на форуме ссылки на пустопорожние сайты с восхвалениями Сталина, именуя размещенную на них досужую болтовню - "матчастью". (Хотя я многократно приводил библиографию работ крупных историков, воспоминаний выдающихся военных, ясно свидетельствующих, что кремлевский горец - абсолютное зло).
Еще раз напоминаю Стрелкову и его единомышленникам о том, что сегодняшний директор ФСБ, передавая в главный архив страны рукопись романа В.Гроссмана «Жизнь и судьба» отметил ее выдающееся научное значение. Текст я цитировал выше.
Здесь важно.
1) ФСБ как преемнику известных ведомств советского периода было не так просто произнести подобные характеристики. И, тем не менее, они были произнесены в отношении самого жесткого по отношению к преступному сталинскому режиму произведения.
2) Был выбран день для осуществления акта передачи, совпавший с началом празднований 1025 лет крещения Руси.
Так что не будет в России места ни сталинистам, ни «кавказским ценностям» имени Стрелкова и Лазарева.

«По форуму не видно кто как ведет себя…»

Это позиция автора текста. Поэтому такие и посты.

«Если бы …. не нервничал бы так, он бы не написал…»

Это, видимо, способ ведения дискуссий. Заставить нервничать.

«… 2) Был выбран день для осуществления акта передачи, совпавший с началом празднований 1025 лет крещения Руси.»

А это еще к чему?… Как это с Василием Семёновичем связано?

Looser,
Пытайтесь не только произвести некоторое количество слов, но и соображать. Когда ФСБ планирует подобные передаче рукописи из собственного архива шаги, учитывается все. От важных обстоятельств до мелочей. Дата передачи, совпавшая со столь значительным для православных людей праздником, конечно, не могла быть выбрана произвольно. Это было решение и очень важное решение, указание на то, что креститься и с портретом усатого негодяя расхаживать на митинги - дело для верующего человека невозможное. Или "богу свечка или черту кочерга".
Теперь у вас раздолье - у меня работы много до конца этого месяца. Так что можете безнаказанно грубить и заниматься демагогией. Тем более, что у вас здесь подобрался вполне дружный коллектив для подобных занятий.

Цитата: noproblem

Looser, Пытайтесь не только произвести некоторое количество слов, но и соображать. Когда ФСБ планирует подобные передаче рукописи из собственного архива шаги, учитывается все. От важных обстоятельств до мелочей. Дата передачи, совпавшая со столь значительным для православных людей праздником, конечно, не могла быть выбрана произвольно. Это было решение и очень важное решение, указание на то, что креститься и с портретом усатого негодяя расхаживать на митинги - дело для верующего человека невозможное. Или "богу свечка или черту кочерга". Теперь у вас раздолье - у меня работы много до конца этого месяца. Так что можете безнаказанно грубить и заниматься демагогией. Тем более, что у вас здесь подобрался вполне дружный коллектив для подобных занятий.

Вы о чем вообще?
Вопрос же был: "...Был выбран день для осуществления акта..."
Для чего же Гроссмана нашли для православного праздника и вывесили как Хоругвь?
Это задача служб в борьбе с "усатым негодяем"?
И какое отношение имеет сам Василий Семёнович.
Потому что выглядит, как издевка над ним.
Как и сам акт над православным праздником приурочить.

Впервые клиент обхитрил банк. Банкиры обиделись

Один из коммерческих банков оказался в ситуации, которая зеркальным образом отражает ту, в которую обычно своих клиентов ставят кредитные заведения. Речь идет о различного рода "оговорках", написанных в договоре очень мелким шрифтом и которые клиенты читают не всегда. А именно в них, порой, содержатся условия, которые затем для клиента банка становятся кабальными.

И хотя в последнее время ведется активная борьба со скрытыми процентами, о которых как раз и пишется в договорах самым мелким шрифтом, но окончательно победить пока эту проблему не удается. Некоторые банки до сих пор используют эту лазейку для того, чтобы прописать выгодные для себя и крайне невыгодные для клиента условия.

Один находчивый житель Воронежа (псевдоним Дмитрий Алексеев) решил использовать эту технику против самих же банков. Под его прицел попал банк "Тинькофф кредитные системы" (ТКС-банк). Дмитрий заключил с финансистами договор еще в 2008 году. По условиям банка, в Интернете он скачал типовую форму договора, подписал и отправил финансистам.

Правда, будущий заемщик внес в документы свои дополнения. В частности, о том, что кредит беспроцентный, пени и штрафы за просрочку отсутствуют. Банкиры договор подписали, видимо, просто не заметив изменений. Дмитрий кредитом воспользовался, но проценты платить не стал. Банк попробовал судиться, суд принял сторону ответчика

В банке решение суда игнорируют и продолжают присылать Дмитрию СМС с требованиями выплатить всю сумму. Дмитрий сейчас сам решил выступить в качестве истца. Юристы уверяют, банк нарушил 8 пунктов подписанного им же договора. В документе за каждое такое нарушение предусмотрена компенсация в размере 3 миллионов рублей. Итого банк получил встречный иск на общую сумму в 24 миллиона рублей. Именно такую сумму теперь требует заемщик за нарушение пунктов кредитного договора.

"У нас свобода заключения договора, это значит, что я могу свои условия предложить банку, что я в принципе и сделал, я составил свой договор, в котором предусмотрел, что процент за пользование банковскими деньгами составляет ноль процентов, все комиссии и штрафы полностью отсутствуют", — цитирует ГТРК "Воронеж" слова заемщика Дмитрия.

Представитель истца по делу Дмитрий Михалевич отмечает, что банк совершил типичную ошибку, которую совершают непосредственно сами заемщики. "Банк не прочитал условия кредита, активировал клиенту карту, чем согласился с теми требованиями, которые выдвинул заемщик. Такой случай в российской практике первый, я думаю, первый и в мировой практике, потому что прецедентов такого рода пока не существует".

В Интернете эту историю уже начали активно обсуждать. Многие злорадствуют и аплодируют хитрецу-заемщику.

А вот Олег Тиньков, контролирующий ТКС-банк, считает, что они выиграют суд у заемщика, который называет себя Дмитрием Алексеевым. Тиньков призывает его "прекратить "алмазный сон". " Так что доточите — и спать", – советует он.

Кроме того, Тиньков возмущается мошенниками. "Боже, что за страна? Мошенники у вас герои, 90% воруют контент в ВК и даже не стесняются этого. Халявщики и лентяи одни", – написал он в своем "Твиттере".

Впрочем, интернет-пользователи ответили уже и на этот твит. Один из комментаторов написал: "Не беситесь, надо было читать договор. Хороший урок вам преподали. Он мошенник ровно столько, сколько и вы".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1115541

noproblem решил посоревноваться с "нами" в непонимании человеческой речи? Пишешь про сотни примеров кавказких преступлений из зомбоящика и умалчиваешь про тысячи мирных кавказцев вложивших свой вклад в нашу страну и вполне мирно уживающихся с нашими соотечественниками. Упоминая о кавказких подонках, умалчиваешь о тысячах подонков из нашей страны и зарубежом, большинство из которых предпочитают не светится в сми, а значит и гораздо опаснее.
Как же твою проблему назвать не надутой, если ты только что возвысил ее до уровня "вселенной" Это уже отдает расизмом и шизофренией.
И отдельно по Сталину, каким бы "говнюком" в твоем понимании он не был. Если бы не он, ты бы сейчас под немцами ползал, а не на форуме тут "эпосы кавказкие" строчил.

Ну прямо.
Сталин не лез под пули, не воевал в пехоте, не сидел в танке, не работал на военном заводе.
Более того, он не руководил военными операциями.
Сталин просто был генсеком.
Но также генсеком мог быть любой другой. Номинальное нахождение Сталина во главе государства не делает его главным творцом победы.
Работу выполняет не начальник, а работники. Да, есть еще организаторские факторы, но здесь Сталин совершил кучу ошибок

Цитата: Michael Strelkov

Как построили социализм в отдельно взятом посёлке. АО «Совхоз им. Ленина» находится сразу за МКАД по Каширскому шоссе. Создан совхоз в 1928 году, до этого с 1918 года он носил название «коммуна Орешковская» соответственно в этом году празднует 95и летний юбилей...

Впечатлило! Молодцы!!!

Цитата: makcum1982

Ну прямо. Сталин не лез под пули, не воевал в пехоте, не сидел в танке, не работал на военном заводе. Более того, он не руководил военными операциями. Сталин просто был генсеком. Но также генсеком мог быть любой другой. Номинальное нахождение Сталина во главе государства не делает его главным творцом победы. Работу выполняет не начальник, а работники. Да, есть еще организаторские факторы, но здесь Сталин совершил кучу ошибок

Любой другой? Что за бред? Представь хотя бы себя на его его месте
Сталина боялись и уважали, а значит слушались.
Все главные события проходили под его непосредственным контролем. Вряд ли кто-то захотел бы посвоевольничать в обход решения Сталина.
Убери начальника и работники перестают выполнять свои функции. Не факт что кто другой, потеряв почти полстраны не опустил бы руки и не выкинул белый флаг, как до этого поступили другие страны.
Все же не стоит забывать, что именно при нем с Россией стали считаться другие страны. Все таки времена были другие и люди себя чувствовали в то время примерно также, как при развале СССР.
Видеть только негатив не учитывая сложившуюся в стране ситуацию и вычеркивая плюсы, это все таки однобокость и узость мышления.

Представил.
Бояться не значит уважать и тем более слушаться.
Верно, все главные события, такие как:
1. Провал в начале войны.
2. Блокада Ленинграда.
3. Миллионы погибших при обороне Сталинграда
происходили действительно при его участии.

Убери начальника и работники перестают выполнять свои функции. --- Типично примитивный взгляд на вещи. На практике очень часто они даже лучше выполняют свои функции.

Точно также не факт, что кто другой допустил бы меньше ошибок, чем Сталин. Он был далеко не гений, как тут многие пытаются представить. Так что на месте Сталина мог быть человек, сделавший как хуже, так и лучше него. Этого мы не знаем.

С Россией всегда считались. Огромная страна с огромными ресурсами

Цитата: makcum1982

Представил. С Россией всегда считались. Огромная страна с огромными ресурсами

Максим, а для чего война вообще была? Как думаешь? Разве не за ресурсы? Или просто в знак уважения, что надо с ней считаться, что Россия большая страна и культура и прочее? То есть, что-то вроде маневров.

Цитата: makcum1982

Представил. Бояться не значит уважать и тем более слушаться. Верно, все главные события, такие как: 1. Провал в начале войны. 2. Блокада Ленинграда. 3. Миллионы погибших при обороне Сталинграда происходили действительно при его участии. Убери начальника и работники перестают выполнять свои функции. --- Типично примитивный взгляд на вещи. На практике очень часто они даже лучше выполняют свои функции. Точно также не факт, что кто другой допустил бы меньше ошибок, чем Сталин. Он был далеко не гений, как тут многие пытаются представить. Так что на месте Сталина мог быть человек, сделавший как хуже, так и лучше него. Этого мы не знаем. С Россией всегда считались. Огромная страна с огромными ресурсами

И что ты представил? Что обошелся бы меньшими жертвами, избежал бы провала в начале войны и блокады Ленинграда? А тебе не кажется, что относительно немногочисленные немцы не просто так поставили на колени Европу и напали на Россию, они видимо расчитывали на быструю победу все таки
Их не приняли в расчет это было ошибкой или ты считаешь что ошибкой было оборонять Россию, можно было конечно сдаться и надеяться на милосердие с их стороны
Также не забывай про время, когда это происходило..
А теперь еще представь, что большая часть твоего окружения с радостью устроила бы тебе похороны

"Убери начальника и работники перестают выполнять свои функции. --- Типично примитивный взгляд на вещи. На практике очень часто они даже лучше выполняют свои функции."

Какие мы современные Хочешь сказать когда каждый сам за себя все в норме? Система отлаженно работает пока работают все части механизма.

Ты сам пишешь, что не знаешь что и как бы получилось не будь его, но при этом утверждаешь, что было хорошо, если бы его не было. Все случилось так, как случилось. Иначе можно и дальше продолжать это если бы да как бы. Сталин был волевой человек и это бесспорно. И самое главное он был вождем революции, так что простой народ несомненно верил в него и боготворил. Было и хорошее и плохое во время его правления, поэтому говорить что при нем было только плохо, не пытаясь вникнуть в атмосферу происходящего, выяснить причины, и совершенно не замечая достижений - просто однобокое очернительство.

Россия страна с огромными ресурсами, поэтому на нее всегда зарились и будут зариться. А считаются все же не столько с страной сколько ее правителями. Чем больше территория тем сложнее ее удержать. Это можно на примере шахмат посмотреть.. Ну и .. СССР. Как легко все таки оказалось ее развалить..

Цитата: Michael Strelkov

Нахваливая Хрущёва на фоне Сталина, Вы как-то забываете, что именно Хрущёв высылал самые большие расстрельные списки (знаменитая сталинская резолюция "уймись, дурак" относилась именно к нему), именно на совести Хрущёва Новочеркасск и "Карибский кризис", именно Хрущёв возобновил гонения на РПЦ, которые были остановлены при Сталине. Ну и экономический рост при Хрущёве был остановлен. Так что главная жертва пропаганды здесь именно Вы.

Миша, непогрешимость Стальна застилает тебе глаза. Ты даже не в состоянии прочитать то, что я написал о Сталине и Хрущеве. Протри глаза: где ты вычитал, что я нахваливаю Хрущева Прочти еще раз, что написано мной: "Сталин - дьявол, а Хрущев - дьяволенок".
Вот так ты все время передергиваешь все, что тебе не по нутру. Приводишь дешевку, что милосердный Сталин останавливал беспощадного Хрущева. Это можно посчитать черным юмором.Можно подумать, что все репрессии по стране и бесчеловечные ссылки на Соловки и на строительство Беломор-канала дело рук Хрущева... Не смеши своей наивной простотой.
Лучше почитай, что пишет не предвзятый Камикадзе:
"Все главные события проходили под его непосредственным контролем. Вряд ли кто-то захотел бы посвоевольничать в обход решения Сталина.
Не факт что кто другой, потеряв почти полстраны не опустил бы руки и не выкинул белый флаг, как до этого поступили другие страны...
Все же не стоит забывать, что именно при нем с Россией стали считаться другие страны...
Видеть только негатив не учитывая сложившуюся в стране ситуацию и вычеркивая плюсы, это все таки однобокость и узость мышления..."
Согласен. У Сталина была железная воля, которая заставляла возможно не столько уважать нашу страну, сколько бояться ее военной мощи. Но во внутренней политике - индустриализация и милитаризация страны на костях наших сограждан может понравиться только тебе и твоим учителям.
И теперь насчет мировоззрения. Хотел бы я посмотреть, как бы ты выглядел перед теми невинно осужденными людьми, реабелитированными Хрущевым, которым сказал бы подобную глупость, что у них, как и у меня, "ложные стереотипы". Да они бы просто намылили тебе холку!
Именно ты со своими действительно однобокими подельниками кощунствуешь над памятью тысяч сталинских жертв.

И что ты представил? Что обошелся бы меньшими жертвами, избежал бы провала в начале войны и блокады Ленинграда? А тебе не кажется, что относительно немногочисленные немцы не просто так поставили на колени Европу и напали на Россию, они видимо расчитывали на быструю победу все таки

Нет, я представил и понял, что мог бы обойтись как меньшими, так и большими жертвами.
Страна не была готова к войне, в чем в том числе и вина Сталина.
Возможно, у меня получилось бы лучше. Возможно, и нет.
Немцы знали, что страна не готова к войне. Но не учли количество людских ресурсов.

Их не приняли в расчет это было ошибкой или ты считаешь что ошибкой было оборонять Россию, можно было конечно сдаться и надеяться на милосердие с их стороны
Также не забывай про время, когда это происходило..
А теперь еще представь, что большая часть твоего окружения с радостью устроила бы тебе похороны

Я считаю, что это было их ошибкой. Никакого особенного времени, когда все это происходило, не было.
В частности, я слышал воспоминания современников. Да, война, да, трудно, но никакой особенности не было.
Насчет окружения не знаю - окружение полностью поддержало Сталина во время знаменитого обсуждения письма Ленина о Сталине.

Какие мы современные Хочешь сказать когда каждый сам за себя все в норме? Система отлаженно работает пока работают все части механизма.

Все от конкретного человека зависит.

Ты сам пишешь, что не знаешь что и как бы получилось не будь его, но при этом утверждаешь, что было хорошо, если бы его не было.

Нет, я утверждаю, что мы все равно выиграли бы войну, если бы вместо Сталина стоял другой руководитель из ЦК. Возможно, выиграли бы быстрее. Возможно, медленнее.

Суть тут не в том, хорошо было бы или плохо. Суть в том, что не Сталин - главный творец победы, и не надо выставлять его как человека, без которого страна бы проиграла войну.

Сталин был волевой человек и это бесспорно. И самое главное он был вождем революции, так что простой народ несомненно верил в него и боготворил.

Вождем революции был Ленин, а Сталин был его секретарем.
Кто-то верил Сталину, кто-то нет, не надо за весь народ говорить.

Было и хорошее и плохое во время его правления, поэтому говорить что при нем было только плохо, не пытаясь вникнуть в атмосферу происходящего, выяснить причины, и совершенно не замечая достижений - просто однобокое очернительство.

Разумеется, только не надо связывать это хорошее или плохое с одним Сталиным. Хорошее могло возникать и помимо его воли. Вы заблуждаетесь насчет влияния одного человека на все процессы в обществе.

Россия страна с огромными ресурсами, поэтому на нее всегда зарились и будут зариться. А считаются все же не столько с страной сколько ее правителями.

Ну так и видно, как Гитлер считался со Сталиным. Обманул его по полной.
"Считался" он с ним

Как Сталин сохранил Россию и Церковь

http://cuamckuykot.ru/stalin-kept-russia-and-the-c...

...А теперь задумаемся над вопросом — не придуман ли миф о сталинских репрессиях ради оправдания преступлений ельцинского режима? Ведь мифический ужас сталинизма, так или иначе, приводит обывателей к выводу, что самое страшное было при Сталине, а то, что происходило при Ельцине и происходит сегодня по сравнению со сталинскими репрессиями не стоит даже и внимания. И уже не так страшны нам оказываются на фоне «ужасов сталинизма» сегодняшнее вымирание населения, разворовывание общенародной собственности, выкачивание природных богатств на Запад, развал промышленности, армии и науки. Лишь бы не вернулся Сталин... При этом как-то забывается, что если бы не было Сталина, не было бы на карте мира и такого государства, как Россия...

...Как известно гонения на Церковь начались сразу после Октябрьской революции, когда духовенство действительно подверглось страшным репрессиям. Но начались они не по «указке Сталина», а по постановлению возглавляемого Лениным Совнаркома от 7 декабря 1917 г. о создании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК СНК РСФСР) по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Это постановление касалось всех слоёв населения, в том числе и духовенства. Именно ЧК и проводила в России террор против всего народа, и особо жестокий против духовенства.

Сталин же в это время работал руководителем продовольственного дела на юге России. Позднее он возглавил Военсовет Северокавказского военного округа, а затем Военсовет Южного фронта. Став же секретарем ЦК ВКП(б) Сталин обратил внимание на неправые гонения против Церкви и в 1923 г., еще при жизни Ленина, всем партийным организациям страны направил Циркулярное письмо «Об отношении к религиозным организациям». В нем, в частности, приказывалось:

«1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место — отменить немедля;

2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;

3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и пр. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. п. II;

4) воспретить аресты «религиозного характера», поскольку они не связаны с явно контрреволюционными деяниями «служителей церкви» и верующих».

Таким образом, Сталин задолго до войны приостановил гонения на Церковь и начал реабилитировать духовенство...

...В связи с этим было решено считать «невозможным проектирование застроек за счёт разрушения храмов и церквей, которые являются памятниками архитектуры древнерусского зодчества. Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности по охране памятников архитектуры древнерусского зодчества».

А впоследствии Сталин и вовсе встал на защиту Церкви и священнослужителей. Так в постановлении Политбюро ЦК от 11 ноября 1939 говорилось следующее:

«1. Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.

2. Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 «О борьбе с попами и религией», адресованное председателю ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной Церкви и православно верующих, отменить.

3. НКВД произвести ревизию осуждённых и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осуждённым по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти».

Оба вышеприведенных постановления были подписаны Секретарем ЦК Иосифом Сталиным.

Реабилитация духовенства происходила и в годы Великой Отечественной войны. Особенно после исторического приема Сталиным иерархов Русской Православной Церкви 4 сентября 1943 г., после которого было восстановлено Патриаршество и тысячи священников были освобождены от заключения. После 1943 г. благодаря Сталину всего десять лет было открыто 22 000 храмов. За десять лет! /К примеру, в новейшей истории России после «перестроечного» 1989 г. у нас за те же десять лет было построено храмов вдвое меньше/.