Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Фантазии Стрелкова и его шатающихся из стороны в сторону подпорок настолько путаны, что Стрелков, не замечая того, начинает противоречить сам себе. Говорит, что Сталин не занимался репрессиями, а приводит строки из своего любимого всезнайки Сергея Лазарева об обратном:

"Жестокость Сталина, - пишет Лазарев, - обусловливалась тем, что у него была идеология кавказского князя. Никакого отношения к коммунизму эта идеология не имела".

Скорее всего, эта туманная идеология имела отношение к разглагольствованию самого Лазарева и того же Стрелкова. Хотя Миша оправдывался тем, что не надо было читать эти строчки
Заканчивая действительно бесполезную полемику с упертым Стрелковым, хочу заметить, почему он так выгораживает деспота и палача.
У Стрелкова в душе тоже огромные амбиции но гораздо жиже, чем у его кумира. Ему тоже страсть, как хочется руководить на любом уровне и диктовать свои заумные условия. При этом на все возражения он лаконично и весьма "аргументированно" отвечал, как унтер Пришибеев: "Я не потерплю" (ну чем не карликовый Сталин?) Всякий раз, когда Миша дорывался до организации чемпионатов по кингчессу, он "изобретал" новые запутанные системы, сначала под себя, чтобы по случаю стать чемпионом, а потом ради того чтобы, как он выражался, "была интрига". И, хотя Админ всегда останавливал Стрелкова на последнем этапе его "творчества", на Мишу это никак не действовало. Я не удивлюсь, если он, несмотря ни на что, при постоянной инертности и попустительстве участников чемпионата, возьмется организовывать очередной восьмой чемпионат, ибо Стрелков не сомневается, что лучше его этого никто не сделает. И тогда снова начнется очередная МИШАНИНА Мишу хлебом не корми, только дай себя показать! Да так, чтобы он мог всегда идти в противоход со здравым смыслом! Отсюда и его любовь к Сталину.

Цитата: Tony

Виктор Александрович, несколько раз порывался написать Вам, чтобы прекратили бессмысленную дискуссию со стрелковым, т.к. это равносильно что дискутировать со столбом. Но сейчас рад, что не сделал это, т.к. появился Ваш блестящий последний пост! Это жирная точка в теме сталинизма. Вернее восклицательный знак! Браво!

Анатолий Зорайрович так неистово аплодирует очередной глупости Синельникова, что сильно напоминает известного мульт-персонажа
http://youtu.be/1IARXm5shpY?t=55m27s

Спорить с Синельниковым по каждому пункту не вижу смысла. Если человек прожил всю жизнь с какими-то навязанными ему стереотипами, менять их ему очень сложно. Так что, какие бы аргументы я ни приводил, его не убедит ничего. Но большинство пользователей, я думаю, что в состоянии посмотреть приводимые в этой теме материалы, сравнить их и самим сделать выводы в этой непростой теме. Ну и особенно радует, что в последнее время в нашей стране крепнут патриотические тенденции, либерализм постепенно терпит крах, а вместе с ним, я уверен, уйдёт в прошлое и очернение нашей истории.

Пока мои оппоненты истерят, ещё раз о том, как Англия в 41-м году планровала бомбардировку нефтяных месторождений СССР. Об этом рассказывает фильм телеканала ТВЦ "Черная кровь"
http://nstarikov.ru/blog/28563

Об операции "Немыслимое" - как англичане собирались напасть на нас в 45-м.
http://prosvetlenie.net/show_content.php?id=120

А так же ссылка на сайт Службы внешней разедки РФ, где есть множество интересных материалов.
http://svr.gov.ru/smi/book-2011.htm

Цитата: Michael Strelkov

Пока мои оппоненты истерят, ещё раз о том, как Англия в 41-м году планровала бомбардировку нефтяных месторождений СССР.

Время было такое - неясно, кто на кого нападёт. После того, как в 1939 году танки Гудериана захватили Брест и по улицам города прошёл совместный парад войск Вермахта и Красной Армии, у англичан появился повод призадуматься. Конечно, они рассматривали возможность войны против СССР.

Да, я вижу, как либерализм терпит крах, особенно в области авторского права.
Скоро Миша Стрелков не сможет делать ссылки на работы в интернете. Его мигом вычислят и закроют ай пи

А особенно смешно, как либерализм "терпит крах", когда нам теперь по телевизору, как ослам, вверху пишут циферки, с какого возраста нам то или иное смотреть.

Терпит, терпит

Цитата: makcum1982

А особенно смешно, как либерализм "терпит крах", когда нам теперь по телевизору, как ослам, вверху пишут циферки, с какого возраста нам то или иное смотреть. Терпит, терпит

И при чём тут либерализм? Пытаются детей как-то оргадить от вредной информации - никакого отношения к либерализму это не имеет. Такая же чушь и про ссылки в интернете.

Николай Оплетин - Миф о русском пьянстве
http://russdom.ru/node/3299

Было бы желание,а повод ограничить доступ к информации всегда найдется! И все это, естественно, мотивируется заботой о людях.Власть имущие делают все, что им нужно,слегка маскируя свои помыслы.Но если уж вспомнить, сколько раз нас обманывали,то и сейчас,мне кажется, их "забота" продиктована, скорее всего, личными корыстными интересами!

Миша, у тебя в голове присутствует такое понятие, как "здравый смысл"?

Или ты всерьез веришь, что указание цифр, то есть возраста, с которого можно смотреть те или иные передачи, окажет какое-то влияние на хоть кого-то?

По существу, все это означает оболванивание населения. То есть вместо того, чтобы самим родителям решать, что смотреть и слушать их детям и с какого возраста, ограничения начинает устанавливать даже не государство, а вообще ХРЕН ЗНАЕТ КТО. При этом остается все это чистой формальностью, то есть пустотой, как всегда в России

Зато глупцы могут поставить пунктик - о, какой умный Путин, заботится о детях.

Бред полный. Мышление, основанное на авторитетах (то есть людях, интерпретирующих факты), а не на самих фактах. Более того, подмена понятий, искажение данных, а иногда и обман.

Вот и все твои доводы

Путин очень умело играет словами, при этом не производится никаких действий, промышленность не растет, асфальт как укладывали хреново, так и укладывают.

Мыльный пузырь. Пшик

Цитата: Michael Strelkov

Спорить с Синельниковым по каждому пункту не вижу смысла.

Миша, а зачем спорить? Я же сделал выводы именно по твоим постам, сфабрикованным тобой на основании цитат твоих великих пропагандистов с несколькими своими ремарками. По-моему, Сталин на основе твоей писанины получился очень даже симпатичным: гуманным, уважающим семейные отношения, спасшим наш народ от уничтожения, истребившим всю никчемную "ленинскую гвардию", а заодно и 800 000 "врагов народа", которые мешали ему вести страну к процветанию. К тому же он великолепно подготовился к войне, благодаря чему мы понесли всего несколько миллионов жертв. Ну так в чем дело? Ты меня просто уговорил, что Сталин - это настоящий менеджер. Или ты теперь сам разуверился в том, что я перечислил с твоих выкладок?

Цитата: Kais

Я же сделал выводы именно по твоим постам, сфабрикованным тобой на основании цитат твоих великих пропагандистов с несколькими своими ремарками.

Не стоит таким образом демонстрировать примитивизм своего мышления. Спорьте не со мной, а с современиками Сталина, которые оставили нам свои впечатления о нём.

Цитаты известных людей о Сталине.

Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
Архиепископ Лука

"Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь..."
(Светлана Аллилуева)

«...Когда в 1939 году принимали Риббентропа, обедали в Андреевском зале, Сталин сидел напротив Молотова, рядом Риббентроп, переводчик, какой-то еще немецкий чин и я. Молотов говорил тосты. Потом Сталин произнес тост за меня: «Выпьем за нашего наркома путей сообщения Лазаря Кагановича!» Я же еврей, я понимаю, какой ход сделал Сталин! Он не мог ко мне дотянуться через Риббентропа, встал из-за стола, подошел и чокнулся. Риббентроп вынужден был сделать то же самое. Сталин дал понять, что договор мы подписали, но идеологию не изменяем. А когда выходили из зала, в дверях он мне сказал: «НАМ НУЖНО ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ». Каганович. цитаты по Ф. Чуев. «Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола» изд «Отечество» Москва 1992г Стр 89

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, мы должны пробежать это расстояние в ДЕСЯТЬ лет. ЛИБО МЫ СДЕЛАЕМ ЭТО, ЛИБО НАС СОМНУТ (… ) Максимум в ДЕСЯТЬ лет…» И. Сталин «О задачах хозяйственников» (речь на 1 всесоюзной конференции работников социалистической промышленности) 4 февраля 1931г.
«…Он был прав. Десять лет, то есть 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения, стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенцима...» Роже Гароди (французский ученый, писатель и общественный деятель).
Цит. по: Соловьев Б., Суходеев В. С. 123 «Полководец Сталин». М., 2000

"Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..."
(Академик В. И. Вернадский)

"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись."
(Адольф Гитлер)

"И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
(Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 295-297).

"Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он - носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями"
(Киссинджер Генри. Дипломатия. М., 1997, с. 287).

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..."
(Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).

«Когда ему принесли форму Генералиссимуса, «Верховный Главнокомандующий велел Драчеву удалиться, а сам, не стеснясь присутствующих, разразился длинной и гневной тирадой. Он протестовал против особого возвышения его личности, говорил, что это не умно, что никак не ожидал того от начальника тыла. Кончилась эта затея тем, что формы генералиссимуса так и не было создано. И.В. Сталин до конца дней своих носил маршальскую форму, как и все остальные маршалы».
С. М. ШТЕМЕНКО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ В ГОДЫ ВОЙНЫ» 2 кн. (об этом свидетельствует и Конев).

«Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник».
(Маршалл Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).

«Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках» (Устинов Д.Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92).

"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошёл отток его населения из деревень. Была в полном объёме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58 400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится"
(Бжезинский)

"Этот сын сапожника и прачки - настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причем стиль его одновременно отличается четкостью и уточненностью (…)...Ни шагу назад!.. 1942 год был годом крови и силы. Человек, чьё имя означает сталь, тот, чей словарный запас на английском языке включает слова крутой парень, – это Человек 1942 года. Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил. Он и есть тот крутой парень"
(журнал Time, Сталин – человек года по версии журнала в 1939 и 1942 гг.)