Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы
Разное
Автор Сообщения
09.02.2009 в 06:23
Sudarynia


Цитировать
Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.
Страница 161Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
14.05.2013 в 12:58
Michael Strelkov



Цитировать
Ничего себе мифологическая личность! Почитайте его заслуги, если не знаете.
http://slovari.yandex.ru/александр%20невский/БСЭ/А...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Ярославич_Н...
Сильный политик, полководец. Создал сильное государство и успешно отражал агрессию с запада - во многом это именно то, о чём сейчас мечтает народ. Так что совершенно заслуженная победа в кункурсе. Разумеется, в таких конкурсах преимущество имеют сильные руководители государства, поскольку именно они принимают все важнейшие решения. Нобелевским лауреатам с ними конкурировать тяжело. Деятелям, так сказать, духовной сферы и подавно тяжело, поскольку результат их деятельности сказывается на достаточно большом отрезке времени и сразу неочевиден. С политиками и полководцами результат виден сразу: разбил врага, провёл своевременные реформы и т.д.. Экономика и политика - это тактика, а философия, религия и искусство - это стратегия. Стратегия, конечно, первична, но её результат оценить гораздо сложнее. Так что ничего удивительно, что в таких опросах народ оценивает в основном деятелей тактики.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
14.05.2013 в 13:08
harvi



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
С политиками и полководцами результат виден сразу: разбил врага, провёл своевременные реформы и т.д..


Разве с точки зрения масштаба реформ и побед над врагом Пётр I не превосходит Невского? Россия до Петра и после - совершенно разные государства, влияние его реформ колоссально. Россия до Невского и после никак не изменилась - как была, так и осталась под гнётом иноземцев.


Сообщение редактировалось 14.05.2013 в 13:08 пользователем harvi
14.05.2013 в 13:11
Michael Strelkov



Цитировать
Пётр I очень спорная личность. Его безудержное подражание Европе очень много негатива принесло. Думаю, что многие из-за этого не стали за него голосовать. Хотя сумел создать мощный флот - это факт.
14.05.2013 в 15:13
Renvold



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
Пётр I очень спорная личность. Его безудержное подражание Европе очень много негатива принесло. Думаю, что многие из-за этого не стали за него голосовать. Хотя сумел создать мощный флот - это факт.


И артиллерию тоже.
14.05.2013 в 16:11
Yakudza

Цитировать
Вам не кажется что вы идиоты!?
14.05.2013 в 16:51
cp_astro



Цитировать
Цитата: Yakudza
Вам не кажется что вы идиоты!?

Убедительно прошу в дальнейшим обходиться без ругательств
Сообщения содержащие ругательства будут удаляться без предварительного предупреждения
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
14.05.2013 в 18:56
noproblem

Цитировать
Любопытно было бы заслушать пользователя Yakudza, если он способен высказаться, конечно, хоть с ругательствами, хоть без них, но по существу. Стоит отметить, что многое из сказанного выше вполне могло спровоцировать его жесткие оценки.
Например, Стрелков не понимает:
1) Неприлично пользоваться сегодня таким источником как БСЭ, тотально лживым, облученным советской цензурой, как стенки реактора знаменитого, взрыв которого увенчал краткую жизнь Совка.
2)Нет и никогда не было такого содержательного исторического критерия как "о чём сейчас мечтает народ". Народ, причем любой (!) часто мечтает о полном говне и потом коллективно изумляется хреновым результатам. Приход Гитлера к власти посредством всеобщего волеизъявления - это иллюстрация мечтаний германского народа. Участие огромных народных масс в кровавом беспределе 1917 года и страшная расплата за него в следующие десятилетия – это результат наших мечтаний о тотальном равенстве. А ведь «равенства никакого нет в природе и быть не может между людьми из-за разницы умов, темпераментов, энергий», как писал А.П.Чехов
3) Заслуги Петра I перед Россией огромны и глупо их сравнивать с заслугами Александра Ярославича, мощи которого, кстати, были перенесены в Петербургскую Лавру по приказу Петра.
Может, Yakudza, порицая идиотизм беседующих на сайте, имел в виду то неоспоримое обстоятельство, что любая значительная историческая фигура – неизбежно противоречива? И фигура Александра Ярославича, если вспомнить его отношения с татарскими послами – противоречива куда более, чем Петр Великий – жестокий, но последовательный правитель.
4) Или Yakudza увидел, как милостиво оценив заслуги Петра в строительстве русского флота, Стрелков забыл, где Петр учился кораблестроению.
5) Как ни печально, но при всем уважении к Kais, нельзя исключать, что Yakudza увидел, конечно, ни в какие ворота не лезущее его заявление о том, что Александр был полумифической фигурой.
Нельзя же так подставляться, уважаемый Виктор Александрович! Историю ведь не подмять идеологией. Я разделяю многие ваши воззрения, но проверяйте себя, пожалуйста, когда вы делаете столь решительные заявления).
А вот насчет произвольности выбора - Вы правы. Над сегодняшней Россией царствует мифологическое сознание, нежелание увидеть свою историю в ее сложности и истинных противоречиях - славе и позоре, величии и падении. Было ведь и то и другое. Есть желание тешить себя сладкими байками под пивко. Поэтому, если бы в списке оказался Илья Муромец,он бы опередил всех, хотя он и в самом деле был легендарной фигурой. Ждем нового явления Yakudza. Придет-рассудит.


Сообщение редактировалось 14.05.2013 в 18:59 пользователем noproblem
14.05.2013 в 19:36
Kais



Цитировать
Цитата: noproblem

Как ни печально, но при всем уважении к Kais, нельзя исключать, что Yakudza увидел, конечно, ни в какие ворота не лезущее его заявление о том, что Александр был полумифической фигурой.
Нельзя же так подставляться, уважаемый Виктор Александрович! Историю ведь не подмять идеологией. Я разделяю многие ваши воззрения, но проверяйте себя, пожалуйста, когда вы делаете столь решительные заявления).
А вот насчет произвольности выбора - Вы правы. Над сегодняшней Россией царствует мифологическое сознание, нежелание увидеть свою историю в ее сложности и истинных противоречиях - славе и позоре, величии и падении. Было ведь и то и другое. Есть желание тешить себя сладкими байками под пивко. Поэтому, если бы в списке оказался Илья Муромец,он бы опередил всех, хотя он и в самом деле был легендарной фигурой. Ждем нового явления Yakudza. Придет-рассудит.


Я разделяю Ваше воззрение на тему who is who, а так же замечание в мой адрес. Я слушал выступление историка Сахарова, поддерживающего Александра Невского. Он, разумеется, сказал много впечатляющего о своем подопечном. Но я имел ввиду, как раз, ту самую массу голосовавших за Александра Невского, которую советские учебники по истории разрисовали как полумифическую фигуру. Что стоит, например, приписанная ему какой-то патриотичной дамой красивая фраза: "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!"
Поэтому согласен, что тот же Петр I, при всей его жестокости, сделал для России гораздо больше полезного и долгоиграющего.
14.05.2013 в 20:29
Bujhm1965

Цитировать
Ну ну, Петр - личность действительно весьма спорная - помимо хороших дел - он просто ненавидел все русское, а сам народ - просто истреблял, не зря население страны очень сильно сократилось (несмотря на завоевания довольно плотно заселенных областей!), При нем казнокрадство и взятничество достигло размеров, по которым пожалуй уступает только наше время... И - он "изобрел" крепостную фабрику, где рабочие находились на положении рабов, с той разницей что раб обладал стоимостью, а мужиков гнали на фабрики из деревень по указу,то же самое - и в солдаты - тысячи одних - "воровал" Меньшиков, десятки тысяч - умирали от холода и голода еще не попав в свои части - по дороге... более того - категория свободных работников была упразднена им же - более одного месяца поработал - и стал крепостным... т.о. своим натиском он создал экономику и сам же ввинтил ей такой тормоз - на века (до самого 1861 года!!)
Так что думайте сами - хороший или плохой... Не думайте что я так его ненавижу. Стараюсь быть объективным... Из царей привлекательней Павел и Александры 2 и 3-й... Вроде как без "великих" свершений, но при них народ хотя бы мог жить...
14.05.2013 в 20:59
cp_astro



Цитировать
Цитата: Bujhm1965
Ну ну, Петр - личность действительно весьма спорная - помимо хороших дел - он просто ненавидел все русское, а сам народ - просто истреблял, не зря население страны очень сильно сократилось (несмотря на завоевания довольно плотно заселенных областей!), При нем казнокрадство и взятничество достигло размеров, по которым пожалуй уступает только наше время... И - он "изобрел" крепостную фабрику, где рабочие находились на положении рабов, с той разницей что раб обладал стоимостью, а мужиков гнали на фабрики из деревень по указу,то же самое - и в солдаты - тысячи одних - "воровал" Меньшиков, десятки тысяч - умирали от холода и голода еще не попав в свои части - по дороге... более того - категория свободных работников была упразднена им же - более одного месяца поработал - и стал крепостным... т.о. своим натиском он создал экономику и сам же ввинтил ей такой тормоз - на века (до самого 1861 года!!)
Так что думайте сами - хороший или плохой... Не думайте что я так его ненавижу. Стараюсь быть объективным... Из царей привлекательней Павел и Александры 2 и 3-й... Вроде как без "великих" свершений, но при них народ хотя бы мог жить...
У Петра много общего со Сталиным Те же подозрительность и жестокость и при том и при другом были массовые репрессии Обе исторические личности весьма спорны и противоречивы Оба были диктаторами и имели огромный авторитет у народа Так что тут надо разбираться что и как было Это были важнейшие эпохи в истории нашей страны
14.05.2013 в 21:22
noproblem

Цитировать
Вы о чем спорите, BuJhm1965? Кто - чей любимый монарх? Я ведь не говорил, что ПЕТР I - это мой идеал государя. Я говорил о том, что он с исторической точки зрения, фигура самая значимая в истории русской монархии. Здесь пришлось бы десятки страниц исписывать, доказывая, что казнокрадство при Петре не было самым разрушительным в сравнении, например, с последствиями денежной реформы 1839 года при Николае I и чиновничьего воровства тогда. Абсурд и попытка соотнести Павла, правившего лет пять, кажется, с Петром. Смотрите, Yakudza придет по вашу душу! Как скажет, все вы... А аналогии описанным вами катастрофам времен царствия Петра вы найдете в любой исторический период России, включая правление Александра II.
Здесь крайне плохо приживается мысль об абсолютной ценности человеческой жизни - вот это беда. Хорошей иллюстрацией тому являются посты Стрелкова. Там через слово: "народ знает, по мнению большинства, почти все согласятся". Вот пока не станет понятно, что это убийственный для нации в целом и для человека в частности, взгляд на мир, будут погибать тысячи и сотни тысяч. ЛИЧНОСТЕЙ.ЧЕЛОВЕКОВ. К сожалению, у меня не будет сейчас времени для дальнейшей подробной дискуссии. Не в службу, а в дружбу: откуда демографическая статистика при Петровском правлении?
14.05.2013 в 21:32
noproblem

Цитировать
LOOSER,
СВОЮ НЕСПОСОБНОСТЬ ПРОЧИТАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НЕ СТОИТ ПРЕВРАЩАТЬ В ПОВОД ДЛЯ УЧАСТИЯ В ЭТОЙ ДИСКУССИИ. ТО, ЧТО ИЛЬЯ МУРОМЕЦ - ЛЕГЕНДАРНАЯ, ЭПИЧЕСКАЯ ФИГУРА ЗНАЮТ ШКОЛЬНИКИ. ВОЗМОЖНО, В ТОМ СПЕЦИНТЕРНАТЕ, ГДЕ ОБУЧАЛИ ВАС - ОСОБАЯ ПРОГРАММА.
ОТНОШЕНИЯ А.НЕВСКОГО С ТАТАРСКИМИ ПОСЛАМИ - ОПИСАНЫ НЕ У УПОМЯНУТЫХ ВАМИ НЕПРИЛИЧНЫХ КОНСПИРОЛОГОВ, А В КЛАССИЧЕСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО.
ВЕСНА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, А ВАМ ВСЕ НЕ ВЫЙТИ ИЗ СОСТОЯНИЯ ОБОСТРЕНИЯ.
14.05.2013 в 21:36
looser



Цитировать
Цитата: noproblem
LOOSER,


Я имел в виду, что один, Александр, не только с послами общался, случайно не знаете с кем еще, с кем то большим, чем послы и почему?
И где хранятся мощи другого, Ильи, случайно не знаете где? И их даже можете увидеть.

Великий вы наш без проблемный историк.

Вы главное - свои лекции записывайте. Не сомневаюсь, сделаете много открытий в истории. При вашей фантазии. У вас был особый интернат, для одаренных. Фоменко и Носовский нервно курят.


Сообщение редактировалось 14.05.2013 в 22:21 пользователем looser
14.05.2013 в 21:43
Kais



Цитировать
Друзья, вы, как всегда, ушли от предложенной мной темы и стали обсуждать величие и пороки монархов (и я тоже в том грешен). А хотелось бы понять, почему величайшие личности разных эпох в нашей стране (интеллектуалы, классики литературы и искусства) не отмечены нашими людьми в такой степени, как вожди всех мастей? И еще вопрос на засыпку. Почему, если после победы сборной над голландцами в УЕФА вся Москва ночью высыпала на улицы, то победы наших выдающихся музыкантов на всемирных конкурсах или встреча в аэропорту наших нобелевских лауреатов проходит вполне буднично? Неужели наш патриотизм должен проявляться лишь в победах на футбольных полях и полях войны
14.05.2013 в 21:57
Bujhm1965

Цитировать
Цитата: Kais
Друзья, вы, как всегда, ушли от предложенной мной темы и стали обсуждать величие и пороки монархов (и я тоже в том грешен). А хотелось бы понять, почему величайшие личности разных эпох в нашей стране (интеллектуалы, классики литературы и искусства) не отмечены нашими людьми в такой степени, как вожди всех мастей? И еще вопрос на засыпку. Почему, если после победы сборной над голландцами в УЕФА вся Москва ночью высыпала на улицы, то победы наших выдающихся музыкантов на всемирных конкурсах или встреча в аэропорту наших нобелевских лауреатов проходит вполне буднично? Неужели наш патриотизм должен проявляться лишь в победах на футбольных полях и полях войны


Это наверное от того, что наша страна в обозримом прошлом как раз и была лишена этих самых побед... Выскажу мнение возможно спорное, но - в 20-м веке Россия проиграла - Русско-Японскую, 1-ю Мировую (по результатам брестского мира), гражданскую - добровольцы состояли из Русских, а красные - интернационал, Финская и ВОВ - Пировы победы, ну и Афганистан и обе Чеченские... Ничего не пропустил? Ах да - Холодная война... - Горе побежденным!! Ну и жажда исторического реванша, если на то будут силы и вожди, но и это - не самый лучший способ выразить свой патриотизм...
Страница 161Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100