Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы
Разное
Автор Сообщения
09.02.2009 в 06:23
Sudarynia


Цитировать
Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.
Страница 58Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
01.10.2012 в 11:43
noproblem

Цитировать
Я не очерняю, а констатирую фактическое положение дел, которое вы упорно не хотите видеть. На Сталине, как отце политики массового террора прямая ответственность за уничтожение миллионов людей, как простых тружеников, так и тех, кто составлял гордость нации. Народу он погубил несоизмеримо больше, чем кто-либо в мировой истории, включая своих большевистских соратников. Тридцатые годы, с массовыми расстрелами, разрешением пыток в НКВД, тотальным доносительством, пронизавшим всю страну - были лучше и веселее? Да, Сталину нельзя отказать в запредельном цинизме. Так именно он и сказал. Цитирование Черчилля, который ненавидел Россию тоже неуместно. Россия была очень проблемным государством, что и привело к революции в конце концов. Однако уровень жизни в дореволюционной России был вполне сопоставим с ведущими европейскими державами. А что потом? Лагеря, фанатизм средневекового пошиба, закупки продовольствия за рубежом на протяжении всей советской истории.
Ни бомбу, ни другие научно-промышленные достижения не нужно приписывать Сталину и коммунистической партии, как они это делали сами. Это труд людей, с которыми они обращались как со скотами.
Видимо, в моем участии в этом разговоре немного смысла. Говорю об очевидных вещах, о массовых репрессиях в армии перед войной, не только гнусных с моральной точки зрения, но и невероятно ослабивших Красную армию. Слышу в ответ о его роли в победе.
Читайте, уважаемые коллеги! (Только не экономиста Старикова, человека без исторического образования, способного холуйствовать перед любой властью.)
Оценки разнятся, из-за невероятной закрытости информации в 30-е, но это тысячи погибших офицеров. Гитлер основывал идею и сроки нападения на страну на учете того, что - 80% командного состава РККА уничтожено Сталиным. Дословно процитировано. Бес с ним, с Гитлером, посмотрите, как наши генералы воевавшие в ВОВ оценивают эти убийства офицеров. Говорю, что книги Варлама Шаламова хорошо бы учесть в формате нашей дискуссии, выдающегося писателя, рассказавшего, что такой лагерь сталинский и НКВД - ноль внимания к этому предложению. Предлагаю о погубленных родных подумать. Ничего в ответ.
Можно, конечно, и дальше тешить себя иллюзиями северокорейского свойства: у нас был великий вождь, мы самые лучшие, кругом закулиса и т.п. Сегодняшнюю власть это очень даже устраивает. Потому что антисталинская риторика того же Ельцина, это слова. А технологии власти (при несоизмеримо меньшем количестве крови) те же по существу.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
01.10.2012 в 12:04
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Tony
Просто почитайте:

ЧУДО ДОБРОТЫ И МИЛОСЕРДИЯ


Просто посмотрите:

ЧУДО ДОБРОТЫ И МИЛОСЕРДИЯ
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd...
01.10.2012 в 12:10
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: noproblem
Потому что антисталинская риторика того же Ельцина, это слова. А технологии власти (при несоизмеримо меньшем количестве крови) те же по существу.

Ну, если Сталин поднял страну, то Горбачёв с Ельциным, по сути, её погубили. В моих глазах Горбачёв и Ельцин - это предатели Родины, и их преступления гораздо хуже сталинских. Безотносительно того, сколько крови они пролили.

Кстати, символично, что самые ярые критики Сталина - это либо откровенные враги России, либо те, кто перед ними преклоняются.
01.10.2012 в 12:33
noproblem

Цитировать
Опять - Сталин поднял страну. На дыбу он ее поднял. Самые ярые враги России - это не критики Сталина. Нет такой закономерности. Можете посмотреть выше, удачно Harvi вспомнил про одобрительные оценки Сталина Черчиллем. Большой был и искренний друг!
Относительно ролика, который вы разместили. Безобразие. Но все же разумные люди понимают, что Америка - жестокая страна, с множеством абсурдных законов. Это нужно знать и учитывать. Но уж, конечно, за примерами людского бессердечия и подлости нам, живущим в России не нужно ходить так далеко. Здесь мы в лидерах, к сожалению. И все же прочитайте дело прадеда, вам дадут такую возможность как прямому потомку. Через час чтения от вашего уважительного отношения к Сталину пыли не останется.
01.10.2012 в 12:47
Michael Strelkov



Цитировать
01.10.2012 в 14:44
Michael Strelkov



Цитировать
Отрывок из книги о взаимоотношении Сталина с деятелями культуры.

"Сталин смотрел все выпускаемые в СССР картины (тогда выпуска-
лось довольно мало фильмов, и это было возможно).
«Рассказывают такую историю: однажды, посмотрев историко-
революционный фильм, он начал вдруг со второстепенного образа
старого политкаторжанина и довольно-таки резко заговорил, что
знает таких людей не понаслышке и они совсем другие. Потом
тон его совершенно изменился — начался перечень достоинств,
и все свелось к тому, что фильм хороший и нужный. В заключение
Сталин хотел поблагодарить режиссера. Все присутствующие за-
вертели головами — режиссер, весьма известный и уважаемый,
тоже был приглашен на просмотр. Но оказалось, что режиссера
нет на месте. И вообще нет в зале. Он исчез. А ведь никто не вхо-
дил и не выходил. Как же мог человек бесследно пропасть? Стали
заглядывать под кресла и обнаружили режиссера между рядами
в глубоком обмороке. Он потерял сознание, как только Сталин
начал скептически говорить о старом политкаторжанине, и даль-
нейшего уже не слышал»
1
.
Может быть, Сталин обрадовался такому страху перед своей
персоной? Отнюдь. Читаем дальше: «Сталин был несколько сму-
щен, раздосадован и просил больше режиссеров на такие про-
смотры не приглашать. Так что “Молодую гвардию” смотрели без
Герасимова»
2
.
А этот фильм, ставший классикой советского кинематографа,
Сталин критиковал, и очень жестко. Во-первых, за то, что комму-
нисты показаны в нем поверженными и беспомощными. «“О чем
они говорят? “Если бы не Сталин, где бы мы были?” А собственно,
где они находятся — в тюрьме!” И дальше: “У нас было бы, как в Ки-
тае”. А в Китае — освободительная война. Чему такие коммунисты
могут научить? Во-вторых, неправильно показана эвакуация: что
это за бегство? Наши заводы, наши люди эвакуировались органи-
зованно и планомерно. Откуда такие факты? Это историческая
неправда. В-третьих, фильм растянут»
Сталин смотрел все выпускаемые в СССР картины (тогда выпуска-
лось довольно мало фильмов, и это было возможно).
«Рассказывают такую историю: однажды, посмотрев историко-
революционный фильм, он начал вдруг со второстепенного образа
старого политкаторжанина и довольно-таки резко заговорил, что
знает таких людей не понаслышке и они совсем другие. Потом
тон его совершенно изменился — начался перечень достоинств,
и все свелось к тому, что фильм хороший и нужный. В заключение
Сталин хотел поблагодарить режиссера. Все присутствующие за-
вертели головами — режиссер, весьма известный и уважаемый,
тоже был приглашен на просмотр. Но оказалось, что режиссера
нет на месте. И вообще нет в зале. Он исчез. А ведь никто не вхо-
дил и не выходил. Как же мог человек бесследно пропасть? Стали
заглядывать под кресла и обнаружили режиссера между рядами
в глубоком обмороке. Он потерял сознание, как только Сталин
начал скептически говорить о старом политкаторжанине, и даль-
нейшего уже не слышал»
1
.
Может быть, Сталин обрадовался такому страху перед своей
персоной? Отнюдь. Читаем дальше: «Сталин был несколько сму-
щен, раздосадован и просил больше режиссеров на такие про-
смотры не приглашать. Так что “Молодую гвардию” смотрели без
Герасимова»
2
.
А этот фильм, ставший классикой советского кинематографа,
Сталин критиковал, и очень жестко. Во-первых, за то, что комму-
нисты показаны в нем поверженными и беспомощными. «“О чем
они говорят? “Если бы не Сталин, где бы мы были?” А собственно,
где они находятся — в тюрьме!” И дальше: “У нас было бы, как в Ки-
тае”. А в Китае — освободительная война. Чему такие коммунисты
могут научить? Во-вторых, неправильно показана эвакуация: что
это за бегство? Наши заводы, наши люди эвакуировались органи-
зованно и планомерно. Откуда такие факты? Это историческая
неправда. В-третьих, фильм растянут»
Показательна реакция режиссера Герасимова. Он в обморок не
падает. Он Сталина… перебивает. Он — спорит со Сталиным. И сам
вспоминает об этом так:
«Тут я перебил:
— Это роман — любимый и читаемый; он стал настольной кни-
гой. Надо следовать роману, а значит, нужны две серии… В одну
серию нельзя. Я не берусь.
Сталин отошел набить трубку — на маленьком столике у него
лежали коробки “Герцеговины флор”.
— Идиот, с кем ты споришь? — шепнул Берия.
— Ну что, — сказал Сталин, — послушаем Герасимова.
Я заговорил. Говорил непривычно долго и запальчиво, открывал
книгу, что-то цитировал — доказывал, что, по сути, перед нами
эпос и нельзя выбрасывать из фильма массовые народные сцены,
эвакуацию и отступление, иначе не прозвучит тема сопротивле-
ния. И вообще нельзя сводить две серии в одну, тем более что
придется кое-что доснять. Наконец, у меня так пересохло горло,
что я замолк. Сталин смотрел с интересом — кто это берется ему
возражать? Страха не было — было интуитивное ощущение, что
все кончится хорошо.
Сталин сказал:
— Вот какой упрямый человек. Ну что, дадим ему сделать две
серии? Пусть работает. Важно, что мы вовремя его поправили.
Лучше поговорить здесь, в узком кругу, предостеречь от ошибок,
чем ждать, пока эти ошибки станут предметом общего обсужде-
ния.
Работа над фильмом продолжалась. С учетом поправок пере-
делывалась первая и доснималась вторая серия»
1
.
Здравый смысл, польза дела — вот главные критерии поступков
и высказываний Сталина не только в политике, но и в сфере искус-
ства. Весьма показательна еще одна история — о том, как Сталин
разрешил фильм режиссера Семена Тимошенко «Три товарища».
Эта картина вышла в 1935 году. Стоит напомнить, что в декабре
1934 года был убит Сергей Миронович Киров. Сегодня в его смерти Показательна реакция режиссера Герасимова. Он в обморок не
падает. Он Сталина… перебивает. Он — спорит со Сталиным. И сам
вспоминает об этом так:
«Тут я перебил:
— Это роман — любимый и читаемый; он стал настольной кни-
гой. Надо следовать роману, а значит, нужны две серии… В одну
серию нельзя. Я не берусь.
Сталин отошел набить трубку — на маленьком столике у него
лежали коробки “Герцеговины флор”.
— Идиот, с кем ты споришь? — шепнул Берия.
— Ну что, — сказал Сталин, — послушаем Герасимова.
Я заговорил. Говорил непривычно долго и запальчиво, открывал
книгу, что-то цитировал — доказывал, что, по сути, перед нами
эпос и нельзя выбрасывать из фильма массовые народные сцены,
эвакуацию и отступление, иначе не прозвучит тема сопротивле-
ния. И вообще нельзя сводить две серии в одну, тем более что
придется кое-что доснять. Наконец, у меня так пересохло горло,
что я замолк. Сталин смотрел с интересом — кто это берется ему
возражать? Страха не было — было интуитивное ощущение, что
все кончится хорошо.
Сталин сказал:
— Вот какой упрямый человек. Ну что, дадим ему сделать две
серии? Пусть работает. Важно, что мы вовремя его поправили.
Лучше поговорить здесь, в узком кругу, предостеречь от ошибок,
чем ждать, пока эти ошибки станут предметом общего обсужде-
ния.
Работа над фильмом продолжалась. С учетом поправок пере-
делывалась первая и доснималась вторая серия»
1
.
Здравый смысл, польза дела — вот главные критерии поступков
и высказываний Сталина не только в политике, но и в сфере искус-
ства. Весьма показательна еще одна история — о том, как Сталин
разрешил фильм режиссера Семена Тимошенко «Три товарища».
Эта картина вышла в 1935 году. Стоит напомнить, что в декабре
1934 года был убит Сергей Миронович Киров. Сегодня в его смерти
обвиняют Сталина, что является колоссальной ложью и неверо-
ятной глупостью, но о его смерти мы поговорим несколько позже.
Киров был ближайшим другом Сталина, фактически — тогдашним
его наследником. В этой сложной обстановке на экраны выходит
фильм, в котором некий отрицательный персонаж по фамилии
Зайцев, купив на привокзальном базаре соленые огурцы, завора-
чивает их… в журнал «Большевик». Сталин лично смотрит фильм
в конце декабря 1934 года (то есть сразу после убийства!), видит
этот момент. Что делает? Разрешает фильм к прокату. Для полноты
картины нужно добавить, что все происходит после обсуждения
звукового журнала «Союзкинохроника», в частности документаль-
ного репортажа о прощании с Кировым.
Вы же помните страшные истории, рассказываемые нам либе-
ральными историками. Десять лет — за смятую газету с портретом
Сталина. А тут реальный случай: заворачивание соленых огурцов
в журнал «Большевик» с последующим комканием и вырыванием
страниц этого журнала. И смакование этого факта на большом
экране. Этот эпизод в картине занимает немалое время, и обложка
журнала показана крупным планом. Дважды показана, так что не
заметить этого просто нельзя
1
. Рассказывающий об этом случае
в своих воспоминаниях Борис Шумяцкий говорит: «Во время про-
смотра сильно смеялись… Коба и др. после просмотра указали,
хотя фильм смотрится и будет смотреться хорошо, но что в нем
есть ряд мест, нуждающихся в уточнении»
2
.
Что за «уточнения» внес Сталин? Об огурцах и журнале «Боль-
шевик» ни слова. Места, нуждающиеся в уточнении, по мнению
Сталина, следующие: «Первое — это чтобы видно было, что Зайцев
принес своей “системой” хозяйствования серьезный вред другим
предприятиям и государству или лично стяжательствовал, местами
излишне много говорят. Секретарь РК в разговоре с Лацисом вы-
глядит дубовым, невыразительным»

Вот и все уточнения. Негусто. Ни слова об антисоветчине
и троцкизме. Всего лишь технические поправки."



24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
01.10.2012 в 14:50
Michael Strelkov



Цитировать
О взаимоотношениях Сталина с композиторами.
"Очень хорошие отношения Сталин имел и с другой «состав-
ляющей» культуры — композиторами. Вот отрывок из беседы
Тихоном Хренниковым. Речь, кстати, идет о 1939 годе. Когда
все, согласно либеральным историкам, жили в страхе и ужасе.
Но только композитор Хренников почему-то этого не знает.
Хотя жил в то время и однажды даже сильно провинился перед
Сталиным. Ведь нам же рассказывают, что ему все время нужно
было убить кого-нибудь умнее, талантливее и перспективнее себя
самого. Но в реальности Сталин был другим. Каким? Нормальным
человеком.
«Т. Хренников: …Сталин, Молотов и Ворошилов пришли в театр
слушать мою оперу… получилось так, что я в тот вечер был в Киеве.
Представьте себе, на премьере этой же оперы. И ведь Владимир
Иванович Немирович-Данченко предупреждал меня, говорил,
чтобы я не уезжал. Дело в том, что он пригласил Сталина, и тот
сказал, что на один из ближайших спектаклей придет. Но мне надо было поехать в Киев... И уехал… А он как раз на следующий
спектакль и пришел!
— Досадно было?
Т. Хренников: Не то слово. Вы только вообразите: я иду на пре-
мьеру своей оперы в Киеве, а газетчики кричат: “Товарищи Сталин,
Молотов и Ворошилов на постановке оперы Тихона Хренникова
“В бурю”!”
— И что потом рассказывал вам Немирович-Данченко?
Т. Хренников: Он меня ругал! Потому что, говорит, товарищ
Сталин пригласил в ложу меня и вас, удивился, что вас нет. Ну, мол,
пришлось объяснять, вы на киевской премьере этой же оперы... Что
делать? Я рвал на себе волосы, но было поздно»
1
.
Чем же кончилось дело? А тем, что Сталин спектакль… по-
хвалил. Но ведь Сталин был мстительным и злопамятным? Нет,
Сталин был НОРМАЛЬНЫМ. И поэтому все понял и не обидел-
ся. Ведь, в конце концов, точная дата его визита действительно
не назначалась. Спустя десять лет Сталин назначил Хренникова
генеральным секретарем оргкомитета, а заодно и председателем
музыкальной секции Комитета по Сталинским премиям.
А вот еще случай, описывающий процедуру получения Сталин-
ских премий (со слов того же композитора Тихона Хренникова).
Она была вполне свободной и демократической. Каждый год сна-
чала проходило обсуждение кандидатур и тайное голосование по
секциям. Потом кандидатуры обсуждались на пленуме комитета,
и здесь опять проходило тайное голосование. Лишь после этого
окончательно формировался список. А далее заседало Политбюро,
принимавшее окончательное решение.
«Т. Хренников: Мы обсуждали роман Константина Седых “Дау-
рия”. Замечательный роман, я его прочитал, мне он очень понравил-
ся. Он прошел в комитете через тайное голосование, его рекомен-
довали на премию второй степени. Единственный человек, который
выступил против этой книги, был Фадеев. Ему Сталин говорит:
“Товарищ Фадеев, ведь это же не публицистика, это же художе-
ственное произведение. Я считаю, что там великолепно показана
роль партии. И ведь в художественном произведении, в романе
необязательно с абсолютной точностью показывать отдельные
исторические эпизоды, мелкие факты, которые запечатлелись в ва-
шем сознании, когда вы там жили. Это прекрасная книга”.
Фадеев опять возражает: “Товарищ Сталин, я с вами не согласен,
я категорически против этой книги”. И продолжает свои аргументы,
доказывает свое. Сталин ему: “Товарищ Фадеев, нельзя же так. Это
ведь литературное произведение, которое читается с захватываю-
щим интересом, выразительно воспроизведена одна из блестящих
страниц нашей революции на Дальнем Востоке”.
— Фадеев спорил? Значит, можно было спорить со Сталиным?
Т. Хренников: А почему нет? Фадеев не просто спорил, а очень
резко возражал Сталину. К согласию, к консенсусу они не
пришли»
1
.
В итоге Фадеев «стоял насмерть». Тогда Сталин обратился
к Политбюро: ну что, дадим премию Седых? И вопреки мнению
Фадеева эту премию дали. Вот слова Тихона Хренникова, который
несколько раз рассказывал эту историю с разными вариациями:
«Сталин был совершенно нормальный человек»"
2
.

01.10.2012 в 15:03
Michael Strelkov



Цитировать
"Сталин уважал мнение профессионалов. Профессионалов в лю-
бой области — писателей, режиссеров, музыкантов. Вот неболь-
шая история, служащая прекрасной тому иллюстрацией. За одну
симфоний на соискание Сталинской премии был выдвинут по
предложению Жданова композитор Голубев. Члены комиссии, по-
нимая, чей протеже Голубев, голосовали «за». Когда готовые списки
лауреатов принесли Сталину, он спросил:
— Голубев… Симфония… Все — за, один — против. А кто этот
один?
— Шостакович, товарищ Сталин.
— Товарищ Шостакович понимает в музыке больше нас, — ска-
зал Сталин и вычеркнул Голубева из списка лауреатов
2
.
То же самое практически теми же словами говорит и Тихон
Хренников. Во время одного из обсуждений кандидатур он пред-
ложил наградить премией Нечипоренко, который виртуозно играл
балалайке. Настолько виртуозно, что его называли «Ойстрах на
балалайке», сравнивая со скрипачом Ойстрахом, который тогда
был очень знаменит. Все согласны.
«Т. Хренников: И вдруг присутствующий здесь председатель
Комитета по делам искусств Беспалов Николай Николаевич взял
слово и говорит, что нельзя же присуждать Сталинскую премию
балалаечнику. Балалайка — что это, дескать, за инструмент? Все-
таки он, Николай Николаевич, был, по-моему, не очень компетент-
ный человек, а главное — к музыке не имел никакого отношения.
Ну вот: давать Сталинскую премию балалаечнику — это, мол,
как-то несолидно. И вдруг я слышу, как Сталин, который сидит от
меня справа, говорит глухо: “Пожалуй”. Я чувствую, что вся моя
конструкция ломается, сейчас все рухнет. Прошу слова и говорю,
что меня удивляет выступление Николая Николаевича Беспалова.
Разве можно так судить? Ведь проблема балалайки была решена
еще в XIX веке, когда появились такие виртуозы, как Андреев,
Трояновский. Они приезжали ко Льву Толстому, старец плакал от
их исполнения. А сейчас балалайка — это инструмент, который
изучается в наших консерваториях. Нечипоренко окончил Ленин-
градскую консерваторию, это образованнейший музыкант, изуми-
тельнейший балалаечник. Поэтому нынче говорить о балалайке
лишь как о деревенском народном инструменте, с некоторым пре-
небрежением — это не просто наивно, это недостойно, так нельзя!
Я произнес это, видимо, с таким большим темпераментом, что
Сталин, немного подумав, говорит: “Значит, надо дать”.
— Вот это интересно, что он все-таки прислушивался к мнению
профессионалов.
Т. Хренников: Я вам рассказал факты, а вы делайте выводы»
1
.
Давайте так и поступим, как нам посоветовал выдающийся со-
ветский композитор. Будем узнавать факты, отсеивать в сторону
ложь и выдумки. А потом делать собственные выводы…"
01.10.2012 в 15:29
Alessa



Цитировать
Сколько эмоций и страстей...)
Хотя все уже написано, про того же Сталина...Почитатйте постановление ЦК КПСС О преодоление культа личности и его последствий. 1956 год. Принято на 20 съезде КПСС. Среди прочих слов об ошибках Сталина сказано и о репрессиях, которые, как говорится в постановлении, связаны с личными качествами Генсека...
И выходит, что желающие видеть такой же тип правителя во главе государства напрочь забывают о том, что Сталин был лишь представителем партии, ее лидером...
Необходимость в ярких и эмоциональных, даже резко негативных личностных качествах бывает лишь на некоторых этапах развития общества...ну, к примеру, на этапе перехода от первобытно-общинного строя к феодализму...или какой-то небольшой этап средневековья...
А по отношению к современности - это абсурд...
01.10.2012 в 16:57
noproblem

Цитировать
Адольф Гитлер тоже очень ценил и народное искусство, и монументальную живопись патриотического толка, и кино тоже. И есть уйма историй о встречах руководства третьего рейха с прикормленными деятелями собственной культуры - подобных процитированной г-ном Стрелковым.
Обескураживает то, что в этих сладких рассказах о балалайке у г-на Стрелкова присутствует непонятно почему слово - факт. И знать он не хочет, какое число выдающихся поэтов, режиссеров, ученых было расстреляно, умерло после пыток в НКВД. Вот в недавнем посте назвал имена Вавилова, Всеволода Мейерхольда. Ноль внимания.
Читайте, Михаил:
Вот строки из письма Мейерхольда Председателю Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотову: «Меня здесь били — больного шестидесятилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху, с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног. И в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-сине-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом, и боль была такая, что казалось, что на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток...
Скажите: можете вы поверить тому, что я изменник Родины (враг народа), я — шпион, что я член правотроцкистской организации, что я контрреволюционер, что я в искусстве своем проводил троцкизм, что я на театре проводил (сознательно) враждебную работу, чтобы подрывать основы советского искусства? Я отказываюсь от своих показаний, так выбитых из меня, и умоляю Вас, главу Правительства, спасите меня, верните мне свободу».

01.10.2012 в 17:07
noproblem

Цитировать
И еще у меня есть предложение, чтобы избежать этого галопа по европам. Попробуем оценить один конкретный исторический факт, а именно взрыв Храма Христа Спасителя в 1931 году. Даже не с точки зрения верующего человека, православного. С точки зрения морали, нравственности. На мой взгляд, этот - типовой жест ленинско-сталинской тирании - дело выродков. Если мы одобряем это указание Сталина или пытаемся оправдать чем-либо, мы сами неизбежно оказываемся за пределами человеческой нравственности. Проецируем на сегодня и тогда нужно не в тюрьму Pussy Riot сажать, а в правительство их направлять. А вандалов, спиливающих кресты и оскверняющих надгробия следует материально поощрять. Оценки прошлого определяют и сегодня наше и будущее тоже.
01.10.2012 в 17:30
Michael Strelkov



Цитировать
А Вы считаете, что Pussy Riot нужно в тюрьму сажать? Это такой, типа, православный жест?
01.10.2012 в 17:59
harvi



Цитировать
Цитата: noproblem
Опять - Сталин поднял страну. На дыбу он ее поднял. Самые ярые враги России - это не критики Сталина. Нет такой закономерности. Можете посмотреть выше, удачно Harvi вспомнил про одобрительные оценки Сталина Черчиллем. Большой был и искренний друг!


Не помню, чтобы я ссылался на Черчилля.
Я говорил о том, что Сталин соответствовал эпохе. И он много сделал для того, чтобы вернуть её к цивилизации. Вместо комиссаров появились министры, офицеры... Если бы у Ленина было больше здоровья или Троцкий дорвался до власти, или ещё какой из деятелей революции, всё могло быть ещё хуже.

Вы приписываете Сталину только всё плохое, но и хорошее тоже нужно учитывать, иначе получается односторонняя оценка. Начальник ответственнен как за провалы, так и за достижения.
01.10.2012 в 18:26
harvi



Цитировать
Цитата: noproblem
И еще у меня есть предложение, чтобы избежать этого галопа по европам. Попробуем оценить один конкретный исторический факт, а именно взрыв Храма Христа Спасителя в 1931 году. Даже не с точки зрения верующего человека, православного. С точки зрения морали, нравственности. На мой взгляд, этот - типовой жест ленинско-сталинской тирании - дело выродков.


Страна освобождалась от религии, число религиозных объектов нужно было сокращать. Безусловно, именно этот храм нельзя было трогать.
Но, например, примерно в то же время в моём раойне был воздвигнут крупный православный храм. Число жителей района увеличивалось, и ленинско-сталинские тираны приняли решение построить новый храм. Хорошо построили, кстати, и сейчас стоит.
01.10.2012 в 19:15
noproblem

Цитировать
Виноват, Харви, - цитата Черчилля была в соседнем посте, автора с аналогичными вашим оценкам. Поэтому я и ошибся, но это мало что меняет по существу.
Страна действительно при Сталине и от религии освобождалась и от нравственных норм и от человеческого облика. Могу ли просить вас уточнить, о каком храме, в какие годы и где построенном идет речь? Это будет уникальным исключением за большевистский период в целом.
Стало быть, массовые репрессии и пытки, рабский труд, строительство лагерей по всей стране, полная изоляция от мира - это возвращение страны к цивилизации, на Ваш взгляд? Достижения в этот период были несомненно, но не у сталинской банды, а у тех, кто трудился, преодолевая нечеловеческие условия.
Страница 58Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
2 игрока
Всего: 179 (0)
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100