Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

"В рамках краткого отзыва нет возможности подробно разбирать все приводимые в книге цитаты — выхваченные из контекста и искажающие взгляды их авторов — ученых и произвольные трактовки С.Ю. Вертьяновым тех научных данных, которые не согласуются с его религиозными воззрениями. Цель здесь одна: посеять в юных умах недоверие к науке. С той же целью смакуются и неполнота палеонтологической летописи, и действительно имевшие место ошибки ученых, и подделки, хотя и редко, но — увы! — встречающиеся в истории науки. (Речь идет о пилтдаунском человеке. Кстати, из какого источника автор почерпнул сведения о том, что на основании гипсовых слепков этих останков было защищено несколько сотен диссертаций?). Нет и не было «эволюционной гипотезы о происхождении видов путем случайных мутаций» (с.194 и след., с.238). Такие взгляды высказывались некоторыми учеными, когда генетика только оформлялась как самостоятельная наука. Незачем тратить столько страниц для доказательства невозможности положений, давно уже ставших достоянием истории. Наука успешно преодолевает и ошибки, и трудности, поскольку научное исследование — процесс объективный. Тем и отличается наука от религии, что формулируемые учеными гипотезы не являются догмами, они подлежат проверке и, дополняемые новыми фактами, служат для формирования новых обобщений, постепенно заполняющих бреши в нашем понимании естественной истории. Нынешнее состояние научной картины мира никак не определяется теми ошибками, которые имели место сто лет назад. Конечно, не все еще ясно в процессах эволюционного развития жизни, ученые формулируют различные гипотезы по отдельным вопросам, высказывают разные точки зрения. Но современная теория эволюции покоится на прочном основании: теории естественного отбора Ч.Дарвина, данных геологии, палеонтологии, сравнительной анатомии, сравнительной эмбриологии, генетики.

Американский генетик Р. Левонтин, которого Вертьянов почему-то зачисляет в союзники, в книге «Генетические основы эволюции» пишет, что Дарвин совершил коренной переворот в науке, и переворот этот заключается не только в идее естественного отбора, но главным образом в замене метафизического взгляда на изменчивость организмов материалистическим. Утверждать, что «современные ученые все чаще обращаются к Священному Писанию», нет никаких оснований."

"Не зная, как еще скомпрометировать биологов-эволюционистов, автор приписывает им оправдание абортов. Он пишет буквально следующее: «Одним из пагубнейших последствий развития эволюционных идей в эмбриологии явилось оправдание абортов. По мнению ученых-эволюционистов (выделено мной, — С.М.), прерывание беременности на ранних стадиях уничтожает не человека, а пока еще животное» (с.204). Это очередная выдумка. Аборты — проблема социальная и медицинская, но отнюдь не биологическая. Для биолога человек начинается с формирования оплодотворенной яйцеклетки — зиготы. Сроки же развития зародыша человека, на которых в него якобы вселяется бессмертная душа, высчитывались теологами. Наука к этому никакого отношения не имеет.

Итак, книга, претендующая на роль учебника для общеобразовательной школы, написана непрофессионально, переполнена ошибками, обусловленными как недостаточной компетентностью автора в предмете, так и непониманием фундаментальных биологических законов. Отрицая или ставя под сомнение огромный массив бесспорных данных, накопленный к настоящему времени учеными разных специальностей, С.Ю. Вертьянов ставит Церковь во враждебные отношения с наукой. Обличительный пафос автора превращает некоторые разделы книги в памфлет, что едва ли уместно в учебно-методической литературе. Агрессивный и безапелляционный характер высказываний С.Ю. Вертьянова вызывает обеспокоенность. Нам предлагают вернуться в Средневековье?"

"Идея создания православного учебника биологии изначально несостоятельна. Нельзя излагать современную биологию, пользуясь языком и понятиями Ветхого Завета. Принятие такого многослойного и противоречивого источника, как Книга Бытия в качестве руководства по вопросу о происхождении жизни на Земле и формировании современных флоры и фауны противоречит здравому смыслу, не говоря уже о данных науки. Вера и наука — это параллельные миры, которые не пересекаются. Наука изучает феномены неживой и живой материи, устанавливает существующие в ней причинно-следственные связи, закономерности организации и функционирования известных нам систем. Неуместно комментировать явления природы с помощью высказываний святых отцов. Православные святые — люди благочестивые, занятые постом и молитвою, — могут служить для нас образцом высокой нравственности, но не экспертами в конкретных вопросах естествознания.

Здесь есть еще один чрезвычайно важный аспект. Автор неоднократно подчеркивает, что все беды современного мира произошли вследствие грехопадения первого человека. Но что есть грехопадение в соответствии с Книгой Бытия? Стремление человека к познанию добра и зла, т.е. к тому, что и отличает человека от других животных. Как может учитель объяснить своим воспитанникам, что поиск истины, поиск критериев для различения хорошего и дурного есть грех в глазах Господа?"

Ричард Докинз. "Когда религия вторгается в сферы наук" - http://scepsis.net/library/id_1219.html

День добрый всем!
Привет тем, кто меня ещё способен вспомнить!
В очередной раз вспомнил об этом отличном сайте и решил отписаться.
Сделал такую приписку в начале заглавного сообщения темы "Нефтяное расследование":
***
P.s. от 26.07.2013.
Прошу прощения у всех, кого мог задеть моментами использования их прообразов в персонажах!
P.p.s. У повести планируется продолжение - поэтому конец такой неопределённый в плане раскрытия фантастической составляющей.
***

Лучше поздно, чем никогда :)
По поводу "P.p.s.": да, идея "намекнуть" о продолжении самим фактом размытого конца была, конечно, неудачной :). Поэтому некоторые читатели наверняка не были удовлетворены последней точкой в Эпилоге.
"Ну и куда подевался Морфеус? Что бы всё это вообще значило? Что такое, например, "земёбы"? Как получается эффект «огненного сияния»"? Почему Морфеус не мог сам убрать светошары, чтоб прекратить экзенсцию?" - такие и другие вопросы могли возникнуть после прочтения.
На почти все из них будут даны ответы в "Сигнале пересечения", книге №2 из вселенной "Сержа и Тинувиэли".
Впрочем, данная книга, возможно, никогда не будет написана.
Как верно отмечал местный Терминатор М.Стрелков, я "мечтатель" - отчасти. Но справедливости ради добавлю, что некоторые свои проекты таки довожу до конца :)
Впрочем, и книги №1 как бы нет - то, что есть это не более чем "продвинутые черновики", местами похожие на школьное сочинение, из которых ещё надо делать нормальную книгу, что тоже - полноценная задача (поэтому и не призываю читать эту недоделку, а тем более перечитывать, и поэтому пишу здесь, а не в "родной" теме).

В этом году планирую переехать из Сибири аж в Курск.
С одной стороны, переезд плюс масса дел и впечатлений, связанных с этим означают, что ни о какой писанине поначалу не может и речи идти - некогда будет.
Но с другой стороны, впоследствии всё это даст импульс к творчеству - так оно и бывает.

...как всегда, желаю добра Вам и развития сайта!

Если переедете в Курск,то можно будет встретиться!

Серж, мечтать здесь не модно, модно софистикой заниматься, «доказывая» существование бога

Если соберешь воедино свои опусы, можешь размещать на моем форуме - это только приветствуется

Leonid, запросто!
И в шахматы поиграть вживую, в том числе с моим отцом - он-то фанат этого дела!

makcum1982, ты поосторожнее с предложениями, а то я как начну свои детские стихи размещать!..

Стихи тоже можно. Главное не матершиные

Отлично! У меня много увлечений:кроме шахмат,яляюсь заядлым рыболовом, люблю фантстику. Правда, для чтения совсем мало времени остается- у нас постоянно живет внук Максим, которому 4 года 7 месяцев да и шахматы требуют немало сил и времени.

Так он у Вас ещё такой маленький? А судя по его многочисленным словообильным постам, которыми он заваливает тему "Разное", ему лет шесть-семь...

Максим, значит десткие можно... ну смотри, пришлю свою интерпретацию известного стишка "Раз, два, три, четыре, пять, вышла кошка погулять" в 10 частях - ужаснёшься ;)

Leonid, Я помню рыбалку только по детству, но люблю речки.
И то что речка есть в пределах Курска, очень радует!
Наверняка там купаться можно.

Даже две- Тускарь и Сейм!

Чудесно!

Цитата: Pskovich

Так он у Вас ещё такой маленький? А судя по его многочисленным словообильным постам, которыми он заваливает тему "Разное", ему лет шесть-семь...

Вообще-то он мой ровестник, но по тому, как ведёт себя на форуме - не скажешь.