Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Harvi,
Вы полагаете, что возможно уважение по отношению к гражданину Дж-Гуару, спекулирующему на одной из трагических страниц русской истории? Льва Толстого отлучили, Достоевского едва не погубили. Можно еще очень длинный список создать, но наверняка сами вспомните. Вы прочитайте вводное предложение к цитате. "Чем закончил Толстой"... Как вообще язык поворачивается. Если есть у вас корректные этому явлению (Дж-Гуару) определения, мысленно аплодирую.

Harvi, справедливости ради замечу, что оппоненты noproblem допускали куда более резкие выражения. (Я уже не говорю о содержательной части этих постов) Но однако это остаётся без внимания модераторов.

У Толстого на меня прозвела особое впечатление его "Исповедь". Там он блестяще описывает нравы своего времени и показывает кризис православия. Всем рекомендую почитать, вне зависимости от отношения к Толстому. Ну а Церковь, поскольку считает себя телом Христовым, непрогрешимым наместником Христа, на любую критику всегда реагировала болезненно.

После всего прочитанного на форуме.
P.S.
Если бы все споры по различным вопросам велись без перехода на личности, удалять то ничего и не нужно было бы. Наверное... Культура диалога всего лишь.
Но видимо Интернет формат и анонимность к этому совсем не располагают.

Хотелось бы отметить последний пост г-на Стрелкова. Толстой прав в своей критике церкви и не только он, как гениальный писатель, имеет право высказаться о проблемах веры и проблемах Церкви. Однако есть очень важный нюанс. Когда в качестве альтернативы выбирается с радостным злорадством (см. предыдущие посты Стрелкова) - ислам, это оскорбительно для людей прошедших Афганистан и совсем недавно Чечню, для родственников тех, чьи люди во имя ислама были взорваны в своем жилье, в метро, в театре погибли, для живущего сегодня русского православного человека, то есть христианина.
Для всех тех, кто чтит память загубленной семьи последнего русского императора. И, кстати, не с арабскими и египетскими семьями в родстве находилась монархическая династия, а с датчанами, немцами, англичанами.

Религиозные вопросы очень сложные и стары как Мир. Очень трудно смерть последнего императора России, родство этой правящей династии, точку зрения писателя-офицера-графа, Афганистан, – все это вместе сложить как пазл. Все по отдельности да - но не складывается, смысл трудно уловим. Хотя все во многом возможно так и есть.

Жизнь как мозаика.

Чечня сейчас процветающий регион. И, кстати, там на порядок безопаснее, чем в Москве. Так при чём тут ислам? Кадыров очень хорошо объяснил в своё время. Он говорил, что у них сначала было около 90% за боевиков и лишь около 10% за местную власть. Он создал инициативную группу, кторая села за компьютеры и стала разъяснять через интернет, что деятельность боевиков не имеет никакого отношения к исламу. ЧТо это псевдоислам. Приводили ссылки из Корана и разъясняли простым людям что к чему. В итоге теперь 95% населения за местную власть и лишь 5% за боевиков. Грамотная агитация своё дело делает.

Безопаснее - это вы приехали на Кавказ купив билет, как в любой город, или как? Это не Прибалтика или Украина и Грузия. Визы не нужно же, это Россия. По делам, турпоездка, есть друзья? После войны все отстроено? Вы знаете Кавказ?

Не угомонный ты наш, успокойся ради Бога.Что же тебя глючит периодически.И два года назад и год назад и теперь вот снова. Ильдар может и сам ответить, но он выше и чище тех дрязг и склок которые ты тут разводишь. А главное, он умнее нас с тобой и знает не трогай какашку она вонять не будет.Сам нарываешься парень.

Значит, "Чечня сейчас процветающий регион", господин Стрелков. Так значит. А может вы не Стрелков, а какой-нибудь Умар Тхалебов. Меня многократно путали здесь с какими-то неизвестными личностями. Выступлю разок с собственными догадками. По одной причине, той, что если вы - русский, это позор.
А вы задавались вопросом за счет чего этот регион действительно недурно живет. При полном отсутствии каких-либо заметных производственных мощностей. (Сбор лады-приоры не в счет.) Вы совсем ослепли, не знаете, какие эшелоны денег отправляет Москва на процветание этого кадыровского рая? За счет чего там растут небоскребы только вы один в стране не знаете. За счет нищих стариков в России, невозможности больных детей прооперировать качественно, зарплат рабочих, как на Ижмаше, которые инвалидами к 50 годам становятся. Теперь пусть вас защищают патриоты местного форума - Ключик с Дж-Гуаром. Им, как и вам нравится, наверное, что вся страна скидывается в воровской кадыровский общак. Это нормально, верно? Главное еще чуть-чуть им мозги припудрить разговорами, "как ужасна Европа". Вы глотайте, ребята. Только не забывайте, что Кадырова вам при сегодняшнем раскладе кормить всю жизнь.

Looser, я поясню вам смысл. Родня русского - европеец, а не араб. Родня православного - католик, а никак не мусульманин. Все очень просто и ясно в базовых вопросах. Это совсем не означает ни нетерпимости религиозной, ни отказа от самобытности. Речь об историческом выборе, который не будет никогда пересмотрен, как бы не хотелось некоторым гражданам оказаться в Ливии, Ираке и проч.

Цитата: noproblem

Looser, я поясню вам смысл. Родня русского - европеец, а не араб. Родня православного - католик, а никак не мусульманин. Все очень просто и ясно в базовых вопросах. Это совсем не означает ни нетерпимости религиозной, ни отказа от самобытности. Речь об историческом выборе, который не будет никогда пересмотрен, как бы не хотелось некоторым гражданам оказаться в Ливии, Ираке и проч.

Родня католик православному?
Балтийские крестовые походы?
Родня православному католик Папа в Москву как часто?
Или наоборот Патриарх в Рим? Или бывали?
А протестанты как к самим католикам и Папе? Родня?
Братья христиане Варфоломеевской ночи, по крови?

Вы просто все смешали, кони - люди и залпы тысячи орудий. И голову всем морочаете.
И зачем передергивать.

Про окно в Европу, и родство династическое - может быть и оно тоже привело к 1917. Как и дискуссии славянофилов и прозападников в начале века позапрошлого. Хорошо что тогда не было интернета. ;) Демагогов было бы больше. И это и был: исторический выбор? Наверное это и был.
Это я так, для затравки.

При чем тут родня католики и вся ПРОЦВЕТАЮЩАЯ Латинская Америка?

Христианство давно раскололось.

Бред полнейший! Такое может нести либо недалёкий человек, либо предатель. Я думаю, что тут (в отличие от...) скорее первый вариант. Никакой католик православному не родня. Мусульман у нас больше, чем католиков. Да и Россия это территориально в большей степени азиатское государство, чем европейское. Какого фига мы должны на Европу смотреть и присмыкаться перед ней? У нас в первую очередь православие и во вторую ислам - самые распостранённые конфессии. А католичество... Да его и нет уже, в принципе, в Европе. Храмы пустуют и сдаются в аренды под развлекательные клубы. А священники сплошь погрязли в подофилии. Но даже не это главное. Если Церковь открыто говорит, что гомосексуализм не грех, и педерасты и лесбиянки официально становятся священниками, то это уже можно считать концом религии. Католичество, по сути, уже мертво. Упаси Бог нам такую родню.

Looser,
Затравка некачественная и голову не "морочают", а "морочат", чем вы и занялись. История человечества это и история войн, к сожалению, непримиримых интересов государств и часто не очень умных правителей. И все же. Есть христиане - то есть католики, православные и протестанты. Это наши братья по вере, как ни приходится с ними конфликтовать и даже, как это ни трагично, воевать. И возмущаться, как неправильно они поступают в тех или иных ситуациях сегодня.
И тем не менее, они - наши братья по вере, по представлениям о семейной жизни, о быте, как бы мы сегодня не различались в огромном числе частностей. Для всех нас ведь отвратительны гаремы, многоженство, не так ли? За всех, правда, опасно говорить - много невротиков на этом форуме!