Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Цитата: Alessa

Я бы сказал, чемпионат по троллингу. Кипр прикрыли...вдохновение улетучилось...у гламурных сталинистов начались тоскливые, серые будни - критические дни наступают неудержимо...

Не все котам масленица!
Будет и судный день!

Цитата: cp_astro

у гламурных сталинистов начались тоскливые, серые будни - критические дни наступают неудержимо... Не все котам масленица! Будет и судный день!

Ребята, зря вы подзаводите сталинистов. Они в ответ снова разойдутся, изыскивая всякие моющие средства, чтобы отмыть черного кобеля

Kais, не переживаете Вы так сильно за местных сталинистов...у них никаких аргументов никогда не было...они даже монархиста изобрели, что что-то выудить для продолжения полемики...но ничего не получается - весь сталинизм в исполнении Стрелкова и монархиста не более, чем легкий гламур...

Если человек убедил себя что белый кобель на самом деле чёрный, то отмывать бессмысленно.

С.Н. Лазарев о коммунизме, феномене Сталина и идеологии России
http://lazarev.org/ru/author_blog/full_news/cherno...

Война - это грязь"
Фрагмент интервью с выдающимся писателем, фронтовиком Борисом Васильевым.

Правильно ли сказать, что главный опыт, который сформировал ваше мироощущение, это опыт военный?
Учитывая, что я потомок военных во многих поколениях, то да, конечно. Скажем, мой прапрапрадед генерал Алексеев был героем Бородинского сражения. Его портрет есть в Эрмитаже в галерее героев 1812 года. Я верю в то, что код генетической памяти передает наследникам нечто важное — чувство опасности, чувство направления. Однажды на фронте мы ждали атаки. И я вдруг поднялся, и еще под легким, не оглушительным, а под прощупывающим артналетом перебежал в соседний окоп к своему приятелю. И только я добежал, как в тот окоп, из которого я ушел, ударила бомба. Это, с моей точки зрения, сработала интуиция. Я вообще везунчик, тьфу-тьфу-тьфу.

А в чем еще вам везло?
Мне повезло на войне. Я попал в окружение, когда наш эшелон разбомбили, нас везли через Смоленск на Западный фронт. Мы долго выходили, голодали, но сумели пройти в Слоним. Везение в том, что я эти места очень хорошо знал, потому что жил там у деда. Мой дед был народником кропоткинского толка. Я у него вырос, он меня научил читать с четырех лет, чтобы я не мешал ему. Сам он по вечерам читал. Сидел в кресле, курил трубку с длинным-длинным чубуком, а я внизу сидел и только картинки разглядывал. …У деда была огромная библиотека. Он меня приучил читать исторические книги.

С той поры интерес к истории у вас?
Я в детстве мечтал, что буду историком. Думал поступать в исторический институт. Но тут война, и стало не до истории.

Ваши военные повести появлялись в тот момент, когда начинала преобладать «генеральская» литература о войне. Это случайность или вы намеренно шли против течения?
Я отрицаю войну как средство решения конфликтов. Я помню — война трупами пахнет. И ничем больше не пахнет. Не надо идеализировать. Это безнравственно. Я с восторгом читал лейтенантскую прозу, потому что это были мои ровесники. А потом стал сомневаться в полноте и этой картины. Потому что я понял главное — за ними стоят армия, тылы... А каково тем, у кого нет тыла? Мужчины рождены, чтобы в бою умирать, тут ничего не поделаешь. Но на фронте было, я специально проверял, 350 тыс. женщин. Как они воевали? И без тылов? Так появились «А зори здесь тихие...»

А как вы смотрите на преобладающую сейчас трактовку войны в героическом ключе?
Это совершенно не то. Это писали и пишут люди, которые не воевали, а если и воевали, то за награды. Обилие орденов у нас совершенно непомерное. Сталин щедр был на ордена. Он ими прикрывал потери, мы потеряли больше всех в вой¬не. Сталин накануне войны расстрелял к чертовой матери всех талантливых людей. И часто капитаны командовали дивизиями. Отсюда потери.
Вы к командованию вообще относитесь без большого почтения?
С большим уважением я отношусь к Рокоссовскому, и это, можно сказать, мой кумир. Единственный в мире дважды маршал. * У него на порядок меньше людей погибло. Больше всего людей погибло у Жукова, который все твердил: «Бабы новых нарожают, вперед!» Рокоссовский щадил людей. Но в начале войны кто были наши полководцы: Ворошилов, Буденный и Тимошенко — шаркуны, а не вояки. Выиграла войну другая армия, не та, которую Сталин перед войной готовил.

А вы говорите, Сталин. Тут Сталин нервно курит!

Сравнительная история зверств Запада и России
http://patriotka.livejournal.com/16262.html

Михаил,
Вот насколько конкретно и определенно вы высказываетесь по шахматной тематике, настолько вы "плаваете" в исторической проблематике. Это продолжение наших бесед о Старикове и прочих гражданах подобного уровня. У вас есть идея - Европа есть зло. И под эту идею вы собираете словеса невежественных и безответственных людей. Поймите, это все равно, что я сейчас напишу (при своем очень скромном уровне игры) учебник об эндшпиле и по нему начнут учиться. Как будут играть эти люди? Ясно, что очень плохо. Вы приводите безграмотную публикацию. Масштаб зверств Грозного в ней тенденциозно занижен. Читайте, это всего лишь эпизод.
"Есть свидетельства, что приказы о казнях и пытках отдавались нередко в церкви... Историк Г. П. Федотов считает, что «не отрицая покаянных настроений царя, нельзя не видеть, что он умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство с церковной набожностью, оскверняя самую идею православного царства».
Двинувшись на Новгород осенью 1569 года, опричники устроили массовые убийства и грабежи в Твери, Клину, Торжке и других встречных городах (было убито 1505 человек, в основном — сидевшие по темницам литовские и татарские пленники, а также выселенные из своих домов псковичи и новгородцы, застигнутые опричниками по дороге в Москву. В Тверском Отрочем монастыре в декабре 1569 Малюта Скуратов лично задушил митрополита Филиппа, отказавшегося благословить поход на Новгород. В Новгороде было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. Точный подсчёт жертв вёлся лишь на первых порах, когда Иван Грозный целенаправленно уничтожал местную знать и приказных, устроив суд в «Рюриковом городище» (было убито 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей). Среди убитых оказались: главные дьяки Новгорода К. Румянцев и А. Бессонов, боярин В. Д. Данилов, заведовавший пушечными делами, а также виднейший боярин Ф. Сырков, принимавший ранее участие в составлении «Великих Читей-Миней» и построивший на свои средства несколько церквей (его сначала окунули в ледяную воду Волхова, а затем живьём сварили в котле). После этого царь начал объезжать новгородские монастыри, отбирая у них все богатства, а опричники осуществили общее нападение на новгородский посад (остававшийся до тех пор нетронутым), в ходе которого погибло неведомое количество людей."
Федотов здесь упомянутый - действительно крупный историк.
Эта одна сторона дела. Но и в самом деле, если сравнивать зверства в Британии, в елизаветинскую эпоху, мучения колодников, расправу над организаторами порохового бунта, отрубленные головы, торчавшие над Тауэром, то картина сопоставима. Счет здесь равный, примерно, у держав. Но это история - дореволюционная. После революции при большевиках, их зверства по отношению к своему народу, конечно ни в какое сравнение с европейскими режимами не идут. Следовало бы сказать, "с другими европейскими режимами", но история России при всей крови до революции была историей европейской страны. Азия началась после 1917 года и никак не может закончиться к сожалению. Нам вообще нужно уходить от этого противопоставления: Россия-Европа. Кстати, Иван Грозный делал ведь предложение Елизавете Английской, сватов посылал. Именно в Британию, а не в Персию, Индию или Китай. Кровавый был человек, но умный. "Пошлой девицей", кажется процитировано у вас, - он назвал Елизавету, когда отказали ему.

Миша, мне вообще не понятно, как ты, православный человек, можешь обелять безбожника Сталина, разрушавшего Храм Христа Спасителя и другие церкви и продолжавшего идти по ленинским стопам в гонениях на духовенство. Разумеется, ты сейчас начнешь выворачиваться на изнанку, вспоминая, как Сталин во время войны стал заигрывать с иерархами церкви,но это не от хорошей жизни. Можешь найти что-то обеляющее у стариковых и иже с ним, но это все от лукавого

От лукавого это хрущёвская пропаганда, которую Вы себе прочно вбили в голову. Духовенство уничтожали коммунисты, а Сталин как раз его возродил. Поэтому и позиция РПЦ сейчас по отношению к Сталину скорее положительная.

А Стариков лишь собрал воедино факты, которые ему присылали читатели из воспоминаний своих предков и из мемуаров современников Сталина, которые знали его лично. Все эти факты можно проверить. Личная оценка самого автора там минимальна. Иногда лучше всё же сначала прочитать, а потом только выносить суждение.

Под слоем троллинга затерялась моя ссылка на замечательный фильм о Сталине, вышедший на НТВ. Поднимаю её наверх.

Сталин с нами (Владимир Чернышев) (все 6 серий)
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/stalin...

Очень рекомендую посмотреть этот фильм всем, кто ещё не смотрел! Аргументированно, без истерии раскрываются мотивы, которыми руководствовался Сталин в своих действиях. Опровергается множество укоренившихся мифов о Сталине и приводятся реальные цифры жертв репрессий. Очень много приводится фактов, которые освещал в своей книге Николай Стариков. Удивительно, что фильм показывал телеканал НТВ. Правда, показывал трусливо - в ночное время. Такое впечатление, что кто-то сверху дал волшебный пендель. Как бы то ни было, приятно, что у нас начинаются тенденции к восстановлению исторической справедливости, а в обществе постепенно глохнут либеральные настроения и усиливаются патриотические.

Как бонус довольно интересный отзыв о фильме от Михаила Задорнова.

Цитата: Kais

Миша, мне вообще не понятно, как ты, православный человек, можешь обелять безбожника Сталина, разрушавшего Храм Христа Спасителя и другие церкви и продолжавшего идти по ленинским стопам в гонениях на духовенство. Разумеется, ты сейчас начнешь выворачиваться на изнанку, вспоминая, как Сталин во время войны стал заигрывать с иерархами церкви,но это не от хорошей жизни. Можешь найти что-то обеляющее у стариковых и иже с ним, но это все от лукавого

Виктор Александрович, вы наивный человек.
Сталин не шел по ленинским стопам. И как раз церкви он разрешал.

Сталин, по сути, провел масштабную контрреволюционную деятельность, забрал фабрики и заводы из рук рабочих и крестьян в руки государства - капиталиста, и создал обыкновенный такой государственный капитализм да еще и дурно припахивающий империализмом.

В том, что СССР развалился, виноват и Сталин. Он создал основы, когда вместо духовного развития общества акцентировал внимание на материальном.

И то, что Сталин заигрывал с церковью, не говорит о том, что он "духовностью занимался".

Православная церковь никакого отношения к духовности не имеет. Как и католическая и любая другая. Церковь всегда была около власти, поддерживалась властью и была опекаема властью.

Ленин, Хрущев старались пойти по пути настоящего коммунизма, но господа Сталин и Брежнев все похерили

А если вы считаете, что идея равенства возможностей людей, взаимопомощи и поддержки, идея справедливости не имеет отношения к духовности - тогда вы сам не имеете отношения к духовности.

Пора научиться думать своей головой, а не слушать мифы

И пора перестать слушать князьков в церквушках, заботящихся о том, чтобы набить свой карман подаяниями.
А также тех, кто является обыкновенным фанатиком.
Религия была создана для управления людьми, все нравственные посылы, к богу не имеющие никакого отношения и рассказанные Христом, были извращены и переделаны церковью.

Единственный человек, осмелившийся рассказать правду о христе - Михаил Булгаков. Но его "Мастер и Маргарита" не понравилась ни церкви, ни советской власти.

Оно и понятно - правда не нравится никому

Реплики maksum представляют исключительно клинический интерес. Он заблудился в фантастических мирах окончательно. Это в связи с там, как Сталин "разрешал церкви".
Прот.Г.Митрофанов:
"Да, гонения продолжались при том, что церковное руководство искало возможность компромисса с властью и пыталось доказать не только свою аполитичность, но даже лояльность. Правда, в Церкви были представители и другой позиции, и с ними расправились уже к 1930-му году, а вот в конце коллективизации расправлялись уже с теми, кто готов был поддерживать лояльную политику митрополита Сергия. Достаточно вспомнить известного петроградского, ленинградского тогда уже протоиерея священномученика Михаила Чельцова, который был расстрелян в 1930-м году.
Далее следует некоторое затухание репрессий, а самые страшные репрессии, в ходе которых было только расстреляно 85 тысяч священнослужителей за один 1937 год, происходили уже в момент, когда Сталин был безусловным распорядителем всей политики в стране. То есть мы должны сказать, что самый страшный кровавый период репрессий против Церкви, который начинается в 1929-м году и продолжается вплоть до 1942-го года, – это был период, когда страной безраздельно руководил именно Сталин, и именно в это время крупнейшая Поместная Церковь православного мира была почти полностью уничтожена."

Цитата: noproblem

а самые страшные репрессии, в ходе которых было только расстреляно 85 тысяч священнослужителей за один 1937 год, происходили уже в момент, когда Сталин был безусловным распорядителем всей политики в стране.

Не был он распорядителем всей политики. На тот момент должность генсека была скорее представительной. Репрессии осуществлял Ежов. Теоретически он и Сталина мог под суд отдать. Посмотрите фильм - там всё про это рассказывается.