Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие темы
Разное
Автор Сообщения
09.02.2009 в 06:23
Sudarynia


Цитировать
Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.
Страница 215Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
13.08.2013 в 13:33
makcum1982



Цитировать
Мне кажется, что ещё нужно уточнять термины.

Я считаю коммунизмом одно, вы, Денис - другое.

Прежде всего, в настоящем коммунизме не происходит уничтожения ни собственности, ни семьи.

Но прежде чем продолжать дискуссию, нужно, повторюсь, определиться, по поводу чего она проходит. Иначе один будет говорит о кошке, а другой о тигре, но считать, что говорят об одном и том же
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
13.08.2013 в 14:07
harvi



Цитировать
Разумеется, коммунизм предусматривает сохранение семьи и личной собственности.

Как быть со стремлением к доминированию? Едва родившись, человек начинает бороться за доминирование - понаблюдайте за детскими коллективами. Ну или за обезьянами.

Лень биологически обусловлена, это важнейший механизм, выработанный эволюцией. Как побудить коммунистическое общество к труду?

Ваша статья похожа на кинофильм, где герои постоянно занимаются чем-то интересным. В кино люди очень редко работают и почти никогда не посещают туалет. Это прекрасно с точки зрения искусства, но не имеет отношения к реальной жизни.
13.08.2013 в 14:25
Michael Strelkov



Цитировать
Пример 1. Политика.
Руководство России открыто сдало Каддафи, разрешив военное вмешательство Запада.

Каддафи сдал Медведев, а не Путин. А вот Сирию Путин не сдаёт. И вполне успешно.

Пример 2. Экономика.
Вступление в ВТО сильно вредит промышленности и сельскому хозяйству России. Есть другое мнение? Правда, Путин сильно сопротивлялся, затягивал переговоры, но ведь в итоге документы, лишающие Россию вести свободную тарифную политику, подписаны.

Путин сумел вернуть остатки предприятий, которые мы потеряли из-за прошлой приватизации, отменил закон о разделе продукции, по которому мы не получали в бюджет дохода от продажи нефти, отменил Хасавьюртовкие соглаения. Боюсь, мы бы жили сейчас совсем в другой стране, если не он.

Пример 4. Армия
Создание базы НАТО в Ульяновске.

Это ложь, которая уже сто раз опровергнута. Нет в Уляновске базы НАТО.

Пример 5. Финансы
Деньги, получаемые от продажи сырья, Россия держит в американских облигациях. Доходность облигаций меньше 1%, при этом по своим долгам Россия платит намного большую ставку.

Это "заслуга" либералов, а никак не Путина. Первый же свой президентский срок Путин начал с того, что хотел национализировать Центробанк. Тогда Дума успешно соботировала эту инициативу, против проголосовали даже коммунисты. Но сейчас такая инициатива вновь зреет всё сильнее, и уже не просто от президента, а в обществе.

По-моему, интересы США Россия не ущемляет.
Ущемляет, и очень сильно. В противном случае Путина гладили бы по головке, как Горбачёва.

Отрицать достижения Путина бессмысленно. По сравнению с 90-ми сейчас Россия выглядит совершенно по-другому. И я практически полностью согласен с автором этих статей.
http://community.livejournal.com/_politics_/613990...
http://rusnod.ru/theme607.html
А критиканы найдутся при любой власти. Ибо критика власти серьёзно повышает самооценку критикующего.
13.08.2013 в 14:57
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
ИМногие, наверное, в детстве читали стихотворение Корнея Ивановича Чуковского "Тараканище". Я в то время считал его страшной сказкой с хорошим концом. Вспомнил о нем, когда Хрущев поведал о том, что творил Сталин. И восхитился смелостью Чуковского, знанию, что происходило и предвидению, чем закончится правление таракана.
Кто мог сбежал от сталинской диктатуры:
"А лихие обезьяны
Прихватили чемоданы
И скорее наутек
Через запад на восток"
Сталинское окружение писали друг на друга доносы. Например, Блюхер судил своего друга Тухачевского, а затем и сам пошел под расстрел.
"Волки от испуга
Скушали друг друга..."
И все от страха дрожали...
Наконец появился воробей - Хрущев
"Взял и клюнул таракана,
Вот и нету великана..."
Появился воробей и, вместе с ним, появился новый культ личности:
"Ослы ему славу по нотам поют,
Козлы бородою дорогу метут,
Бараны, бараны стучат в барабаны"
Когда я в девяностые годы попал в Дом-музей Чуковского в Переделкино, то спросил у экскурсовода, как это Корней Иванович не побоялся при Сталине преподнести его тараканищем и предвидеть, чем закончится его эпоха. Экскурсовод улыбнулась и заметела, что Чуковский предвидел не только Хрущева, но и Сталина, т.к. это стихотворение было написано в 1912 году.


Это очередные фантазии хрущевского периода. На самом деле в стихотворении "Тараканище", написаном в 1923-м году, в образе жуткого таракана Корней Чуковский вывел… Троцкого!
Лев Давыдович, "желавший быть еще и литературным демиургом, осенью 1922 года разбранил в "Правде" книгу Чуковского
о Блоке"... За долгие годы нелюбовь Троцкого к Чуковскому не
выветрилась — лишь возросла. Как до революции никому не известный марксист поливал Чуковского бранью, так и после революции, уже будучи государственным лидером, не изменил себе…
"У меня к нему, Троцкому, отвращение физиологическое, — писал Чуковский позже в дневнике. — Замечательно, что и у него ко мне — то же самое: в своих статейках “Революция и литература" он ругает меня с тем же самым презрением, какое я испытываю к нему".

Симонов К. М. Избранное: Стихотворения. Размышления. — Екатеринбург: У-Фактория, 2005. С. 390.

Так что наш яростный обличитель "кровавого тирана" господин Синельников в очердной раз соврамши!


Сообщение редактировалось 13.08.2013 в 14:57 пользователем Michael Strelkov
13.08.2013 в 15:06
makcum1982



Цитировать
А куда же вы дели общественную собственность?

Я имею в виду собственность как юридическую категорию.
В СССР было все ничье, а при коммунизме (настоящем) все принадлежит всем. Психологически это совсем другое.

По поводу инстинктов. Наверное, потому человек и умнее приматов, что помимо стремления к домиированию у него присутствуют и положительные инстинкты - к сотрудничеству, к самопожертвованию, помощи другим? Эти инстинкты, кстати, и у приматов есть, и у многих других животных, о чем давно уже говорят этологи. Животный мир, как и мир людей, построен далеко не на беспощадной конкуренции. Иначе мы давно уже все пожрали друг друга.

По поводу детей. Они, наверное, не просто так стремятся к доминированию, а потому, что копируют взрослых?
Есть родители хорошие, а есть плохие. Дети - отражение общества, начните менять общество - начнут меняться дети, вырастут, общество станет еще лучше, соответственно, новые дети - еще лучше. Главное - организовать этот процесс.

Само собой, что здесь нужно изменять психологию, а это не просто.
Поэтому и отодвинут у Ефремова коммунизм на тысячу лет от нас, а не построен к 80-му году.

Никто не отрицает сложности построения коммунизма. Но тут важно понимать ВОЗМОЖНОСТЬ его построения.
Коммунизм - это не бесплатная колбаса и образование. Коммунизм - это КАЧЕСТВЕННО НОВОЕ ОБЩЕСТВО И ЛЮДИ В НЕМ. Материальные блага и производство не построят коммунизм - и в этом ошибка и Ленина, и Маркса. Коммунизм могут построить только САМИ ЛЮДИ


Сообщение редактировалось 13.08.2013 в 15:08 пользователем makcum1982
13.08.2013 в 15:11
harvi



Цитировать
1. Медведев собственной власти не имеет, он выполняет распоряжения Путина. Страной управляет Путин, все положительные и отрицательные результаты - результат его действий.

2.1. Можете привести примеры "остатков возвращённых предприятий"?
2.2. Путин не отменял закон об СРП. Статус закона N 225-ФЗ - действующий. Правки вносит постоянно, это верно.

4. Впервые слышу, что информация о базе в Ульяновске опровергнута.
Статус Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 - действующее. Разрешено ввозить в Ульяновск любое неядерное оружие - танки, бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты, лазерное оружие, космические апараты военного назначения, боевые корабли, стрелковое оружие.
Расскажите, что опровергнуто и кем?

5. Смешно. В первый срок Путина Стабфонда ещё не существовало. Назначенные Путиным либералы создали систему сбора нефтегазовых доходов и вывоза денег за границу. ЦБ к этому вопросу отношения не имеет, решения по Стабфонду принимает правительство.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
13.08.2013 в 15:52
harvi



Цитировать
Максим, в своём поведении дети не копируют взрослых. Дети отнимают друг у друг игрушки и стремятся силой и хитростью подчинять сверстников. Разве взрослые вокруг применяют грубую силу для выяснения отношений между собой?

Люди не рождаются равными. И в любом коллективе всегда есть стремление к выяснению вопроса "кто здесь главный". На интернет-форуме, например, альфа-самцы добиваются возможности иметь кнопки для редактирования и удаления чужих записей.

Конечно, люди имеют потребности к сотрудничеству, к оказанию бескорыстной помощи, способны действовать ради блага ближних в ущерб себе. Опыты над приматами показывают, что одни по ночам воруют бананы, а другие делятся своими с соседями по клетке.

И как решить вопросы производства? Кто при коммунизме будет доить коров и ворошить вилами навоз, а кому достанется профессия модного дизайнера?
13.08.2013 в 16:11
makcum1982



Цитировать
Вопрос, как я понимаю, стоит так: вы считаете, что невозможно регулировать отрицательные инстинкты, а я считаю, что можно.

Ну глобально это вопрос веры. Доказать тут что-либо невозможно.

Вопросы производства решаются в соответствии со способностями каждого человека.

Люди не равны, верно. У каждого разные способности.
Но задача - сделать так, чтобы у каждого были равные возможности для раскрытия потенциала. Это внешне.

Внутренне - воспитывать людей так, чтобы было равенство отдачи. Каждый выполняет то, что может, но ПО МАКСИМУМУ. Иными словами - нет иждивенцев.

СССР же их рождал. И это была главная ошибка.

А вопрос о том, удастся ли воспитать людей так, чтобы было равенство отдачи - также вопрос веры. Я верю, вы нет. Доказать также невозможно
13.08.2013 в 16:29
harvi



Цитировать
Максим, во-первых, я не считаю, что инстинкты бывают отрицательными. Инстинкты - это то, что дало нам возможность жить на Земле, успешно конкурируя с другими видами.

Я верю в то, что людей можно воспитать. Но воспитание - это насилие. Некоторые члены общества должны быть наделены правом осуществления насилия в отношении других членов общества.

Материальные ресурсы общества ограничены. Разным членам общества для раскрытия потенциала требуются разные ресурсы - кто будет заниматься вопросами распределения ресурсов?
13.08.2013 в 16:44
makcum1982



Цитировать
Воспитание (а оно возможно только в раннем возрасте) далеко не всегда насилие. Например, воспитание примером.
Нынешние дети видят, как ведут себя взрослые вокруг. Вы можете сколько угодно бить их ремнем, но эффекта не будет - ребенок видит, что вы это делаете, и делает совершенно правильный вывод - раз вам можно так делать, значит и ему. Это совершенно естественно.

Что требуется для раскрытия потенциала в учебе, например? Возможность учиться. По одним и тем же учебникам и у одних и тех же преподавателей одни ученики получают два, а другие пять.

Что сейчас? Сейчас талантливый ребенок из бедной семьи не обладает такими же возможностями, как богатый.

Все меньше и меньше бюджетных мест в университетах. Скоро будет самое настоящее расслоение: бедным в грязи, богатым в золоте. Это общемировая тенденция.

Вот про это я и говорю в качестве обеспечения равенства одинаковых возможностей.

Вы имеете в виду что-то другое, но я не могу понять, что


Сообщение редактировалось 13.08.2013 в 16:47 пользователем makcum1982
13.08.2013 в 17:20
harvi



Цитировать
Максим, я подумаю над вашими словами, некоторые ваши аргументы выглядят убедительными.
13.08.2013 в 18:07
Michael Strelkov



Цитировать
1. Медведев собственной власти не имеет, он выполняет распоряжения Путина. Страной управляет Путин, все положительные и отрицательные результаты - результат его действий.
Да не управляет страной Путин. Идёт борьба двух кланов: либерального и государственников. Медведев представитель клана либералов. Возможно, раньше и был тандем, но сейчас его давно уже нет и риторика Медведева во многом прямо противоположна путинской. Нужно быть крайне близоруким человеком, чтобы этого невидеть.

2.1. Можете привести примеры "остатков возвращённых предприятий"?
Об этом подробно было в фильме Караулова - ссылку я давал. Сейчас заново всё перечислять не хочу.

2.2. Путин не отменял закон об СРП. Статус закона N 225-ФЗ - действующий. Правки вносит постоянно, это верно.
Сути это не меняет. До Путина дохов от нефти казна не получала.

4. Впервые слышу, что информация о базе в Ульяновске опровергнута.
Там не база, а транзитный пункт. Изучи вопрос как следует сначала.
http://nstarikov.ru/club/16369
http://www.rg.ru/2012/08/23/reg-pfo/baza.html

В первый срок Путина Стабфонда ещё не существовало.
Сам с собой споришь: упомянул ещё одно достижение Путина - стабилизационный фонд.

Назначенные Путиным либералы создали систему сбора нефтегазовых доходов и вывоза денег за границу.
Эта система как раз существовала до Путина. При Путине в бюджет стали поступать хоть какие-то средства от продажи энергоресурсов. А оттеснить от кормушки либералов дело довольно трудное и решается не сразу.

Денис, у тебя, как всегда, все аргументы на уровне "кошка бросила котят - это Путин виноват." Изучи сначала как следует тему, на которую ведёшь дискуссию, а потом пиши.


Сообщение редактировалось 13.08.2013 в 18:56 пользователем Michael Strelkov
13.08.2013 в 18:10
Michael Strelkov



Цитировать
Собачий спецрейс
Нашего президента постоянно обвиняют в излишней роскоши. Учитывая то положение, которое занимает глава государства, такие излишки хорошей жизни ему вполне допустимы. Но даже в этом положении есть границы, за которые нельзя переходить, иначе к тебе могу перестать относиться серьезно как к политику. Не думаю, что отечественные правозащитники оставили без внимания этот случай, если бы он произошёл у нас, а не за океаном.

Президент Обама проводит отпуск на острове Мартас Вайнярд, куда он и его семья были доставлены спецрейсом самолета ВВС №1, но, очевидно, несмотря на площадь 4 тыс кв футов, на борту президентского спецлайнера не нашлось места для собаки Обамы по кличе Бо. Пёс летит отдельным спецрейсом.

Для охраны президента на острове нужны отдельные номера, кто-то должен нести президентскую коллекцию баскетбольных мячей, а собаке — нужен ее собственный спецлайнер.Бо, президентская собака, прилетела отдельно на одном из двух конвертопланов Эм-Ви-22 Оспрей.

Впервые Оспреи доставили президента США в отпуск. По заявлению правительственной расчётной палаты, полётный час Оспрея стоит 11 тысяч долларов. Обычно Оспреи используются для боевых операций, а не в качестве такси для президентского пса.

Америка, продолжай работать!
http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2013/08/...
13.08.2013 в 18:14
Michael Strelkov



Цитировать
Молодая Россия — страна неограниченных возможностей. National Geographic, 1914 год
Трудно с ходу поверить, что иностранное СМИ может так отзываться о нашей стране, правда? Но именно такой была главная тема номера американского журнала National Geographic, вышедшего в ноябре 1914 года. Напомню, что это ещё было то время, когда президент Вудро Вильсон(тот самый, выдавший Троцкому паспорт американского гражданина в 1917) только-только подписал Закон о Федеральном Резерве (23 декабря 1913г.). По сути Штаты за 11 месяцев, минувших со дня подписания закона о ФРС ещё не были тотально поглощены антихристовой системой. Евгеника на государственном уровне, когда тысячи людей лишали возможности продолжить род; Великая Депрессия, когда миллионы людей пахали за доллар-другой в месяц; финансирование Третьего Рейха и, тут же, Ленд-лиз; наркотики и сексуальная революция, искалечившие жизни миллионов; двойные стандарты и тотальный контроль СМИ — всё это будет уже после...
http://cuamckuykot.ru/young-russia-a-country-of-un...
13.08.2013 в 19:38
harvi



Цитировать
Михаил, ну как же так? Поправки в закон об СРП внесены в 2011 году, а президентом тогда был Медведев. Если Медведева считаем главой противоборствующего клана, тогда не нужно приписывать Путину достижений Медведева.
А вообще влияние СРП на экономику России минимально. Как было 3 работающих проекта, так и осталось. Это вообще пустяки.

Итак:
Пункт 1. За Медведем Путин не уследил. Медведев сдал интересы России в Ливии. Хорошо, этот пункт вычёркиваем.

Пункт 2. Вступление в ВТО при Путине - предательство интересов России. Без вариантов.

Пункт 3. Возвращённых предприятий вспомнить не удалось, а потери налицо. Спорить нечего.

Пункт 4. В Ульяновске создана не база, а транзитный пункт НАТО. Поправка принимается. "Так сложились обстоятельства, что перевалочный пункт в России, стал наиболее выгодным для стран коалиции, и нам поступило предложение о его создании", - пишет об этом Стариков. Путин выполнил просьбу НАТО в полном объёме.

Пункт 5. Раньше нефтегазовые доходы работали на благо страны. При Путине создан Стабфонд, средства которого размещены за рубежом под низкий процент. При этом огромный внешний долг России ($691,1 млрд) обслуживается по рыночным ставкам. В 2000 году, кстати, внешний долг был равен всего $178,2 млрд.

Какие интересы России Путин может самостоятельно сдать - он это делает. Остальное делает Медведев, сдержать которого Путин не в состоянии.
Страница 215Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
           Реклама
           Дни рождения
 

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100