Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Цитата: makcum1982

Уж в СССР продукты были гораздо качестенней. Да, был дефицит, но зато все натуральное. А на Западе химия с 70-ых годов началась.

Это мировая тенденция. Численность населения Земли растёт, а экстенсивно увеличивать объём производства в сельском хозяйстве уже невозможно. К тому же, в конце прошлого века начали богатеть густонаселённые азитские страны - Китай, Республика Корея, Индонезия, Сингапур, Вьетнам. Раньше азиатам хватало горстки риса и стакана сушёных кузнечиков, теперь стандарты питания совсем другие.

Конечно, в США и других странах Золотого миллиарда качество продуктов питания сохраняется достаточно высоким. При этом бедным странам придётся употреблять в пищу всё больше химических заменителей. У России в этом отношении перспективы не очень хорошие.

А могли бы быть при иной политике и иному отношению к земле - при нашем-то земельном богатстве перспективы совсем иные.
Максим, беда ваша не в том, что вы "не знаете". Если человек не знает чего-то, но хочет узнать, ситуация поправима. А вот если не хочет знать и даже не дает себе труда подумать, без толку огрызаясь вместо этого, - тогда дело безнадежно.
Россия была мощнейшей аграрной державой до революции. А потом произошло то, что запечатлено в знаменитой реплике У.Черчилля:"Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха." Разорение крестьянства, продразверстки и вся последующая бездарная политика большевиков определила положение дел с продовольствием в стране на десятилетия вперед. Как выглядели продовольственные магазины в советскую эпоху, очереди за шпротами и "колбасные электрички" многие помнят.
А сегодня крайне мало делается для того, чтобы это исправить. Но объективности ради нужно сказать, что исправить действительно сложно.

свое человеческое мнение есть

Цитата: TARANTYL

свое человеческое мнение есть

Вы откуда, мил человек?
Неужто из Австралии?
Чтобы иметь мнение нужно умение складывать слова в предложения.
В теме Опуск по вашим же признаниям сунули в нос, даже не поняв юмора 2 собеседников.
Манией состряпать умную моську на сайте страдают многие, но по последней, увы трудно разобраться в существовании мнения.

К вашему сведению, господин ноупроблем, индивидуальные крестьянские хозяйства уничтожил Сталин, а не большевики.

Вы можете долго смеяться над Стрелковым, но он прав в том, что Сталин похерил все достижения революции. Когда Ленин принял РАЗОРЕННУЮ СТРАНУ (и вы сколько угодно можете рассуждать о «величии» России - к 17 году она была разорена), положение было страшное. И в неимоверно короткий срок страна была поднята с колен, рубль стал устойчивым, начался НЭП. Это не отменяет того, что Ленин был кровавым диктатором, но в то же время грамотным управленцем.

А вы сколько угодно можете кричать о своем «знании», не знаете вы НИ-ХЕ-РА, что уже многократно доказывали.

А мнение Черчилля, всегда ненавидевшего Россию, засуньте себе подальше. Сами знаете куда.

Почитайте мнение Уэллса, интеллигентного человека, писателя, а не политика, о том, какова была ситуация в России в то время. Он был в России. Много раз.

Но вы, ноупроблем, читать его не будете, потому что вам плевать на всякое мнение, кроме вашего, «единственно верного».

Стыдно за вас.

Имейте совесть - именно Ленин и иже с ним захватив власть утопили страну в крови красного террора и продразверстки. Почти полгода понадобилось что бы народ наелся этого дерьма и только тогда добровольческие отряды смогли перерости в армии... А Сталин лишь последовательно проводил Ленинскую политику, эпизод с НЭПом - лишь эпизод... О том как подавлялись крестьянсик бунты - поситайте про подвиги Гайдара или дерективы Ленина на этот счёт и отношение к крестьянам будет очевидно.

Я уже давно понял, что умных людей в мире мало, и каждый думает, что это именно он.

Имейте совесть сами. Крестьяне явились ключевым фактором в выигрыше гражданской войны. Если бы при царе они жили в шоколаде, война была бы большевиками проиграна.

Повторю - каждый считает себя самым умным. Черчилль по определению не может быть объективным. Поэтому смешно ссылаться на него. Он СССР считал оплотом дьявола.

Так что засуньте его мнение подальше. И читайте книжки. ОБЪЕКТИВНО, а не с заранее сформированным мнением

Гайдар писал ПРЕКРАСНЫЕ КНИГИ, а вы пишете на форуме всякую дрянь. Кто Человек, прекрасно видно.

А то, что Ленин - кровывый диктатор, я не отрицаю. Черчилль тоже не паинька

Цитата: makcum1982

Почитайте мнение Уэллса, интеллигентного человека, писателя, а не политика, о том, какова была ситуация в России в то время. Он был в России. Много раз.

В книге "Россия во мгле" Уэллс писал, что большевиков меньше 1% от населения и очень удивлялся, как столь малочисленная группа людей сумела захватить власть в стране.

Насчёт 1917 года - тогда Россия ещё не была разорена. Голод и разруха начались позже, в двадцатых.

Цитата: makcum1982

Уж не знаю, какое отношение большевики имеют к качеству продуктов.

Самое прямое. Голодные бунты в СССР прекратились только с открытием Самотлора, в конце 70-х годов. Стояла острая задача хоть как-нибудь накормить население, о качестве и говорить не приходилось. Поэтому в СССР продукты питания были отвратительного качества для своего времени. Особенно это было заметно в РСФСР. В УССР, помнится, покупал отличную колбасу в "коммерческих" магазинах по 7 рублей за килограмм.

После большевиков был Сталин - контрреволюционер. С него и спрашивайте. А они очень мало были у власти - всего несколько лет, и ФИЗИЧЕСКИ не могли испортить все. А Сталин правил десятилетия.

Впрочем, в истории всегда так - революции вершат романтики и сильные личности, им на смену приходят подонки и приспособленцы.

По поводу Уэлса могу дать несколько положительных ссылок, почитайте. Он был за Ленина и большевиков.

Что касается качества продуктов в СССР - не надо путать недовесы и химию.

Да, наверное мяса было мало. Но и химии не было. И усилителей вкуса. И красителей, и всяких Е.

Для меня совершенно ясно, что лучше есть натуральную колбасу, чем химический суррогат. Пусть и красивый

дисскусия не для писанины Для нас история.И история большой страны???Вопросов много ответов мало...

Дискуссии не получатся из-за высокомерия многих

Максим,
Просто хамите, как истеричный, закомплексованный подросток, которым останетесь навсегда, вне зависимости от возраста. Еще не раз вспомните эти мои слова в реальных обстоятельствах своей жизни.
По существу моих постов содержательные возражения крайне редки. И совсем не по той причине, что я претендую на какое-то всеобъемлющее знание. Вовсе нет! Но я или говорю о том, что знаю определенно. Или стараюсь уточнить те или иные факты, пользуясь не ютьюбом, а достоверными источниками. Вас же ведет на форуме, и шатает как пьяного больное самолюбие.
Пример первый. Не имеет никакого значения в данном случае, что Черчилль был врагом Советской власти. А имеет значение то, что Черчилль прав в данном случае. Большевики действительно начали покупать зерно за рубежом, и это продолжалось на протяжении дальнейшей истории СССР.
Пример второй. Знаменитые своим зверством продотряды (Продовольственно-реквизиционная армия Наркомпрода РСФСР), разорявшие крестьян до голодной смерти были созданы никак не Сталиным, а намного раньше - в мае-июне 1918 года.
Пример третий. Герберт Уэллс положительно отзывался и о Сталине. (Есть эти цитаты в сети). Суммирую: врете в каждом слове, грубите и еще жалуетесь на высокомерие и отсутствие дискуссии.